> МОГУ ПРОДОЛЖИТЬ > СССР (сравнивая с РИ) > РИ ОБРАЗОВАНИЕ БЫЛО ДОСТУПНЕЕ ЧЕМ В СССР до 33г
> По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс. > > от хорошей жизни, не иначе
12:06 07.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> МОГУ ПРОДОЛЖИТЬ ЦИТАТЫ О ПРЕВОСХОДСТВЕ ЖИЗНИ В РИ над нищим СССР
Зачем? Разве кто-то ещё не в курсе твоего диагноза?
Шизофреническое (классическое) резонёрство
Аффективно насыщено, есть потребность «что-то поведать миру». Склонность больного к выражению абстракции по отношению к мелкому объекту суждения; претенциозно-оценочная позиция. Особый пафос, особая лексика, особые обороты, особая позиция говорящего, особая пафосная интонация при «мелкотемье» в содержании монолога. Больные-резонёры склонны писать трактаты.
В патопсихологическом обследовании. Пример: объяснение пословиц. «Не всё то золото, что блестит». Больная: «Это значит, что надо обращать внимание не на внешность, а на внутреннее содержание», и тут же добавляет: «Но всё же я должна сказать, что с точки зрения диалектики, это не совсем правильно, ведь существует же единство формы и содержания, значит, надо обратить внимание и на внешность».
Резонёрство в норме возникает в сложной и эмоционально-значимой ситуации (например, на экзамене) и зачастую произвольно или полупроизвольно; в патологии же всё наоборот: резонёрство возникает вне зависимости от трудности заданий и эмоциональной нагруженности ситуации.
12:25 07.03.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тебе индюку тупорылому
сколько же тут убогих.
12:41 07.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> сколько же тут убогих.
Это точно. Как подкапиталистическая шестерка так убогий.
13:47 07.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> это у тебя "мужика" видно праздник 8 марта - не суди по себе
Я вот завтра буду своих поздравлять с 8 мартом А ты?
13:48 07.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> До большевиков:
БОЛЬШЕВИКИ СПАСЛИ ОТ ПОЛНОГО КРАХА СТРАНЫ. НЕ ТРЫНДИ КУРБАТОВ НОМЕР 2
14:38 07.03.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> большевикам досталось то, что им удалось отобрать у народов России?
>а большивики не народ россии? или по твоему они победили народ россии? а не подскажешь почему они именно большевиками назывались? наверное потому что их мало было
Их было действительно мало, но победили они, во-первых, за счет наглости обмана, во-вторых, за счет жестокой бесчеловечности... И победили они таки народ России, загнав его опять в рабство.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>большевики разбили упоротых монархистов желавших вернуть в россии рабство и царя
Для полных "особо одаренных":
>Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не опоздайте в
>> явно не способствует адекватной оценке действительности.
Так как называется процесс, задушивший Русскую буржуазную революцию?
15:39 07.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> бездоказательную лживую коммунистическую газетёнку называешь фактом? - тебе идёт
Ух ты, а когда документы канцелярии Николая стали "бездоказательной лживой коммунистической газетёнкой"?
15:51 07.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Как вы можете доказать эту цифру?
Могу выложить ссылки, могу документы назвать, но всего лишь отправлю в путешествие по данному разделу. Этот вопрос уже обсуждался и данных полно приведено, как и источников.
> Кстати, коммунисты устроили голод в 1921 и 1947г.
> А в 1933 вообще массовый голодомор. > > Какие будут выводы?
Интересно, а ты бы смог накормить людей после войн (мировой и гражданской) и последовавшей за ними оккупацией? С таким же успехом можно обвинять врача в том, что тот не лечит мёртвого... После второй мировой как-то тоже проблематично было накормить всех, особенно учитывая то, что огромная масса людей возвращалась из плена... Что до 1933 года, то не напомнишь, кто там потребовал оплату зерном, когда СССР хотел оплачивать золотом?
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> - абсолютно не обоснованная, с экономической точки зрения, задача. > Видимо стал слабоват головой на старости лет.
Заметил выделенное? Так вот это и есть суть твоей ошибки. Экономическая точка зрения, это прибыль. Прибыль важна исключительно капиталисту, так как она и есть цель его существования. Для социалистического строя прибыль вторична, а в первую очередь важно построение общества в котором важен каждый человек...
15:56 07.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> возможно коли случилось > весь соприкоснувшийся с царём народ отказался выполнять его приказы = т.е. ПРЕДАЛ ЛУЧШЕГО РУЛЕВОГО (в сравнении с последышами)!
Если ты забыл, то напоминаю, что царь сам отказался отдавать призы и трусливо сбежать попытался...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ТО ЧТО ПРИ ЦАРЕ ВОЙСКА ДОСТИГЛИ НАИБОЛЬШЕГО МОГУЩЕСТВА И ПОБЕЖДАЛИ ПРИУМНОЖАЯ ТЕРРИТОРИИ НА БАСФОР И ДАРДАНЕЛЛЫ , И НАРОД ЖИЛ ЛУЧШЕ ЧЕМ ПРИ ЛЮБОМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕ = ЭТО ДОКАЗАЛА ЖИЗНЬ НЕОПРОВЕРЖИМО..
Ну да, хлеб, в лучшем случае, на 1/2 с лебедой делал, от пуза жрал и пух. А земли так приумножали, что даже границы восстановить не смогли за три года...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> или мож при Кекренском или ленине или сталине или хруще народ качественнее жил и побеждал неприятеля? - НЕ БЫЛОРТАКОГО БОЛЬШЕ НЕ КОГДА
Гарантированная работа, образование, жильё и достаток... Ну да, это хуже, чем нищета и голодная смерть при царе "добгодетеле"...
> из справочника истории России: > Ленинизм был под 70 годков. в результате под коммунаров погибло : > 7млн чел. - в гражд. войне > 6. млн - от голода к 22г. > 2.5 млн.эпидемии 18- 21г.
> 2 млн. уехали в эммиграцию к 21г > 8 млн - голод 32-33г. > 3 млн - уничтожено "ежовщиной" 38г.
Страшные цифры. Судя по ним, все умерли, кроме родителей Курбатова.
Но может ты не лжёшь? Давай изучим твои ссылки:
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> (СБОРКА ДАННЫХ УРОВНЯ)
Читаем - 404
Страница не найдена. Такое иногда случается.
Верю, Курбатов, чисто только что было, но враги как только засекли тебя на ресурсе, сразу страницу стёрли.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
>
Читаем - Таблица уровня жизни стран мира 2015
И так по всем ссылкам. Или страницу удалили враги, или она совсем о другом...
Курбатов, пора взрослеть и прекратить уже туфту гнать...
16:20 07.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> МЕМУАРАМ ХРУЩЁВА ТО ТЫ НАВЕРНО ВЕРИШЬ О ЕГО ЖИЗНИ В РИ > Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. рабочие, требуя прибавить зарплату ,говорили – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как хороший, а как «плохой слесарь» - вернее, начинающий, молодой. Но уже мог арендовать трехкомнатную отдельную квартиру...
Курбатов, а мемуары где? То что ты тут привёл, это ахинея и бред человека, который по тупости даже в вики заглянуть не сподобился. Вот тебе выдержка:
Зимой посещал школу и обучался грамоте, летом работал пастухом. В 1908 году, в возрасте 14 лет, переехав с семьёй на Успенский рудник около Юзовки, Хрущёв стал учеником слесаря на Машиностроительном и чугунолитейном заводе Э. Т. Боссе, с 1912 года работал слесарем на шахте и как шахтёр не был взят на фронт в 1914 году.
А теперь суммируем. Он сумел получить образование, что уже делало его потенциальным специалистом. большинство не умело даже читать. Работать начал учеником слесаря в 14. К 22 годам он, вопреки бредням тобой повторённым, имел стаж в 8 лет и вполне уже считался опытным специалистом.
16:39 07.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> В ИТОГЕ СРАВНЕНИЯ >
Ну давай подведём итоги твоих фальсификаций...
> 1) в 1913- 1917г ЗАРПЛАТЫ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ (и учителей) БЫЛИ ПО ПОКУПАТЕЛЬСКОЙ СПОСОБНОСТИ ОСНОВНЫХ ТОВАРОВ ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ ЧЕМ В 1980г >
Но если их пересчитать, учитывая все вычеты и штрафы, а так же то, что более 90% рабочих получали зарплату не деньгами, а некими расписками, которые могли обналичивать только в магазине при заводе, где цены на порядок были выше, то как-то раза этак в три покупательская способность снижалась, а от зарплат оставались хорошо если половина...
> 2 ) ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ В 1913г БЫЛО БОЛЬШЕ ЧЕМ В 1980г >
Только вот реальность от твоих эротических фантазий резко отличалась. По документам работали по 10 часов, а по факту доходило до 20 часов, при том плевать капиталисты и царь хотели на то что женщины или дети. Многие рабочие годами не покидали своих цехов, потому как на сон времени тогда оставалось совсем мизер...
> 3 ) ХОТЬ И НЕ В 1913г но в августе 1917г - РАБОЧИЙ ДЕНЬ В РОССИИ СОКРАТИЛСЯ С ... ДО 8.4 час >
И только по бумагам и на государственных предприятиях. На частных заводах до 20 часов в день работали...
> 4) ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ например в ПИТЕРЕ 1913 БЫЛА ВЫШЕ ЧЕМ В 1980г >
Огромная казарма с нарами тоже считалась жилплощадью, причём при наличии тряпочки между нарами, отдельной жилплощадью. Думаю что даже коммуналка на фоне такого жилья дворцом выглядела...
> И В 13г и в 80г БЫЛ БОЛЬШОЙ ПРОЦЕНТ БЕСПЛАТНОГО ЖИЛЬЯ ДЛЯ РАБОЧИХ >
Только в 1980, оно было именно бесплатным, а в 1913 его стоимость, в лучшем случае, вычитали из зарплаты до выплаты оной...
> 5) в 1913г ВСЕОБЩАЯ БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА , СОПОСТАВИМАЯ ПО ТОГДАШНЕМУ МИРОВОМУ УРОВНЮ С МЕДИЦИНОЙ 1980г > И В 1913г и в 1980г была и платная медицина , была и более качественная медицина для прилегированного класса
> > И В 17 и в 80г ОПЛАЧИВАЕМЫЕ БЕЛЮТНИ - но в РИ лучше чем в СССР - т.к. в РИ до 45 дней белютня 100% оплата оклада >
Но опять же, с оговоркой, что только на государственных заводах, которых было всего ничего. Потому смертность была катастрофической и младенцы до 5 лет вообще не учитывались в статистике, так как более половины умирало пока бесплатная медицина до них доберётся, в 1913 года...
> 6) И В 13г и в 80г ВСЕОБЩЕЕ БЕСПЛАТНОЕ НАЧАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ >
Поэтому даже твоя бабка не умела ни читать, ни писать?
> В 1980г всё образование платное - за счёт МЕСЯЧНОЙ не оплаченной работы школьников и студентов в колхозе >
И что, всего за 30 рублей в год учили?! А документы можешь показать, из которых следует, что эти деньги переводились учебным заведениям?
> и в 1913г малоимущие студенты учились безплатно - получая стипендию >
В теории да, но как-то дети рабочих и крестьян к малоимущим не относились...
> 7) ОПЛАТА ВЫХОДНЫХ И ОТПУСКОВ В 1913г ВЫШЕ ЧЕМ В 1980г т .к . годовая З\\П в 13г выше И выходных больше , чем в 80г >
Особенно много рабочих любило отдыхать на морях, но вот что-то их там не встречал никто. Наверное трудно было с большим отпуском и мешком денег решиться на поездку к морю?
> 8) детские сады в 1913г были БЕСПЛАТНЫМИ и платными , а в 1980г сады были платными
Наверное поэтому сами организовывали садики и скидывались на их оплату?
16:41 07.03.2017
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - абсолютно не обоснованная, с экономической точки зрения, задача. >> Видимо стал слабоват головой на старости лет.
>Заметил выделенное? Так вот это и есть суть твоей ошибки. Экономическая точка зрения, это прибыль. Прибыль важна исключительно капиталисту
какие-то детские передёргивания. марксизм это вообще-то, в первую очередь, экономическая теория.
>> Кстати, коммунисты устроили голод в 1921 и 1947г.
>> А в 1933 вообще массовый голодомор. >> >> Какие будут выводы?
>Интересно, а ты бы смог накормить людей после войн (мировой и гражданской) и последовавшей за ними оккупацией?
коммунистам надо было просто убрать свои потные ручонки от сельского хозяйства. Все были бы сыты. а когда тупоголовые коммунисты проводят реформы, да еще индустриализацию за счёт крестьян, случаются голодоморы.
16:55 07.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> какие-то детские передёргивания.
Ну так зачем ты ими занимаешься?
> марксизм это вообще-то, в первую очередь, экономическая теория.
Серьёзно?! Кто бы мог подумать... А знаешь, если ты будешь работать по 20 часов в сутки 7 дней в неделю, это куда выгоднее будет твоему работодателю, особенно, если отменить отпуска и все выплаты социальные, а зарплату тебе сократить в два или три раза. А когда ты надорвёшься, то тебя выгоднее просто выкинуть на помойку, как отработанный материал. И заметь, всё экономически обоснованно...
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> коммунистам надо было просто убрать свои потные ручонки от сельского хозяйства. Все были бы сыты. > а когда тупоголовые коммунисты проводят реформы, да еще индустриализацию за счёт крестьян, случаются голодоморы.
сколько же тут убогих.
