Ну посмотри Гарант, если считаешь, что там законы достовернее. Консультантом мне просто больше нравится пользоваться. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Хм… > О чем же я нудю?
О том, что: Сталин создал великую страну, при этом массовый голод, репрессии и лагеря ты скромно называешь «перегибами», и подвергаешь критике, а то и просто хамству любой мой пост, а также посты моих единомышленников, касающиеся большевистских преступлений. Мне просто лень считать, сколько тем о большевизме создали твои коллеги. Но поначалу (зимой и весной, например), их было полное засилье. Да и к чему эта статистика? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Отвечаю государству взаимностью
То есть подтверждаешь вывод о том, что при коммуняках ты жил намного лучше. Раз нынешнее тебя не устраивает. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Имя Сталина упоминается? Нет. Свободна.
А что, массовый террор и репрессии были еще при ком-то? Может, при Хрущеве? Или Брежневе? Это было в основном в период 1917—1953. Персональное упоминание — в работах историков. Причем факты эти не отрицают даже сталинские приверженцы. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Угу. И Наполеона народ победил. Сто раз обсуждалось, то ты не обучаема…
Армия+народ, но никак не бездарный царёк. Который, кстати, был готов вначале сразиться с превосходящей французской армией чуть ли не у границ. Такой же "гений" был. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Мне достаточно своего мнения.
Ну вот и поговорили. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> И я
Я на картинки не обижаюсь, как впрочем, и на тебя в целом. Ты ведь не меня задеваешь, а свой уровень показываешь. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> С хрена ли?
Так ты хочешь сталинизм белым и пушистым выставить, поэтому - флаг в руки, доказывай. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты можешь сколь угодно делать вид, что рассуждаешь, но… > Людей не обманешь подлостью и подлогом. Люди Правду все равно будут знать. >
Да. Страшную правду, которую вы пытаетесь замазать за достижениями.
> > Ну это уже наглое враньё: > 1)"Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный " > Отношение к СССР никакого не имеет. > > 2) Потери Ленинско-Сталинского режима. > 1 антисоветская тема. > > 3) Расказачивание > 2 антисоветская тема > > 4) Кто же захватил власть в 1917? > 3 антисоветская тема. > > 5) Николай Вавилов-жертва в списках Сталина. > 4 антисоветская тема. > > 6) Учёные в «роковых» списках Сталина. > 5 антисоветская тема. > > 7) Смертельное оружие в руках Никиты Хрущёва. > Никакого отношение к Сталину не имеет. > 8) Что такое Коммунизм? > К Сталину никакого отношения не имеет. > > 9) Байки про Сталина. > Тут я рассказываю про мифы, которые про Сталина насочиняли. > > 10) Анализ Дореволюционной России. > Вообще к СССР отношения не имеет. > 11) Эхх! Лихие 90-е… «Замечательные времена», пожалуй! > К Сталину отношения не имеет. > 11) Революция 1917. > Тут я спрашиваю -«Нужна была революция, или нет?» > 12) Беспорядки 1917-года. > К Сталину никакого отношения не имеет. > 13) Кто же развязал Советско-Финскую войну 39-го? > Я тут не очерняю Сталина, можешь посмотреть. > 14) Восстание в Муроме 1961. > К Сталину никакого отношения не имеет. > 15) Как жулики и воры в 90-х Россию уничтожали. > К Сталину отношения не имеет. > 16) Миф о вине Сталина в Украинском голоде («Голодоморе») > 17) Миф о «100 миллионов» жертв Сталинских «Репрессий». > Можешь посмотреть их, там нету никакого очернения. > 18) Голод В Российской империи. > Никакого отношения к Сталину не имеет. > 19) РОА-предательская организация. > Никак не оскверняю Сталина. > 20)"Маккартизм" — Охота на ведьм в США (1950−1953) > К СССР вообще никакого отношения не имеет. > 21) Сегрегация в США > К СССР вообще никакого отношения не имеет. > > 22)"Чехословацкий мятеж" или одно из преступлений «Белых» > К СССР вообще никакого отношения не имеет. > 23) Кто же хотел развалить Советский союз? > К Сталину отношения не имеет. > > В итоге наглая ложь с твоей стороны. > >
> Ну так что, будешь извиняться или нет? > Ты себя же глубже закапываешь. >
Пардон. 24 темы. Все Антисоветские и антисталинские, в большей или меньшей степени имеющие предвзятое отношение и очерняющие историю СССР и так или иначе скатывающиеся к антисталинизму и антисоветизму. Так пойдет? И где твой отзыв о «работах» Поручика Еремина? Или ты призван ложку меда в цистерну дегтя привнести?
>>У меня всего-лишь 24 темы, откуда ты взял 28? >>
>>> Все антисталинские.
>> >> Ну это уже наглое враньё: >> 1)"Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный " >> Отношение к СССР никакого не имеет. >> >> 2) Потери Ленинско-Сталинского режима. >> 1 антисоветская тема. >> >> 3) Расказачивание >> 2 антисоветская тема >> >> 4) Кто же захватил власть в 1917? >> 3 антисоветская тема. >> >> 5) Николай Вавилов-жертва в списках Сталина. >> 4 антисоветская тема. >> >> 6) Учёные в «роковых» списках Сталина. >> 5 антисоветская тема. >> >> 7) Смертельное оружие в руках Никиты Хрущёва. >> Никакого отношение к Сталину не имеет. >> 8) Что такое Коммунизм? >> К Сталину никакого отношения не имеет. >> >> 9) Байки про Сталина. >> Тут я рассказываю про мифы, которые про Сталина насочиняли. >> >> 10) Анализ Дореволюционной России. >> Вообще к СССР отношения не имеет. >> 11) Эхх! Лихие 90-е… «Замечательные времена», пожалуй! >> К Сталину отношения не имеет. >> 11) Революция 1917. >> Тут я спрашиваю -«Нужна была революция, или нет?» >> 12) Беспорядки 1917-года. >> К Сталину никакого отношения не имеет. >> 13) Кто же развязал Советско-Финскую войну 39-го? >> Я тут не очерняю Сталина, можешь посмотреть. >> 14) Восстание в Муроме 1961. >> К Сталину никакого отношения не имеет. >> 15) Как жулики и воры в 90-х Россию уничтожали. >> К Сталину отношения не имеет. >> 16) Миф о вине Сталина в Украинском голоде («Голодоморе») >> 17) Миф о «100 миллионов» жертв Сталинских «Репрессий». >> Можешь посмотреть их, там нету никакого очернения. >> 18) Голод В Российской империи. >> Никакого отношения к Сталину не имеет. >> 19) РОА-предательская организация. >> Никак не оскверняю Сталина. >> 20)"Маккартизм" — Охота на ведьм в США (1950−1953) >> К СССР вообще никакого отношения не имеет. >> 21) Сегрегация в США >> К СССР вообще никакого отношения не имеет. >> >> 22)"Чехословацкий мятеж" или одно из преступлений «Белых» >> К СССР вообще никакого отношения не имеет. >> 23) Кто же хотел развалить Советский союз? >> К Сталину отношения не имеет. >>
>> В итоге наглая ложь с твоей стороны. >> >>
>
>> Ну так что, будешь извиняться или нет? >> Ты себя же глубже закапываешь. >>
>Пардон. 24 темы. Все Антисоветские и антисталинские, в большей или меньшей степени имеющие предвзятое отношение и очерняющие историю СССР и так или иначе скатывающиеся к антисталинизму и антисоветизму.
> Так пойдет? > И где твой отзыв о «работах» Поручика Еремина? > Или ты призван ложку меда в цистерну дегтя привнести?
Аазхахахха какие к чёрту антисталниские? Ты хоть их посмотри сначала Тема про восстание Емельяна Пугачёва разве антисоветская? Ну ты меня удивляешь.
Все эти темы очерняют Сталина?:
Голод В Российской империи. Никакого отношения к Сталину не имеет. РОА-предательская организация. Никак не оскверняю Сталина. «Маккартизм» — Охота на ведьм в США (1950−1953) К СССР вообще никакого отношения не имеет. Сегрегация в США К СССР вообще никакого отношения не имеет.
«Чехословацкий мятеж» или одно из преступлений «Белых» К СССР вообще никакого отношения не имеет.
Ну извиняйся за наглую ложь, ведь ты уже заврался.
И как тема про "Голод в Российской Империи" может очернять Сталина?Хоть думай о чём пишешь..
16:15 12.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Тема про восстание Емельяна Пугачёва разве антисоветская?
Конечно, там не подчёркнута руководящая роль будущей партии в борьбе с царизмом.
16:15 12.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема про восстание Емельяна Пугачёва разве антисоветская?
>Конечно, там не подчёркнута руководящая роль будущей партии в борьбе с царизмом.
А ну всё ясно, теперь понял в чём вина.
16:18 12.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем мне создавать тему о сегодняшнем дне? Мне это время не интересна. >>>
>>так я и говорю — некрофил сегодня ты по жизни — «говно», а вот в прошлом мог бы развернуться, но только Сталин помешал….вот ты его и пинаешь …….мертвый лев не сможет укусить вот так то ….
>А кто же ты? Я никого не пинаю, это история. Про Сталина вашего любимого я сделал 5 тем, но никак не 20−30. >
я ни одной темы про Сталина не делал и не буду делать это уже прошлое и очень хорошо освещено лет как 10−15……да…и стучать - это по-сталински сам хаешь — сам и стучишь стукачек….
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Консультант? Пффф.
>Ну посмотри Гарант, если считаешь, что там законы достовернее. > Консультантом мне просто удобнее пользоваться.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хм… >> О чем же я нудю?
>О том, что: > Сталин создал великую страну, при этом массовый голод, репрессии и лагеря ты скромно называешь «перегибами», и подвергаешь критике, а то и просто хамству любой мой пост, а также посты моих единомышленников, касающиеся большевистских преступлений.
Вы их не доказали. Фейки, ложь, подлог, извращение фактов. Это всё, на что вы способны.
> Мне просто лень считать, сколько тем о большевизме создали твои коллеги. Но поначалу (зимой и весной, например), их было полное засилье. Да и к чему эта статистика?
К вашему нудежу и нытью. И… у меня нет «коллег». И нет карманных модераторов. Есть только гугел и желание указывать на вашу брехню.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвечаю государству взаимностью
>То есть подтверждаешь вывод о том, что при коммуняках ты жил намного лучше. Раз нынешнее тебя не устраивает.
У тебя с логикой точно беда.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имя Сталина упоминается? Нет. Свободна.
>А что, массовый террор и репрессии были еще при ком-то? Может, при Хрущеве? Или Брежневе?
Победа в Великой Отечественной разве при Хрущёве и Брежневе была? А вот незаконные репрессии Хрущев устраивал. «Уймись, дурак!» — это про него. Кто знает, если бы Сталин не был таким гуманистом и закрыл бы Хрущёва за все его «подвиги», как бы всё повернулось дальше…
> Это было в основном в период 1917—1953. Персональное упоминание — в работах историков.
Фамилии.
> Причем факты эти не отрицают даже сталинские приверженцы.
Опять бла бла. Фамилии приводи И факты. Я же прошу уже в пятый раз.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу. И Наполеона народ победил. Сто раз обсуждалось, то ты не обучаема…
>Армия+народ, но никак не бездарный царёк. Который, кстати, был готов вначале сразиться с превосходящей французской армией чуть ли не у границ. Такой же «гений» был.
>>> >>>> Темы vasili eliseev 28 штук за 1 месяц >>> У меня всего-лишь 24 темы, откуда ты взял 28? >>> >>>> Все антисталинские. >>> >>> Ну это уже наглое враньё: >>> 1)"Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный " >>> Отношение к СССР никакого не имеет. >>> >>> 2) Потери Ленинско-Сталинского режима. >>> 1 антисоветская тема. >>> >>> 3) Расказачивание >>> 2 антисоветская тема >>> >>> 4) Кто же захватил власть в 1917? >>> 3 антисоветская тема. >>> >>> 5) Николай Вавилов-жертва в списках Сталина. >>> 4 антисоветская тема. >>> >>> 6) Учёные в «роковых» списках Сталина. >>> 5 антисоветская тема. >>> >>> 7) Смертельное оружие в руках Никиты Хрущёва. >>> Никакого отношение к Сталину не имеет. >>> 8) Что такое Коммунизм? >>> К Сталину никакого отношения не имеет. >>> >>> 9) Байки про Сталина. >>> Тут я рассказываю про мифы, которые про Сталина насочиняли. >>> >>> 10) Анализ Дореволюционной России. >>> Вообще к СССР отношения не имеет. >>> 11) Эхх! Лихие 90-е… «Замечательные времена», пожалуй! >>> К Сталину отношения не имеет. >>> 11) Революция 1917. >>> Тут я спрашиваю -«Нужна была революция, или нет?» >>> 12) Беспорядки 1917-года. >>> К Сталину никакого отношения не имеет. >>> 13) Кто же развязал Советско-Финскую войну 39-го? >>> Я тут не очерняю Сталина, можешь посмотреть. >>> 14) Восстание в Муроме 1961. >>> К Сталину никакого отношения не имеет. >>> 15) Как жулики и воры в 90-х Россию уничтожали. >>> К Сталину отношения не имеет. >>> 16) Миф о вине Сталина в Украинском голоде («Голодоморе») >>> 17) Миф о «100 миллионов» жертв Сталинских «Репрессий». >>> Можешь посмотреть их, там нету никакого очернения. >>> 18) Голод В Российской империи. >>> Никакого отношения к Сталину не имеет. >>> 19) РОА-предательская организация. >>> Никак не оскверняю Сталина. >>> 20)"Маккартизм" — Охота на ведьм в США (1950−1953) >>> К СССР вообще никакого отношения не имеет. >>> 21) Сегрегация в США >>> К СССР вообще никакого отношения не имеет. >>> >>> 22)"Чехословацкий мятеж" или одно из преступлений «Белых» >>> К СССР вообще никакого отношения не имеет.
>>> 23) Кто же хотел развалить Советский союз? >>> К Сталину отношения не имеет. >>>
>>> Ну так что, будешь извиняться или нет? >>> Ты себя же глубже закапываешь. >>>
>>Пардон. 24 темы. Все Антисоветские и антисталинские, в большей или меньшей степени имеющие предвзятое отношение и очерняющие историю СССР и так или иначе скатывающиеся к антисталинизму и антисоветизму.
>
>> Так пойдет? >> И где твой отзыв о «работах» Поручика Еремина? >> Или ты призван ложку меда в цистерну дегтя привнести?
> > > > > > Аазхахахха какие к чёрту антисталниские? > Ты хоть их посмотри сначала > Тема про восстание Емельяна Пугачёва разве антисоветская? > Ну ты меня удивляешь. > > Все эти темы очерняют Сталина?: > Голод В Российской империи. > Никакого отношения к Сталину не имеет. > РОА-предательская организация. > Никак не оскверняю Сталина. > "Маккартизм" — Охота на ведьм в США (1950−1953) > К СССР вообще никакого отношения не имеет. > Сегрегация в США > К СССР вообще никакого отношения не имеет. > > "Чехословацкий мятеж" или одно из преступлений «Белых» > К СССР вообще никакого отношения не имеет. > > Ну извиняйся за наглую ложь, ведь ты уже заврался. >
> > И как тема про «Голод в Российской Империи» может очернять Сталина? Хоть думай о чём пишешь. >
Итак, каков процент «неочерняющих» тем? 1/3 --- А что о поручике из твоей же группы Застава не отзовешься? Кишка тонка? Или ты на смену ему и нужно как-то проплаченные темки разбавлять?
16:29 12.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> А ну всё ясно, теперь понял в чём вина.
Смех смехом, а вот в теме про уничтожение ленинградского музея блокады, приведены ужасные факты: расстреляли людей, которые для обороны города столько сделали, и всё из-за того, что при создании самого музея убийцу-параноика недостаточно прославили…
16:39 12.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Вы их не доказали. Фейки, ложь, подлог, извращение фактов. Это всё, на что вы способны.
Ясен пень, так и половина осуждённых за тяжкие преступления утверждает, что сидит не за что. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> К вашему нудежу и нытью. И… у меня нет «коллег». И нет карманных модераторов. Есть только гугел и желание указывать на вашу брехню.
Ну, указывай, указывай… Успехов тебе в этом нелегком труде! Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Победа в Великой Отечественной разве при Хрущёве и Брежневе была?
А при чём здесь Победа, если ты требуешь упоминания Сталина лично в законе, которым признаются миллионные репрессии?
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А вот незаконные репрессии Хрущев устраивал. «Уймись, дурак!» — это про него. Кто знает, если бы Сталин не был таким гуманистом и закрыл бы Хрущёва за все его «подвиги», как бы всё повернулось дальше…
Кем это доказано, может быть очередной фейк. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Фамилии.
Возьми и поищи. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Опять бла бла. Фамилии приводи И факты. Я же прошу уже в пятый раз.
В прежних темах приводились, кто виноват, что у тебя памяти нет. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Такой же как и кто?
Как «вождь народов», который всё подготовил для разгрома противника на его территории, а нападение на него самого профукал. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ни разу не выставлял период правления Сталина белым и пушистым. Смутное и трудное время, время проблем и их решений. Время великих достижений.
7 миллионов голодом уморить — это да. Достижение под силу не каждому. Репрессировать несколько миллионов и расстрелять 700 тысяч — тоже достижение из «великих», не поспоришь. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Пока только фейки с вашей стороны…
Возвращаемся к началу… Федеральный закон — это фейк? Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий — это фейк?
16:40 12.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Итак, каков процент «неочерняющих» тем? > 1/3
У меня всего 5 тем, которые «очерняют СССР», ну так что, словечки лживые брать будем назад?
> Все Антисоветские и антисталинские, в большей или меньшей степени имеющие предвзятое отношение и очерняющие историю СССР и так или иначе скатывающиеся к антисталинизму и антисоветизму.Так пойдет?
Ладно, поедем дальше твою ложь раскрывать: Смертельное оружие в руках Никиты Хрущёва. Никакого отношение к Сталину не имеет и никак не очернят СССР, а только показывает её мощь. Что такое Коммунизм? К Сталину никакого отношения не имеет. И никак не очерняет СССР, а просто говориться как же «хорошо» жилось в СССР и были «все равны».
Байки про Сталина. Тут я рассказываю про мифы, которые про Сталина насочиняли.
Анализ Дореволюционной России. Вообще к СССР отношения не имеет. Эхх! Лихие 90-е… «Замечательные времена», пожалуй! К Сталину и СССР отношения не имеет. Революция 1917. Тут я спрашиваю -«Нужна была революция, или нет?» Антисоветского вообще ничего не создаю. Беспорядки 1917-года. К Сталину и очернению СССР никакого отношения не имеет. Кто же развязал Советско-Финскую войну 39-го? Не очерняет Сталина и СССР, можешь сам убедиться:
> ********* (раскрыть)
Восстание в Муроме 1961. К Сталину никакого отношения не имеет, а лишь показывает Хрущёвскую «Оттепель». Как жулики и воры в 90-х Россию уничтожали. Никаким образом не оскорбляет чувство сталинистов. Миф о вине Сталина в Украинском голоде («Голодоморе») Миф о «100 миллионов» жертв Сталинских «Репрессий». Можешь посмотреть их, там нету никакого очернения.
> --- > А что о поручике из твоей же группы Застава не отзовешься? Кишка тонка? Или ты на смену ему и нужно как-то проплаченные темки разбавлять?
Про Поручика скажу следующее. Создаёт хорошие темки, их интересно читать, но они все про СССР, то есть нету разнообразия. А так его статьи очень нравятся.Иногда так сяду вечерком с чаем и темки его читаю..
> проплаченные темки разбавлять?
И кто же нам за них «платит»? Ты прям построен на одной лжи, ведь больше от тебя ничего и не услышишь.
16:41 12.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А что о поручике из твоей же группы Застава не отзовешься?
Я отзовусь. Он молодец. Интересные статьи, много источников. Редкие факты, например, про «остров смерти» и уничтожение музея блокады я раньше не знала. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Или ты на смену ему и нужно как-то проплаченные темки разбавлять?
С таким же успехом и про тебя можно сказать, что отрабатываешь денежки КПРФ.
>> Так доказывай то, что эти фото фальсификация: > Эти настоящие скорее всего. Я тебе про липу и показуху указал.
>>
>
>> (Об этом кстати написано тут- >> >>
>
> В отличие от Сталина Николая 2 «кровавого» и его семью официально причислили к святым и с его «ликом» целый прокурор Крыма вышагивала. > Фоток нужно или сам найдешь? > Будешь что-то еще бубнить подумай дважды.
Ты всё-таки утверждаешь, что иконы со Сталиным есть?
> Кто делает иконы и святит Сталина? Это кровавого Николая в святые вроде произвели и с ним целая Поклонская носится.
Про Сталина подобного не слышал.
Так зачем же ты спрашивал-«Кто делает иконы и святит Сталина?» если сам прекрасно всё знаешь.
16:59 12.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы их не доказали. Фейки, ложь, подлог, извращение фактов. Это всё, на что вы способны.
>Ясен пень, так и половина осуждённых за тяжкие преступления утверждает, что сидит не за что.
Не половина. 99% Как и репресированные якобы незаконно.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К вашему нудежу и нытью. И… у меня нет «коллег». И нет карманных модераторов. Есть только гугел и желание указывать на вашу брехню.
>Ну, указывай, указывай… Успехов тебе в этом нелегком труде! > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Победа в Великой Отечественной разве при Хрущёве и Брежневе была?
>А при чём здесь Победа, если ты требуешь упоминания Сталина лично в законе, которым признаются миллионные репрессии?
Я что-то требую? Лишь вам ума чуть
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот незаконные репрессии Хрущев устраивал. «Уймись, дурак!» — это про него. Кто знает, если бы Сталин не был таким гуманистом и закрыл бы Хрущёва за все его «подвиги», как бы всё повернулось дальше…
>Кем это доказано, может быть очередной фейк.
А что тут доказывать? Достаточно проследить его перемещения и «подвиги».
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фамилии.
>Возьми и поищи.
Значит балаболишь и никаких историков ты не знаешь.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять бла бла. Фамилии приводи И факты. Я же прошу уже в пятый раз.
>В прежних темах приводились, кто виноват, что у тебя памяти нет.
Приводилось и то, что там брехня.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой же как и кто?
>Как «вождь народов», который всё подготовил для разгрома противника на его территории, а нападение на него самого профукал.
Тебе уже сотню раз растолковали всю эту туфту. Но ты не для этого тут сидишь.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни разу не выставлял период правления Сталина белым и пушистым. Смутное и трудное время, время проблем и их решений. Время великих достижений.
>7 миллионов голодом уморить — это да. Достижение под силу не каждому.
Опять по новому кругу брешешь. Уныло.
> Репрессировать несколько миллионов и расстрелять 700 тысяч — тоже достижение из «великих», не поспоришь.
Уныло И глупо.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока только фейки с вашей стороны…
>Возвращаемся к началу… Федеральный закон — это фейк?
Нет. Фейк применение этого закона к Сталину, который в этом законе даже не упоминается.
> Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий — это фейк?
Это показуха.
17:07 12.10.2017
> 7 миллионов голодом уморить — это да. Достижение под силу не каждому. > Опять по новому кругу брешешь. Уныло.
> ********* (раскрыть)
Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932—1933 годах погибло около 7 млн. человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжёлые последствия неурожая 1932 года».
это уже прошлое и очень хорошо освещено лет как 10−15……да…и стучать - это по-сталински 
сам хаешь — сам и стучишь 
