Российская государственность была создана, привита и защищалась ордынцами. Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами. Но прошло время и русские всё-таки пригласили иноземцев-потомков крестоносцев на свой трон и стали рабами Запада на долго, предав своих защитников. Так российская госудаственность, созданная ордынцами, была предана страхом от бусурман рядом, который внушался Западом. И именно потому в России беда и по сей день неистребима. Смогут ли ордынцы вернуть всё во своя и исторгнуть из России паразитов лжеправителей, убивающих и по сей день народы России…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами. quoted2
>Ни в Новгороде, ни в Смоленске, ни во Пскове никакого Батыя не было. Порабощение их крестоносцами — в студию! quoted1
Поди спроси в Европе, где Батый был. Там у них в монастырях даже документы хранятся. Так что дураком оно завсегда куда проще быть в Новгороде, Смоленске и Пскове, а вот как выйдешь за порог-Орда от Дуная и до Северного ледовитого…
> Поди спроси в Европе, где Батый был. Там у них в монастырях даже документы хранятся. Так что дураком оно завсегда куда проще быть в Новгороде, Смоленске и Пскове quoted1
Вас не спрашивали, где лучше быть дураком. Просили предъявить поработителей-крестоносцев там, где не было Батыя. А иначе все Ваши теории коту под хвост.
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поди спроси в Европе, где Батый был. Там у них в монастырях даже документы хранятся. Так что дураком оно завсегда куда проще быть в Новгороде, Смоленске и Пскове quoted2
>Вас не спрашивали, где лучше быть дураком. Просили предъявить поработителей крестоносцев там, где не было Батыя. А иначе все Ваши теории коту под хвост. quoted1
Куда они не дошли, туда Батый их не пустил. Невский очень уж его молил, что бы крестоносцы ваш Новгород, Смоленск и Псков не трогали.
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами. quoted2
>Батый это славянизированное название Папы римского. Только когда крестовые походы на Русь провалились, западные историки объявили «Батыя» татарином. quoted1
глупость лучше скрывать, а не показывать-засмеют всем миром
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами. quoted3
>>Батый это славянизированное название Папы римского. Только когда крестовые походы на Русь провалились, западные историки объявили «Батыя» татарином. quoted2
> > глупость лучше скрывать, а не показывать-засмеют всем миром quoted1
>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами. >>> Батый это славянизированное название Папы римского. Только когда крестовые походы на Русь провалились, западные историки объявили «Батыя» татарином. quoted3
>> >> глупость лучше скрывать, а не показывать-засмеют всем миром quoted2