Как Временное правительство царскую армию разваливало
15:54 22.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А Временное правительство совсем не про-фашистская ХУНТА.
Разумеется: в отличие от «фашизма» (идеологии объединения нации) — Временное правительство пропагандировало самый оголтелый индивидуализм. Что, однако, не мешало Временному правительству быть ХУНТОЙ.
16:02 22.05.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Временное правительство совсем не про-фашистская ХУНТА.
>Разумеется: в отличие от «фашизма» (идеологии объединения нации) — Временное правительство пропагандировало самый оголтелый индивидуализм. > Что, однако, не мешало Временному правительству быть ХУНТОЙ.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
17:51 22.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Специально для жертв «советского исторического» образования открыл тему: > Как большевики разваливали Русскую армию… >
Набор фальшивок, а не тема….
17:55 22.05.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Специально для жертв «советского исторического» образования открыл тему: >> Как большевики разваливали Русскую армию… >>
>Набор фальшивок, а не тема….
"Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала"
Твоя тема даже чуть-чуть не разбавлена какой-либо не фальшивой информацией. Просто слился, так и признайся честно.
18:42 22.05.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Специально для жертв «советского исторического» образования открыл тему:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, зачем вообще нужен выбор?
> > Выбор чего, конкретно? > > Царя? > Так его не выбирают…. > власть берут, завоёвывают… > > Тип власти? > Тоже не выбирают… > Загонят верхи народец в рабство, будут рабами… > Загонят в крепостное право… аналогично… > загонят в капитализм… будут в капитализме… > загонят в социализм… будут в социализме… >
> Выход из рабства, крепости и капиталистической эксплуатации только через борьбу, стрельбу и революционные песни….через выбор не получится… > > Другое дело — выбор профессии, жены (мужа), места работы и т. п.
Опять промашка, Ардов. Первый выборный царь на Руси — Борис Годунов. Романовы власть получили с помощью выборов — Земский Собор 1613 года. Так что выбирали. А получить власть по наследству — не криминал, никто из них родиться царём не заказывал. Вот захватывать власть с помощью насилия и разрушения государства — вот это уже чистой воды криминал. Только народишко-то переформатировали и он зло считает добром, а добро злом — вот куда закатились под «революционные» вопли о «всеобщей справедливости».
00:07 23.05.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма. > > Поганые черви не могли привлечь на свою сторону 70 000 офицеров разрушенной царской армии. Офицеры эти признали за большевиками силу, заинтересованную в сохранении и развитии России. Эти компетентные военспецы обусловили победу Красной Армии.
> Большевикам сванидзоиды вменяют провоцирование Гражданской войны в связи с разгоном ими Учредительного собрания. > При этом не учитывается то, что гражданское противостояние в России началось в конце 19 века и выразилось в политическом терроре, переросшим в первом десятилетии 20 века в вооруженные столкновения. В 1916 году Сельская Россия превратилась в большой костёр. Можно утверждать, что фактически Гражданская война в России началась в 1905 году и накапливала свой потенциал до резкого обострения в феврале 1917 года. Напомню, что в этот период времени большевики как сила на политическом поле России отсутствовали. После февраля 1917 года, благодаря вышеназванным топикстартером актам Временного правительства и Петроградского Совета нижние чины приступили к физическому уничтожению офицерского корпуса. Именно эти события привели Корнилова с сотоварищами к попытке переворота с целью установления военной диктатуры и свержения Временного правительства. Неудача не остановила офицеров, накопивших претензии к власти. Их подпольная организация «Белый крест» способствует сосредоточению враждебно настроенного офицерства на Дону с намерением довести до конца дело Корнилова. У Временного правительства и Учредительного собрания не было шансов. Если бы большевики и левые эсеры не взяли в октябре 1917 года власть и впоследствии не оказали сопротивление Добровольческой армии, власть Керенского или новоизбранной уредительным собранием власти либералов, не могла продержаться и стала бы жертвой офицерского путча, который к 1918 году остановить уже было невозможно. Мятежные офицеры имели намерение взыскать с разрушителей их армии и убийц их товарищей по полной. > Меньшевики, либералы, анархисты, большевики и пр., обязаны были украсить фонарные столбы без учёта их политических различий даже если бы они были возведены во власть Учредительным собранием. Восстание офицеров и попытка захвата ими власти были неизбежны. А с учётом того, что решали они задачу на деньги англосаксов, французов и японцев, надо отдать должное большевикам и поддержавшим последних офицерам-патриотам. Они не разрушили страну, а сохранили ее.
Надо было устраивать военный переворот сразу после издания первого преступного приказа Временного правительства, развалившего армию. Не оказалось решительных офицеров в нужное время в нужном месте. Собирать кулак из преданных боеспособных частей.
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Специально для жертв «советского исторического» образования открыл тему: >>> Как большевики разваливали Русскую армию… >>>
>>Набор фальшивок, а не тема….
> > "Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала" >
> > Твоя тема даже чуть-чуть не разбавлена какой-либо не фальшивой информацией. > Просто слился, так и признайся честно.
А ваша тема про развал российской армии в ПМВ выглядит как пропагандистский плакат. Фактов и выводов самый минимум. А почему вы мне в своей теме про версию развала армии задали вопрос и после этого закрыли мне доступ в тему? Вы или свой вопрос ко мне удалите, или мне возможность ответить дайте. Похоже боитесь моих ответов.
20:13 23.05.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Первый выборный царь на Руси — Борис Годунов. > Романовы власть получили с помощью выборов — Земский Собор 1613 года. Так что выбирали.
О выборах царя на Земском Соборе — отдельная большая тема… Там тоже, как и вообще при выборах в дем. странах, много тёмного и циничного… Царём должен был по справедливости стать князь Дм. Пожарский (Рюрикович)…. Но там были применены технологии того времени по устранению и чуть ли даже осуждению Пожарского…
Пожарский был не выгоден боярской верхушке повязанной взаимодействием с поляками, так как не был связан ни с поляками, ни с какими-либо другими антирусскими силами ….
и его устранили, опасаясь репрессий… Предательская боярская верхушка выбрала царя из своего окружения…. избежав осуждения и справедливого возмездия….
23:37 23.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> выгодно было лишь вражеским государствам и большевикам
В интернете: «Селивачёв Владимир Иванович — Сто великих полководцев России … "
«С тревогой встретил Селивачёв революционные нововведения 1917 г. Страницы дневника сохранили его свидетельства о развале армии. Корпус Селивачёва участвовал в печально известном июньском наступлении полуразвалившейся русской армии. 2 сентября 1917 г. генерал Селивачёв был арестован (армейским комитетом во главе с эсером Д.П. Сургучёвым). В дальнейшем Селивачёв ушёл с военной службы.»
19:00 24.05.2018
Политический проститут Керенский как большевик
. Наконец, в 1968 году попросил у Москвы разрешения вернуться на родину, даже согласился признать закономерность социалистической революции и успехи СССР.
> Политический проститут Керенский как большевик >
> . Наконец, в 1968 году попросил у Москвы разрешения вернуться на родину, даже согласился признать закономерность социалистической революции и успехи СССР. > >
22:17 26.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Временное правительство как раз и направляло свои усилия
В интернете: «Брусилов Алексей Алексеевич — Сто великих полководцев России … "
«Брусилов после Февральской революции старался сочетать военное дело с новой действительностью. Он старался наладить с солдатскими комитетами рабочие отношения. Но разложившиеся войска отказывались идти в наступление. Брусилов подает в отставку. Его воспоминания: «Вся правительственная неразбериха и промахи помогли общему развалу армии». А.А. Брусилов вступил в Красную армию в 1920 году.»
10:14 27.05.2018
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Временное правительство как раз и направляло свои усилия
> > В интернете: «Брусилов Алексей Алексеевич —
оставил после себя мемуары под названием "Мои воспоминания", посвящённые преимущественно своей службе в царской и Советской России. Второй том воспоминаний Брусилова был передан в русский эмигрантский архив в 1932 году его вдовой Н. В. Брусиловой-Желиховской, которая после смерти мужа уехала за границу. Он затрагивает описание его жизни после Октябрьской революции и носит резкий антибольшевистский характер. Эта часть воспоминаний была продиктована Брусиловым жене на лечении в Карловых Варах в 1925 году и оставлена на хранение в Праге. По завещанию, подлежала обнародованию только после смерти автора. После 1945 года рукопись второго тома была передана в СССР. На её подлинность указывают действия руководства СССР по преданию имени А. А. Брусилова забвению. Резко отрицательная оценка большевистского режима во втором томе привела к тому, что в 1948 году в СССР было прекращено издание сборника «А. А. Брусилов» и его имя изъято из путеводителя Центрального государственного военного архива:
В рукописи «Воспоминаний», которую мы получили в архив, написанной рукой жены Брусилова (Н. Брусиловой) и подписанной собственноручно А. Брусиловым в период пребывания его и жены в Карлсбаде в 1925 году, содержатся резкие выпады против большевистской партии, лично против В. И. Ленина и других руководителей партии (Дзержинский), против Советской власти и советского народа, не оставляющие сомнения в двурушничестве генерала Брусилова и его контрреволюционных взглядах, не покидавших его до самой смерти.
(Начальник ЦГВИА СССР майор Шляпников)
Советские издания «Воспоминаний" (1929; Воениздат: 1941, 1943, 1946, 1963, 1983) не включают 2-й том, авторство которого, по мнению ряда советских учёных, принадлежало вдове Брусилова Брусиловой-Желиховской, которая таким образом пыталась оправдать мужа перед белоэмиграцией, а 1-й том подвергнут цензуре в местах, где Брусилов касался идеологических вопросов.
10:24 27.05.2018
⍟ Совок-б/у (Alxan),
Вы почему опять мне закрыли доступ к своей липовой теме — «большевики развалили царскую армию»? В третий раз уже. До этого вы оправдывались якобы завалами из срачей и прикрывались обязанностями тонкой модерации диалогов. Но теперь в вашей, высосанной из пальца, теме, кроме меня никого не осталось. А теперь и я к вам не зайду. Так что клепайте там свои агит плакаты самому себе.
