Кому мир должен быть благодарен в победе над фашизмом?
08:43 12.08.2018
Ну что ж, друзья мои, вот мы и подошли к главному.
В процессе изучения секретных фондов бывшего архива ЦК КПСС (ныне — Архив Президента Российской Федерации) председателем «Комиссии по организации передачи — приема архивов КПСС и КГБ СССР на государственное хранение и их использованию» Дмитрием Волкогоновым и его заместителем — главой Государственной архивной службы России Рудольфом Пихоя были обнаружены тексты советских оригиналов советско-германских документов 1939—1941 годов.
О находке Волкогонов сразу же доложил Ельцину. Ельцин позвонил Александру Яковлеву и сказал, что секретные протоколы, которые
"искали по всему свету, лежат в Президентском архиве и что Горбачев об этом знал"
. Тогда же Ельцин попросил Яковлева провести пресс-конференцию, посвященную сенсационной находке.
27 октября 1992 г. состоялась пресс-конференция, на которой советские оригиналы рассекреченных накануне советско-германских документов 1939—1941 годов были представленным общественности и затем, наконец, изданы в России.
Первая публикация этого исторического раритета состоялась в журнале «Новая и новейшая история». Осуществить ее выпала честь академику Г. Н. Севостьянову.
Я хотел бы предложить участникам нашей дискуссии содержание «закрытого пакета» № 34. При этом хочу сослаться на публикации:
Козлов В.П. Проблемы доступа в архивы и их использования. — Новая и новейшая история, 2003, № 5. Яковлев А.Н. Омут памяти, М., 2001, с. 284. Новые документы по новейшей истории. М., 1996, с.151−156.
12:58 12.08.2018
Подведём окончательные итоги. Итак, друзья мои, мы выяснили, что едва ли не самым тщательно охраняемым секретом советского государства до самого последнего момента его существования — в буквальном смысле слова — была тайна «закрытого пакета» № 34, хранившегося в святая святых — VI секторе Общего отдела ЦК КПСС. «Закрытый пакет» не вольное словосочетание, а вполне официальное обозначение существовавшей степени секретности документов ЦК КПСС.
Даже о самом существовании такой высочайшей степени секретности знало буквально считанное количество сотрудников аппарата ЦК. А уж о содержимом «закрытых пакетов» могли не знать даже генеральные секретари ЦК КПСС — если, конечно, они их специально не запрашивали. Документы из «закрытого пакета» № 34, хранившегося в VI секторе Общего отдела ЦК КПСС, запрашивали, мягко говоря, нечасто.
Именно в «закрытом пакете» № 34, как выяснилось в 1992 году, и хранилась документация, связанная с заключенными в 1939—1941 годах советско-германскими соглашениями:
секретный дополнительный протокол «о границах сферы интересов» от 23 августа 1939 года, разъяснение к нему,
доверительный протокол от 28 сентября того же года — о переселении польского населения,
секретный протокол «об изменении сфер интересов» — тоже от 28 сентября,
секретный протокол «о недопущении польской агитации» от 28 сентября 1939 года,
протокол об отказе Германии «от притязаний на часть территории Литвы» от 10 января 1941 года,
заявление о взаимной консультации от 28 сентября 1939 года и обмен письмами об экономических отношениях — тоже от 28 сентября.
Был ещё и «закрытый пакет» № 35 — с крупномасштабными картами раздела Польши между СССР и Германией.
Как гласит справка № 20−06/197, датированная 10 июля 1987 года и подписанная Лолием Мошковым, заведующим VI сектором Общего отдела ЦК КПСС,
"Советско-германские секретные соглашения 1939−1941 гг. (перечень прилагается) поступили в архив ЦК КПСС 30 октября 1952 года из секретариата В. М. Молотова"
.
Почему именно тогда, понять несложно. Незадолго до того состоялся закрытый Пленум ЦК КПСС, на котором Иосиф Сталин подверг Вячеслава Молотова столь уничтожающей критике, что стало очевидно — звезда Молотова закатилась.
И секретнейшие документы перекочевали из его сейфов в Общий отдел ЦК, где целые десятилетия к ним вообще никто не прикасался.
Разве лишь, как свидетельствует справка, дважды копии секретных советско-германских соглашений посылались в МИД СССР. Первый раз — 8 июля 1975 года: «на имя зам. министра И. Н. Земскова для ознакомления А. А. Громыко». 4 марта 1977 года, сразу по возвращении этих копий в ЦК, они были уничтожены.
Второй раз копии этих документов были истребованы и отправлены 21 ноября 1979 года «в адрес И. Н. Земскова „лично“. Затем возвращены и тоже уничтожены 1 февраля 1980 года.
Игорь Земсков ведал в МИДе архивами и, насколько известно, пытался тогда убедить своего босса, Андрея Громыко, в желательности признать сам факт существования секретных протоколов о разделе Польши между нацистской Германией и сталинским СССР. Но в ответ Громыко выдал своему заму: „Нас никто уличить не сможет“.
"Никому другому, — извещает справка, — эти документы для ознакомления не посылались. В справочной работе они не использовались. Касательство к ним имели только работники, осуществляющие обработку и хранение документов архива ЦК КПСС. Подлинники хранятся в условиях особо строгого режима».
При этом хранитель секретов ЦК откровенно признал, что для остального мира все эти протоколы давно уже вовсе не секрет, поскольку «в 1948 году большая часть указанных документов была опубликована (на английском языке) в изданной Государственным департаментом США книге "Нацистско-советские отношения 1939−1941 гг. Документы из архива германского министерства иностранных дел».
10 июля 1987 года «закрытый пакет» № 34 с оригиналами секретных протоколов был вскрыт Валерием Болдиным, незадолго до того назначенного заведующим Общим отделом ЦК КПСС. Как известно, Кремль тогда категорически отрицал сам факт существования этих документов, «но секретные протоколы, угодно это было кому-то или не угодно, существовали», — писал в своих мемуарах Валерий Болдин. «Причём оказалось, что они не законвертированы, не имеют особых грифов и штампов, а потому могли быть доступны многим работникам ЦК».
Попросив, чтобы ему показали документы, Болдин, по его словам, немедленно пошёл на доклад к Михаилу Горбачёву.
«М.С. Горбачёв внимательно прочитал протокол и развернул на столе карту со старой и новой советской границей на Западе. Это была крупномасштабная карта… Все надписи на ней были сделаны на немецком языке. Генсек изучал линию согласованной границы, разделившей полвека назад две могущественные державы, и комментировал свои наблюдения, изредка задавая мне вопросы. Он не удивился наличию таких документов, скорее в его интонации было раздражение, что пришлось прикоснуться к прошлому"
. Резюме генсека было кратким, но ёмким: «Убери подальше!»
Документы были многократно зарегистрированы в различных книгах и картотеках. Чтобы замести следы, требовалось уничтожить эти книги, ибо переписать регистрационные книги довоенных лет заново — нереально. Да об этом узнал бы широкий круг людей, которые никогда не пошли бы на такую авантюру. В октябре 1992 года «закрытый пакет» № 34 с советскими оригиналами советско-германских документов был обнаружен в ходе изучения секретных фондов бывших архивов ЦК КПСС, и на состоявшейся 27 октября того же года пресс-конференции эти оригиналы были представлены всему миру.
08:42 14.08.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Прежде всего, исполнительная и законодательная власть не может быть «сосредоточена» в одних руках даже теоретически в демократическом государстве.
А кто тебе сказал такую чушь, что РФ начало 21-го века — демократическое государство?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Да потому, что Вы не знаете простейших политических и исторических определений…
Опять голословное утверждение… Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Поневоле вспоминается бессмертное
Что бы вам не грезилось «нпоневоле» — аналогия -не доказательство. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Интересно, каким боком это относится к современной России…
Прямым.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вы сможете назвать хотя бы ОДНО, экономически развитое Государство, в котором нет госкорпораций?
Пожалуй только в России они имеют такую долю в экономике.
Итого, опять вы просто вместо парирвоания вяло посучили ножонками.
21:27 22.08.2018
Свет победит тьму байк-шоу «Русская мечта" — 2018
Александр Хирург
«ЗАВТРА». Александр, 17 августа в Севастополе прошло очередное организованное вами байк-шоу. Чему на этот раз была посвящена ваша мистерия и что особенного в ней появилось в сравнении с предыдущими грандиозными представлениями?
Александр ХИРУРГ, президент Всероссийского клуба «Ночные волки». Наше байк-шоу называлось «Русская мечта». Я заразился этой мечтой от маэстро, которого мы между собой называем «красным пророком», от Александра Андреевича Проханова. Этой, вновь обретённой, мечтой я захотел поделиться со всей своей страной и даже со всем миром, с тысячами людей, побывавшими на байк-шоу. Масштаб этого представления превзошёл все, даже мои, ожидания. На шоу присутствовало порядка ста пятидесяти тысяч человек, хотя желающих было намного больше. Всё это подтверждает факт того, о чём говорит Проханов: мы — народ-мечтатель. Русская мечта захватила не только меня, она захватила всех создателей этого шоу, всю мою техническую и творческую команду. И очень важно, что мы сумели визуализировать эту мечту. Самое сложное в технической части было сделать так, чтобы люди могли не только услышать её в литературном, стихотворном, музыкальном исполнении, но ещё и увидеть!
Мы постарались: для огромных движущихся декораций была построена целая железная дорога, да ещё со стрелкой, по которой могут разъезжаться портовые краны, сменяя друг друга и вывозя прямо на зрителей то земной шар с летающими мотоциклами, то симфонический оркестр, то огромную гору.
Всё это было подчинено одному замыслу от самого начала и до самого конца — русской мечте. И эта мечта захватила всю техническую команду, всех «Ночных волков» и всех участвовавших в шоу музыкантов. Александр Проханов сформулировал русскую мечту как «храм на холме». А холм насыпается нашей историей и состоит из мук, страданий и свершений русского народа. По ходу нашего представления этот холм, который мы соорудили на огромной платформе портового крана, разверзался под музыку Чайковского, и прямо из его центра стал подниматься к небесам храм вместе с куполами и колокольнями, а на раскрывшихся и вращающихся лепестках этой горы кружились акробаты в виде светлых ангелов с огненными крыльями. «Там, где кончается Россия, начинается Царствие небесное.» И туда, к небесам, уходил этот сооружённый нашим народом храм. Все зрители поняли эту мысль.
В программе участвовал симфонический оркестр, пианист Юрий Розум, рок-музыканты, известные спортсмены, каскадёры, артисты цирка. Тексты Александра Проханова и Леонида Корнилова (сын которого исполнял песни на стихи отца) действовали на публику магически.
Грандиозно и то, что на этом представлении ещё больше сблизились Сталинград и Севастополь. На одной из сценических площадок мы установили сталинградский фонтан «Детский хоровод» — символ непобеждённого Сталинграда. Среди детей, водивших хоровод сжимая руки, чтобы не выпустить наружу змия, символ зла, находился и отец Александра Андреевича Проханова, погибший под Сталинградом возле хутора Бабурки, и мой дед, могилу которого моя бабушка так и не смогла разыскать после войны, он тоже был среди этих покалеченных, посечённых снарядами детей, не расцепивших рук. Этот фонтан сжимал, закручивая кольцами, огромный, невероятных размеров змей, вековечно вползающий в русскую историю. Но свет победил тьму.
Многие были потрясены увиденным. «Ночные волки» на один день, 17 августа, превратили Севастополь в город русской мечты. В финале сербская певица Елена Томашевич спела на русском языке песню «Человек беспокойного счастья». Я эту песню посвятил тем людям, которые вдохновляют меня на эти мистерии: Александру Андреевичу Проханову и президенту России. Неслучайно эту песню пела сербская певица — у нас с ними одна мечта и одна дорога.
Закончилась программа фонтаном «Дружбы народов», который я считаю главным символом красной эры. Я уверен, что этот фонтан в будущем соберёт вокруг себя весь мир, а не только пятнадцать советских республик. Центром мироздания будет Россия. Мы уже все видим слабые росточки этой новой эры, которая победит обязательно! Россия в очередной раз превратит тьму в свет. Россия соберёт вокруг себя весь мир, и фонтан заработает с новой силой.
> Празднуя День Победы 9 мая в России (да и не только в ней), мало кто задумывается над тем, кто же действительный организатор этой Великой Победы. Или действительно мало кто об этом знает, или об этом просто все не хотят этого знать потому, что стыдно? > > > > Почти два месяца как прошел у нас праздник Дня Победы 9 мая. Сколько всего было сказано и показано по этому поводу. Вспоминали имена героев, полководцев, партизанских командиров, весь советский народ как тех, кто выстоял, кто сумел нечеловеческими усилиями остановить врага, а потом и добить в его логове Берлине. По всем телеканал показывали, как чествуют ветеранов и говорят им слова благодарности. Показывали фильмы, приводили примеры и славили своих храбрых союзников, которые тоже помогали громить врага. Ведь без их поставок тушенки Красная Армия загнулась бы уже в конце 41-го под Москвой. А так до Берлина дошла. > Всё российское общество просто кипело благородной благодарностью к тем, кто отстоял Россию, а заодно и остальные 14 республик СССР. Это, конечно, все здорово, но… я так и не увидел, не нашел, не услышал слова благодарности к истинному виновнику победы над фашистской Германией и освобождению мира от нацизма. Как-то все очень деликатно и стыдливо обходили эту тему стороной и старались не выпячивать и, не дай бог, показывать истинного победителя. Сейчас честному человеку просто стыдно об этом даже упоминать в России, да и не только. Все забыли, заплевали, затоптали, лишь бы их кто не уличил в отсутствии понятия о демократии. > Так кто же этот герой или герои, которые действительно с первых дней войны ковали триумф и победу над злейшим врагом мира — фашизмом? Не знаете? Не хотите знать? А я вам скажу. Это Великая, Мудрая и Могучая КПСС — Коммунистическая Партия Советского Союза! Вижу, как после этих слов кое у кого стыдливо опустились к полу глазки. Кое у кого гневно сдвинулись брови. Ну, а кое-кто от удивления слюну пустил. Как так КПСС? Кто это и что это? Кто посмел? > А это я посмел! Посмел потому, что только под руководством КПСС было остановлено шествие немцев под Москвой. Это не Сталин и Жуков решали, как победить врага, а партия поручала им организацию военных действий на всех направлениях, на всех фронтах. Это КПСС выдвинула своих партийцев на самые важные участки фронта и наказала им первыми идти в бой и первыми умирать за победу. Это КПСС организовала централизованную борьбу партизанского движения, объединив тысячи мелких отрядов в единый фронт. Это КПСС приказала своим аппаратным работникам организовать подпольную работу на территории врага и возглавить ее. Практически все подпольные группы, в том числе и молодежные, контролировались и направлялись отделами КПСС. Как были райкомы и обкомы до войны, так они и остались, только уже на территории врага в подполье. > Ну, а о том, как КПСС сумела организовать оборонное производство, тут можно только руками развести. Нигде и никто в мире не смог и никогда не сможет в течение полугода организовать эвакуацию заводов и фабрик и начать выпуск продукции, так нужной фронту. Это был подвиг народа. Народа, организованного единой партией (можно себе только представить, что было бы, если бы в то время существовали бы еще какие другие по типу ЛДПР). > Я спрашиваю у вас, как вы считаете себя, честных и гуманных людей. Чего вы стыдитесь? Чего боитесь сказать правду? Или вы настолько затурканы мыслями о куске колбасы, что вы даже память о своих героях видите в куске мяса? Как смогли Ленинградцы, как они посмели только, закопать имя города-героя, в котором умирали от голода, но так и не сдались врагу их дедушки, бабушки, отцы и матери. > А сегодняшний Казахстан? Просто не могу про это сказать. Казахстан, который большевики-коммунисты вытянули из нищеты, научили писать и читать, переселили из хлопковых юрт в каменные дома, научили пользоваться унитазом и есть суп ложкой, вдруг на своей территории, запрещает действие коммунистической партии. Почему? Может потому, что сам русские тоже забыли, чем они обязаны КПСС? А, ведь, точно забыли. Поэтому никто в День Победы 9 мая так и не сказал слов благодарности той части граждан страны, которые с партбилетом у сердца стояли в первых рядах защитников свой Родины, с гордостью думая, что делают это они для своих потомков, которые никогда не забудут их имена. > Забыли. Уже совсем немного времени осталось, когда в Москве не будет парада на 9 мая, а будет просто выходной день «День скорби» или «День памяти Куликовской битвы». > А вы удивляетесь, почему на Украине к власти пришли последователи Бандеры.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Победу во Второй Мировой Войне одержала антигитлеровская коалиция. И над фашизмом в частности. Да и фашистская Германия была не одна. В Японии фашизма не было, но ее тоже надо было одолеть. Эта война была так давно, что о ней уже вспоминают только по праздникам и на мероприятиях. Достаточно просмотреть российские ТВ каналы. Там одни тупые сериалы, комеди клабы и тому подобное.
11:14 23.08.2018
Однозначно Соединенным Штатам Америки.
17:02 06.09.2018
«Родина — это Победа!» к 75-летию Леонида Григорьевича Ивашова
Владимир Винников Леонид Ивашов
«ЗАВТРА». Уважаемый Леонид Григорьевич! С момента вашего рождения прошло уже три четверти века. За это время вы вместе с нашей страной пережили три, а может быть — даже четыре, исторические эпохи. Были ребёнком, подростком, юношей, выбрали профессию военного, более полувека своей жизни посвятили защите Родины. И как бы вы сегодня, с высоты прожитых вами лет, при всех переменах, которые происходили с нашей страной, определили, что такое — Родина?
Леонид ИВАШОВ. Я родился именно в тот момент, когда уже произошёл решающий перелом в Великой Отечественной войне, когда завершилась великая битва на Курской дуге…
«ЗАВТРА». Ваш отец тоже воевал?
Леонид ИВАШОВ. Да, отец мой воевал, но недолго, поскольку был тяжело ранен под Москвой и впоследствии, что называется, комиссован. После госпиталя вернулся домой, в Киргизию, куда они вместе с моей мамой переехали незадолго до войны, и там работал. С кем мы тогда общались, кто нас окружал? Фронтовики, их семьи, их дети — мои ровесники. Что я постоянно слышал и видел вокруг себя? Жизнь страны, пережившей страшные испытания, ценой немыслимых жертв и лишений одержавшей великую Победу — вот таким был «воздух», которым дышала тогда вся страна и я вместе с ней. Не лёгкий, но живительный воздух. Так что Родина для меня изначально — это Победа! И если мы, тогда ещё малыши, видели на улице инвалида войны, потерявшего руку или ногу, мы всегда здоровались с ним, кланялись, пытались с ним поговорить, сказать ему доброе слово. И когда встречались со старым человеком, аксакалом — тоже снимали перед ним шапки, приветствовали его. И нам всегда отвечали, всегда очень тепло, как-то родственно. Это было такое ощущение единой семьи, которое хранится у меня с самого детства. Очень дорогое для меня ощущение, тоже связанное с понятием Родины. Плюс я же был ещё гармонистом. Отец купил для нас с братьями гармошку, мы научились на ней играть, у меня получалось лучше всех, и меня, можно сказать, «сдавали в аренду», чтобы я играл на каких-то встречах, праздниках: там кум в гости приехал, там провожают кого-то в армию — все соседи, все родственники собирались, я играл, а они пели, танцевали… Это такие радостные моменты были.
«ЗАВТРА». Много мелодий знаете?
Леонид ИВАШОВ. Много. Почти все военные песни тех лет, довоенные, послевоенные… Конечно, на всю жизнь запомнилась красота природы. Когда один горный склон Алатау, уходящий высоко в небо, полностью покрыт цветущими тюльпанами, а другой — маками, это такое явление чего-то невероятно прекрасного и важного, для которого даже трудно подобрать слова… Вот это всё вместе, наверное, и сформировало моё ощущение Родины.
«ЗАВТРА». А как воспринимались другие памятные события тех лет? Ведь когда полетел первый спутник, Вам исполнилось 14 лет, а когда Юрий Гагарин стал первым космонавтом Земли — было почти 18. Эти исторические вехи и тогда понимались как нечто особенное, или же они шли в каком-то общем потоке событий?
Леонид ИВАШОВ. Это было удивительное время общего подъёма, настоящего прорыва — даже не в светлое будущее, а в какой-то совершенно другой, райский мир. Нашего прорыва, который отождествлялся с коммунизмом. Где всё будет по-другому. Где не будет смерти, не будет даже старости, а любой уголок не то что Луны или Марса, а Вселенной станет доступным в любой момент…
Ведь, скажем, только в 1955 году Байконур выбрали местом для строительства первого советского космодрома — и практически за полтора года там сделали всё необходимое для начала космических стартов. И это не воспринималось тогда как чудо — это было в порядке вещей. Но на самом деле это было чудо.
Точно так же было с ядерным центром в Сарове, где сразу после войны, практически за три года создали отечественную атомную бомбу. Такие чудеса без «санкции Свыше» вряд ли возможны. Новые идеи, новые технологии, новые материалы — откуда всё это? Не скажу, что я или мои братья с детства были верующими, но наша мама была верующей, у нас в доме были иконы, никому это не мешало. Так вот, когда ещё в самом начале 50-х в небе над нами пролетел первый реактивный самолёт с белой полоской инверсионного следа за ним, бабушка и мама, показывая вверх, говорили нам: «Вот вы в Бога не верите, а вот он — Бог!»
Над этим можно посмеяться: мол, какие они были тёмные и безграмотные, — но, по сути, всё они понимали и говорили верно. И первый спутник, и полёт Юрия Гагарина, — это было связано для меня с чем-то невероятным, сверхъестественным, даже божественным. Хотя в Самарканде, где я служил первый год, командиром нашей части был майор по фамилии Гагарин. И утром 12 апреля 1961 года, как сейчас помню, к нам в учебку забежал офицер: «Отставить учёбу — ваш Гагарин в космосе!»
«ЗАВТРА». Вы хорошо учились?
Леонид ИВАШОВ. Круглым отличником не был, но и в школе, и в Ташкентском общевойсковом командном училище, и в академии Фрунзе учился хорошо.
«ЗАВТРА». Если сравнивать ту, советскую систему образования с нынешней, то различия заметны?
Леонид ИВАШОВ. К сожалению, да. Я ведь сейчас преподаю сразу в двух далеко не самых худших столичных вузах и должен сказать, что многие мои нынешние студенты не имеют даже базовых знаний в избранных ими профессиях. Это настоящая катастрофа, причём самих студентов я бы в этом не винил — тут дело в системе и в самом обществе. Их не просто не учат: их не учат учиться, не учат ценности знаний, навыков самостоятельного системного мышления, тренировки памяти, оперативной и долговременной, без которой человек сегодня рискует стать не более чем биопридатком для электронных гаджетов… Это очень большая опасность для нашей страны, да и для человечества в целом.
«ЗАВТРА». Леонид Григорьевич! Вам довелось многое пережить, многое увидеть, во многих событиях принять личное участие. И сегодня, оценивая всё, что происходило за эти годы с нашей страной, все эти взлёты и падения, каким вы видите исторический путь России: прошлый и, возможно, будущий?
Леонид ИВАШОВ. Думаю, из-за нашей гордыни нас и провели, как воробья на мякине. Ведь мы потерпели страшное поражение не из-за того, что у нас было плохое образование или наука — они были лучшими в мире! И не из-за того, что у нас была слабая армия или служба безопасности — они тоже были очень сильны. Технологии были самые передовые, тот же «Буран» возьмём или наработки в области информатики, квантовой физики и так далее. Так в чём же было дело? Почему произошёл такой крах и развал всего и вся? Почему победили джинсы, жвачка и «триста сортов колбасы»? Руководство СССР, особенно идеологическое, не обратило внимания на технологии перепрограммирования сознания, на то организационное оружие, которое использовали против нашей страны её враги. И смыслом жизни для большинства населения стали не какие-то высокие идеалы, культура, наука, творчество, а собственность и социальный статус, власть.
«ЗАВТРА». Но ведь это был не одномоментный процесс, не какой-то внезапный взрыв — это всё длилось в течение нескольких десятилетий… Значит, и «наверху» данные процессы видели, понимали, даже поддерживали — почему? Или всё и правда развивается «по спирали»?
Леонид ИВАШОВ. Думаю, это всё-таки грех гордыни. Что мы — победители, что мы — впереди планеты всей, что нам ничего не страшно и с нами ничего плохого не может случиться… Это чувство пронизывало всё советское общество, снизу доверху. Вот всё у нас есть: ракеты, атомные станции, гарантированные зарплаты, бесплатная медицина и образование, жильё и коммунальные услуги, стоящие копейки, — только при этом почему-то нет «фирменных» джинсов, жвачки и колбасы трёхсот сортов, а там, на «загнивающем Западе» всего этого навалом, и ещё — полная свобода!
«ЗАВТРА». Вы полагаете, что роль партийно-государственного аппарата в уничтожении советского проекта минимальна?
Леонид ИВАШОВ. А Горбачёв с Ельциным откуда взялись? Их что, к нам сюда американцы забросили? Такие же люди, как и все. Только претензии у них были немного другие. Власти — полно, а собственности — нет. Пост генсека или министра по наследству не передашь. Обидно же!
«ЗАВТРА». То есть не так страшна гордыня сама по себе, сколько гордыня уязвлённая?
Леонид ИВАШОВ. Это всё ещё в Библии описано, даже до создания человека уже было. Так что ничего нового или необычного с Россией не произошло. Упасть можно везде и всегда — проблема в том, чтобы после этого подняться. Так что всё происходящее с нами не стоит рассматривать как некое недоразумение, досадную случайность, несправедливость или чьи-то злые происки. Всё, что с нами происходит, — это то, что уже внутри нас. По-другому не бывает.
«ЗАВТРА». Когда 18 лет назад на дне Баренцева моря погибал наш атомный подводный ракетоносец «Курск» новейшей постройки — уникальный механизм, с которым, казалось, ничего подобного вообще не могло произойти, — один из моряков, уже зная, что его смерть неизбежна, твёрдым почерком написал слова, которые сегодня известны всей России: «Отчаиваться не надо!» Может быть, это и есть главный вывод из всего пережитого нашей страной за последние сто лет?
Леонид ИВАШОВ. У каждого народа, у каждой цивилизации есть своя миссия — точно так же, как в живой природе каждый биологический вид, от китов и слонов до микроорганизмов и вирусов, существует не сам по себе, а в рамках общей экологической системы. И у России, у русского народа тоже есть такая миссия, которая, на мой взгляд, очень важная и непростая — спасти человечество от безумного поглощения ресурсов планеты. Сначала — через альтернативу империализму. А теперь — через альтернативу глобализму. К этой задаче мы выходим после того, как напробовались этого самого глобализма по самое не могу. И я вижу, как развивается этот процесс на всех уровнях нынешнего российского общества. А когда идея овладеет массами, она становится силой, способной изменять историю. Тут с марксизмом нет смысла спорить, он констатирует очевидное «дважды два — четыре». Так было с христианством, так было с исламом, так было и с коммунистической идеей. Поэтому все эти испытания даны нам для рывка, для мощного прорыва туда, где наша страна и всё человечество могут спастись от всех катастрофических для них угроз. Разумеется — не с этим правительством, не с этой «элитой» и не с этой «рыночной» либеральной идеологией, которую они исповедуют, пропагандируют и внедряют. Россия может выжить только в качестве интеллектуально-нравственного центра мира — с высочайшей духовностью, высочайшей нравственностью, высочайшей культурой и высочайшими знаниями.
«ЗАВТРА». Спасибо огромное за эту беседу, Леонид Григорьевич. Ещё раз поздравляем вас с юбилеем, желаем долгих лет жизни, крепкого здоровья, мира в сердце, новых творческих и жизненных успехов!
13:22 11.11.2018
Восстание Джорджа Блейка К 95-летию легендарного советского разведчика
Алексей Абрамычев
Живёт в Подмосковье в наши дни один уже очень пожилой человек. Ему в ноябре этого года (11.11.2017) исполнилось 95 лет. Но и соседи не все знают, какая у него, удивительная судьба. Он родом из Голландии, сражался с фашизмом в годы Второй мировой войны, будучи участником Сопротивления, а потом — в качестве офицера британской разведки. Имя его Джордж Блейк. Находясь в Корее во время американской интервенции в начале 50-х годов, он увидел страшные последствия варварских американских бомбардировок, массовые убийства мирных граждан и, разочаровавшись в «ценностях» западного мира, симпатизируя идеям коммунизма, как более справедливого общественного строя, перешёл на сторону Советского Союза. С тех пор он стал сотрудничать с советской разведкой и, работая в самом сердце британских секретных органов в Лондоне, принёс немало пользы нашей стране, своевременно предупреждая о готовящихся разведывательных операциях западных спецслужб, направленных против СССР.
Особое место среди «ложи тайных агентов» занимают интеллектуалы, несущие в себе «искру Божию», которые посвятили жизнь разведке из чувства внутреннего долга, по идеологическим, — сопоставимым порой с религиозным чувством, — убеждениям. Из них формируется белая кость «гильдии невидимого фронта» — ее гвардейцы… Они сбиты из материала особого сорта. У этих людей, обладающих высокой нравственностью, стальной волей и крепкой нервной системой, особая судьба и свои понятия о Чести. Наличие в государственной структуре противника даже одного «агента глубокого проникновения» — разведчика-нелегала — крупная удача для любой Службы. Если в сообществе рыцарей невидимого фронта оставить только профессионалов такого класса, шеренги «легиона разведчиков» катастрофически поредеют. В нём останутся избранные единицы. Именно к ним принадлежит наш герой.
Джордж Блейк стал сотрудничать с советскими спецслужбами по идеологическим соображениям, веря, как и его предшественники — Ким Филби (1912−1988), Гай Берджес (1911−1963) и его близкий друг Дональд Маклэйн (1913−1983) из знаменитой «кембриджской пятерки», в коммунистическую идею. Вся «звёздочка», как и Блейк, работала на СССР сознательно и бескорыстно.
В отличие от «кембриджцев», которые были привлечены к работе на разведку Советского Союза агентом Коминтерна Арнольдом Дейчем, Блейк перешёл на сторону советской разведки по своей инициативе. Свой выбор Блейк сделал более полувека назад. О нём изданы книги и многочисленные воспоминания, в том числе его друзей — Шона Бэрка, Майкла Рендла и Патрика Поттла. Разведывательная деятельность Блейка отражена в книге «100 великих разведчиков» (Москва, «ВЕЧЕ». 2007). В книге американских историков Н. Поллара и Т. Алена «Энциклопедия шпионажа» (М., «Кронпресс», 1999) авторы назвали Блейка одним из самых ценных агентов советской разведки.
В предисловии к автобиографическому повествованию «Прозрачные стены» (М.: «Молодая гвардия», 2009) один из ветеранов Службы внешней разведки России С. Н Лебедев в обращении к читателю особо отметил, что выбор Блейка никогда не менялся в зависимости от политической конъюнктуры: «И в советский период, и во время перестройки, и в сегодняшние дни Блейк сохраняет верность своим идеалам, побудивших его к оказанию разведывательной помощи нашей стране…».
Служба высоко оценила деятельность легендарного разведчика, присвоив ему звание полковника. Среди правительственных наград следует особо выделить Орден Ленина — высшую награду СССР.
Разведывательная работа Блейка завершилась не по его вине — он был выдан предателем. Широкой общественности о Блейке стало известно после оглашения британским правосудием приговора, содержащего самый длинный в английской истории срок заключения — 42 года. С момента оглашения приговора британского суда в отношении Блейка (1961 г.) прошло более пятидесяти лет. Однако внимание к нему у нас, а также в западных странах и, прежде всего в Великобритании, с годами не ослабевает.
В канун юбилея Джорджа Блейка невольно задаешь себе вопрос: чем можно дополнить его образ, нужно ли повторять давно известное? Ведь столько книг о нём уже издано. Сколько напечатано очерков, статей… И мемуары, и кинофильмы…
Думаю — необходимо. Люди, в первую очередь молодёжь, интересующаяся настоящим, мечтающая о будущем, хотят всё больше и полнее знать о прошлом, о своих предшественниках. Особенно сегодня, когда за любыми их поступками новоявленные либералы видят корысть и личную выгоду, а слово «патриотизм» среди либеральной интеллигенции стало ругательным.
Трагическое время XX века отразилось в его характере, которому суждено было сформироваться в ходе событий Второй мировой войны и послевоенной «холодной войны». Обстоятельства сложились так, что после вынужденной эвакуации матери и двух младших сестёр в Англию Джордж, житель Голландии, имевший британское гражданство, остался в захваченном немцами Роттердаме. Пребывание в лагере, охраняемом войсками СС, борьба против нацистов в рядах движения Сопротивления (1941−1942), второй арест в Испании закалили его характер. Нелегальное, по фальшивым документам, «путешествие» юноши через всю Европу в самый разгар войны из Голландии через Францию и Испанию в Гибралтар, а затем в Лондон (куда он прибыл в январе 1943 года) — яркое свидетельство его способности совершать сложные, потенциально опасные операции.
Суд над Блейком привёл к дипломатическому скандалу. Добытая им информация нанесла удар не только британской Милитер Интеллиндженс-6 (МИ-6), но и ЦРУ США. Большинство операций этих служб, благодаря Блейку, оказались под контролем советской контрразведки. Своими действиями Блейк вместе с кембриджской пятёркой свели на нет основную часть работы всей британской и американской разведки с конца Второй мировой войны.
Раскрытие плана строительства англо-американского 600-метрового туннеля (прорытого ими недалеко от Западного Берлина в 1954 году для подключения к советским кабелям связи и перехвата секретной информации) стало одним из самых громких провалов МИ-6 и ЦРУ времён «холодной войны». Эта операция стоила англосаксам миллионы долларов. Блейк с начала её проведения регулярно передавал в Центр сведения, касающиеся строительства и эксплуатации этого туннеля вплоть до своего отъезда из Лондона (1955). Позже высокопоставленный сотрудник американского ЦРУ, тесно работавший в то время с СИС, характеризуя его работу, с горечью признался: «Было бы лучше, если бы мы вообще ничего не делали!»
***
Дело о шпионаже в пользу Советского Союза сотрудника британской разведки СИС Джорджа Блейка слушалось 3 мая 1961 года в Лондоне. О том, какое значение власти придают этому делу, свидетельствовал тот факт, что в роли обвинителя на процессе выступал сам генеральный прокурор Великобритании сэр Реджинальд Меннинген-Баллер, а в допросах в штаб-квартире МИ-6 принимал участие её генеральный директор — сэр Дик Уайт.
В ходе следствия подсудимый вёл себя мужественно. Он не раскрыл ни одного работающего на СССР агента.
Британские спецслужбы шокировала бескорыстность работавшего на Советский Союз разведчика. Бывший сотрудник СИС не рассматривал сотрудничество с советской разведкой как средство обогащения. Мало того, что его действия привели к оглушительному «стриптизу» тайных операций СИС и американского ЦРУ. Отработанная веками система подбора кадров в английскую разведку была поставлена под сомнение одним человеком.
Для сравнения. За 11 лет до суда над Блейком — 1 марта 1950 года, в Лондоне состоялся суд над немецким эмигрантом, физиком Клаусом Фуксом. Приехавший из США в Великобританию учёный в ходе следствия признался в передаче Советскому Союзу информации по атомной бомбе. Западные СМИ называли Фукса «величайшим шпионом…», «человеком, сокрушившим могущество Америки». Британский суд приговорил «величайшего шпиона»… к 14 годам заключения. Блейку дали в три раза больше!
Жесткость приговора мобилизовала Блейка на борьбу. Воистину, как сказал один из коллег легендарного разведчика, «профи такого уровня, как Джордж Блейк, снимают вопрос, что такое разведка — ремесло или искусство? Уж кого-кого, а его в ремесленничестве не уличишь».
Через пять лет после его ареста аристократическая элита страны Альбиона во второй раз почувствовала себя униженной. Бывший сотрудник британской СИС опять заставил всю мировую прессу заговорить о себе… Он бежал из заключения. Но как?
Бежал, запутав следы, одурачив древнейшую лондонскую Скотланд-Ярд — любимых лондонцами «бобби», знакомую всему миру по рассказам Конан Дойля, и не менее известную английскую СИС. К организации побега из тюрьмы Блейк привлёк подданных Её Величества. А затем, оказавшись на свободе, с помощью английских друзей преодолел Ла-Манш и добрался, минуя пограничные посты НАТО, до восточного сектора Берлина. После чего был доставлен в Москву.
Пока в Англии вокруг личности Блейка строилось множество разнообразных мифов, основанных на различных догадках, Джордж, работая в Институте мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР (ИМЭМО АН СССР), с помощью товарищей по разведывательной деятельности устраивал свою жизнь в Москве в предоставленной ему квартире.
В начале 1970-х годов, после женитьбы и рождения сына, Джордж появился в одном подмосковном поселке среди хвойного леса. Долгое время мы — его соседи по даче, не знали, что приезжавший на «Волге» импозантный, в элегантном костюме-тройке джентльмен — это знаменитый на весь мир разведчик. Привлекательной чертой незнакомца была его естественность. Он владел врождённой манерой при любых обстоятельствах оставаться самим собой, ни единым жестом — мимикой или взглядом — не претендуя на избранность. Но и «на демократа из толпы» не походил.
Человек-легенда раскрылся для нас, включая автора этих записок, после издания его воспоминаний. Оказалось, что в годы войны в Корее, в которой я принимал участие на стороне «северян» (в качестве «китайского добровольца»), Блейк вместе с другими заключенными дипломатами был интернирован неподалёку от расположения моей части (КП 64-го Истребительного авиационного корпуса). Корейское прошлое и привело к нашему знакомству.
Сегодня Джордж Блейк делится своим опытом с молодёжью. Фантастический побег из особо охраняемой лондонской тюрьмы Уормвуд-Скрабс, сравнимый с побегом героя популярного приключенческого романа — графа Монте-Кристо, стал международной классикой, вошёл в учебники и изучается в разведшколах. Эта сложнейшая по замыслу операция явилась проверкой профессиональных навыков разведчика. Пребывание в заключении, закончившееся побегом, раскрыло мощный духовный потенциал Блейка, что достойно отдельного рассказа.
Уормвуд-Скрабс (далее Скрабе) — старинная лондонская, особо охраняемая тюрьма — стала знаменитой благодаря побегу нашего героя. Тюремный режим был строг. С первых дней Блейку выдали специальную одежду — костюм с большими белыми заплатами на куртке (напротив сердца) и брюках (по обе стороны колена). Такую форму носили заключенные, совершившие побег или, согласно обнаруженным уликам, готовившиеся к побегу. Заплаты были хорошо видны в темноте и являлись идеальной мишенью для стрельбы на поражение. Среди заключённых существовала строгая иерархия.
Появление на прогулках единственного в своем роде новичка привлекло всеобщее внимание обитателей Скрабе. Блейк с первого дня был причислен «общественностью» этого заведения к тюремной «аристократии». Один из организаторов побега — ирландец Шон Бэрк, вспоминает о первых встречах с Блейком в лондонской Скрабе:
«…Во время ежедневных прогулок я больше всего общался с человеком, к которому испытывал большую симпатию… Он представлял собой уникальное явление. Куда бы он ни выходил за пределы блока, его обязательно сопровождал надзиратель… Несмотря на самый длительный срок, к которому когда-либо приговаривал английский суд, Блейк „тянул лямку“ достойнее других моих знакомых. Обыкновенно он проходил по залу, широко улыбаясь. Ничего нельзя было прочитать на его лице… Он ни у кого не просил помощи, а даже наоборот, другие узники искали у него утешения… Я всегда с удивлением и восхищением глядел на этого человека, не имевшего проблеска надежды на освобождение, но который помогал советом и утешал двадцатилетних парней».
Сам Джордж вспоминает те дни с присущей ему иронией: «Облачившись в новую форму, я во всей полноте осознал мудрость известной пословицы, что „свобода — последнее в списке ценностей, когда свободен. И самое ценное, когда ее теряешь“. Срок 42 года показался мне нереальным. Как у военнопленного, у меня оставался только один выход — бежать. Решение бежать стало непоколебимым, а девиз: „не переживай, а действуй!“ — стал стимулом моего существования».
Слушая рассказ Блейка о его подготовке к побегу, не перестаешь удивляться силе духа этого человека, упорству и умению сосредоточиться на поставленной цели.
«Ознакомившись с условиями содержания в Уормвуд-Скрабс, — вспоминает Блейк, — я решил сам организовать свой побег как обычную разведывательную операцию! Только на разработку замысла операции, плана, подбор и привлечение единомышленников, включая преодоление Ла-Манша и нескольких пограничных постов НАТО, ушло целых 3 года. Моя работа, связанная с организацией побега, облегчалось хорошей агентурной школой Милитер Интеллиндженс Сервис», — рассказывает с лукавой улыбкой Блейк.
Первая задача, которую надо было решить, находясь в заключении, — это расположить к себе тюремные власти. Занятия йогой, учеба на заочных курсах Лондонского университета и посещение кружка английской литературы облегчили «привилегированному арестанту» тяготы его тюремного режима, создали легальный предлог для знакомства и общения с другими заключёнными и обеспечили видимость, что пленник смирился со своей участью.
«То, что тюремная администрация со временем увидела серьезное отношение к занятиям, — продолжает Блейк, — лишний раз убедило их, что я не помышляю о побеге. Мои занятия начались с изучения арабского языка и труда доминиканского монаха, образ которого стал для меня чем-то вроде примера: я добровольно наложил на себя ограничения более жёсткие, чем тюремные правила, воспринимая себя как» монаха-созерцателя"… В результате многие тюремные служители стали даже сочувствовать мне и выпавшей на мою долю участи…"
Среди заключенных наряду с арестантами, получившими длительные сроки, содержались узники, ожидавшие скорого освобождения. Со временем внимание Блейка привлекли трое: молодой редактор тюремного журнала «Новый горизонт» ирландец Шон Бэрк (срок его 8-летнего заключения заканчивался в 1966 году) и осуждённые на 18 месяцев англичане Майкл Рендл и Патрик Поттл. Должность редактора давала Шону право на ношение «голубой повязки», позволяющей передвигаться по территории тюрьмы без сопровождения. Майкл Рендл с Патриком Поттлом были политическими заключенными и перед своим освобождением предложили Блейку помочь, если он решится бежать.
Когда заключение Шона Бэрка подошло к концу, пришло время действовать. Шон сразу согласился на участие в операции.
Роли были распределены следующим образом: на Шона возлагалась организация побега из самой тюрьмы и связь с Майклом Рэндлом и Патриком Поттлом. На Майкле и Патрике лежала ответственность за конспиративную квартиру, где Блейк мог скрыться, а также за подготовку побега из страны. Майкл взялся найти необходимые средства для осуществления операции. Его жена Энн добровольно вызвалась вместе с детьми — двух- и трехлетними мальчиками и мужем- сопровождать Блейка при преодолении Ла-Манша на купленном и специально оборудованном потайным шкафом (для Блейка) фургоне до Восточного Берлина. Блейк осуществлял общее руководство операцией. По его инициативе к подготовке побега был привлечен 26-летний лондонец — Питер Мартин (отбывавший 6-летний срок за ограбление почтового отделения). Через него проверялись качество радиосвязи, контакт с Блейком (Питер передал ему портативный радиопередатчик) и обеспечение тщательного наблюдения за распорядком дня в тюрьме. Кроме того, Питер вызвался выдавить в день побега стекло окна и чугунную решётку.
Побег из тюрьмы (22.10.1966) прошёл, если не считать сломанной руки Джорджа, благополучно. Он повредил руку при преодолении шестиметровой стены тюрьмы Скрабе (с помощью лестницы, сплетенной из тонких бельевых веревок). Тот вечер врезался в память обитателям Скрабе на всю жизнь. Некоторые из них оставили воспоминания.
«Когда в 9 вечера по радио объявили о побеге, — пишет один из них, — и передали комментарий, что «все порты и аэродромы взяты под наблюдение», камеры тюрьмы взорвались восторженными криками обитателей Скрабе, дружно исполнившими английскую песню: «А он хороший парень, а он хороший парень, — и так мы скажем все!»
Автор этих записок два года спустя после побега Блейка (1968) был командирован в Великобританию на авиационную выставку Фарнборо (аэродром под Лондоном). Прикреплённый к нашей группе английский «куратор» — мистер Остин — рассказывал, вспоминая те дни, что лондонцы были поражены: все городские газеты опубликовали портреты беглеца, по всей Англии была объявлена тревога. В городах и населённых пунктах фотографии Блейка были розданы полиции, таможенникам и пограничникам. За всеми восточноевропейскими посольствами и консульствами, портами, аэровокзалами и частными аэродромами страны велось постоянное наблюдение. Единственный след «беглеца», который был найден, брошенный Шоном у стены Скрабе букет цветов (которым Шон маскировал свой радиопередатчик. — Авт.), названный позже обладающими чувством юмора английскими СМИ «букетом хризантем для надзирателей».
Добравшись до порта на специально оборудованном «семейном фургоне», купив билет на паром «Дувр-Остенд», пошли к Бельгии. На погранпостах никаких проблем не возникало. «Семейный фургон» практически не досматривали, пограничники ограничивались проверкой документов. До Восточного Берлина добрались без происшествий.
***
13:22 11.11.2018
На вопрос: «Какой этап в побеге был самым сложным и важным?» — Блейк отвечает:
— Разработка замысла операции и создание коллектива талантливых и смелых единомышленников, способных идти со мной до конца. И осознание своей правоты. Огромной моральной поддержкой для меня было сообщение по радио 12 апреля 1961 года о первом в истории полёте в космос Юрия Гагарина. Я воспринял его как подтверждение того, что работал не напрасно. Помогал тем, кто шёл в авангарде прогресса. Это сознание придало мне дополнительные силы при подготовке операции.
Один из организаторов побега, Шон Бэрк, вспоминает свой решающий разговор с Блейком, который закончился его согласием о сотрудничестве с ним в подготовке побега.
«Когда я принял предложение Джорджа, — пишет он, — то понял, что отныне не смогу думать ни о чём другом. Почему я сразу согласился пойти на этот опасный шаг? И с такой готовностью! Конечно, мне нравился Блейк».
Ему симпатизировали многие. Но было ли дело только в этом? В Скрабе много хороших парней, но я не уверен, что так же охотно решился бы помочь им. Здесь наверняка сыграла свою роль особая длительность его срока. К тому же он был не простым заключенным, а узником совести…
Воспоминания самого Блейка — это ценнейшая исповедь очевидца. Его жизнеописание, охватывая почти целый век, во многом объясняет сделанный им решающий в жизни выбор. Еще юношей он оказывался в ситуациях, требовавших принятия мгновенных решений.
На формирование политических взглядов Блейка оказали влияние семейные традиции. Джордж воспитывался в духе либеральной протестантской этики, интересовался историей, с детских лет много читал. В юношеские годы он не помышлял связать свою судьбу с разведкой: мечтал о спокойной жизни — хотел стать пастором протестантской церкви…
Джордж гордился своим отцом — заслуженным ветераном Первой мировой войны, который за боевые заслуги был награждён двумя боевыми крестами (один из них — французский), получил английское гражданство и пожизненную военную пенсию. Его последним армейским назначением был Роттердам. В этом городе он женился.
Мать Джорджа — Катарина, уроженка Бейдервеллен, происходила из знатного рода, давшего Нидерландам ещё в XVII веке ряд церковных иерархов и адмиралов. Она оказала большое влияние на своего единственного сына, привив ему тягу к духовной жизни. Блейк считал и не перестает считать, что без неё люди несовершенны. Важную роль в его жизни играла бабушка. Он был её любимцем.
После смерти отца в 1935 году Джордж вынужден был отправиться в Египет — в семью сестры отца, муж которой был богатым банкиром. Их предки в конце XV века бежали из Испании, спасаясь от еврейских погромов. В Каире Джордж получил хорошее образование сначала во французском лицее, а затем — в английском колледже. Благодаря влиянию братьев, юношу еще в те годы заинтересовали идеи научного социализма, которые, как показали последующие события, явились «бомбой замедленного действия». Его двоюродные братья рано включились в политическую жизнь. Один из них изучал Маркса и Ленина и был убеждённым социал-демократом, другой — атеист, стал одним из основателей Коммунистической партии Египта. Однако в то время Джордж не отказался от своего намерения получить богословское образование и стать священником.
Вторжение немцев в Голландию в 1940 году застало Блейка в Голландии и круто изменило его жизнь. Его арестовали. После удачного освобождения (благодаря придуманной им легенде), нелегального перехода через оккупированную немцами Европу в Испанию, а потом и в Англию, сложившиеся обстоятельства связали его с разведывательной деятельностью. В конце войны он выполнял задания по подготовке агентов, засылаемых в оккупированную гитлеровцами Голландию. В 1946 году ситуация изменилась. Офицеров СИС стали привлекать к задачам, связанным с отбором бывших нацистов для борьбы против СССР.
Благодаря знанию языков и аналитическому складу ума, Блейк как перспективный работник СИС был направлен на учёбу — на курсы русского языка при Кембриджском университете. Учёба в Кембридже — отдельная тема в биографии Блейка. В период борьбы с фашистами социалистическая идея, воплощаемая в Советской России, имела много сторонников, включая элитную среду английского общества, особенно среди молодежи, в том числе студентов Кембриджского («кембриджская пятерка»), а также Оксфордского университетов (так называемые «сталинские кроты»). Существенную роль играло то, что СССР был первой страной, выступившей против германского фашизма, — его добровольцы воевали в Испании.
Занятия в университете расширили кругозор Блейка. Он до сих пор с благодарностью вспоминает талантливых профессоров, которые привили ему не только любовь к русской истории и произведениям русских писателей, интерес к русской культуре, поменявшим его взгляды на все русское. Но и чувство восхищения добросердечностью и великодушием русского народа, его отвагой в борьбе с иноземцами с Востока и с Запада. Когда слушаешь воспоминания Блейка о Кембридже, трудно удержаться от рекомендации нашему министерству образования: поучиться у англичан преподаванию русской истории и литературы.
«В Кембридже профессором была православная англичанка доктор Элизабет Хилл. Я оказался одним из её любимых учеников, — делится своими воспоминаниями Блейк, — её влияние изменило мое отношение к России и русским вещам. До Кембриджа я не видел разницы между русским и советским. Доктор Хилл вдохнула в меня новое отношение к России, заразила всех студентов своей любовью ко всему русскому. Благодаря ей я познакомился с героями романов „Анна Каренина“ и „Воскресение“ графа Л.Н. Толстого. Сo временем мой растущий интерес ко всему русскому превратился в глубокое чувство — в настоящую любовь».
В последнее время Блейк стал плохо видеть. Однако жизнь приносит не только неприятности, но и подарки. Супруга Джорджа — Ида Михайловна, прочитала ему вслух «Войну и мир». Блейк особенно ценит, что он познакомился с этим великим сочинением благодаря русской женщине — его любимой близкой подруге. «Толстой на многое открывает глаза, даже мне — человеку преклонного возраста, не только в противопоставлении великих личностей, — вслух рассуждает Блейк, — но и в образе чувств и мыслей каждого солдата, во всём нравственном мире русских людей, во всех явлениях их жизни: в манере любить, страдать, умирать… „Война и мир“ позволяет каждому человеку найти нравственную опору своих поступков. Помогает, например, осознать, в чём истинное и ложное достоинство, истинное и ложное величие, истинный и ложный героизм, присутствующие даже в слабых душах. И не оставляет сильных в минуты их заблуждений».
Судьбу Блейка нельзя рассматривать в отрыве от событий того времени. Много лет спустя вместе с Блейком с симпатией и признательностью отзывались о системе подготовки в Кембриджском университете по русской и советской проблематике выдающиеся советские разведчики из «кембриджской пятерки» Ким Филби и Дональд Маклейн (будущий друг Джорджа), которые до него — в 1930-е годы, учились в этом университете. Для них те годы стали судьбоносными. В частности, Ким Филби вспоминает: «В условиях экономического кризиса… в моей родной Англии я видел людей, ищущих правды, борющихся за неё. Я мучительно искал средства быть полезным великому движению современности… Олицетворением этих идей был Советский Союз, его героический народ, заложивший начало строительства нового мира. А форму этой борьбы я нашел в советской разведке. Я считал, что этой работой я служил и моему английскому народу…».
Для справки: знакомству Блейка с советскими разведчиками суждено было состояться позже — в ИМЭМО АН СССР, где им вместе предстояло работать, находясь в Советском Союзе.
Однако Блейк не скрывает, что в те годы открывавшаяся перед ним перспектива работы в британской разведке привлекала его, поскольку была связана с наивной романтической надеждой способствовать изменению мира в лучшую сторону.
Практическая разведывательная деятельность молодого офицера во время войны и отличные оценки в Кембридже сыграли свою роль. В 1948 году Джордж Блейк был командирован в самую горячую точку «холодной войны» — Южную Корею, на ответственную самостоятельную работу в качестве резидента СИС в этой стране.
***
25 июня 1950 года началась Корейская война.
«Не только для меня, — рассказывает Блейк, — но и для посланника Великобритании в Корее участие в этой войне явилось полной неожиданностью. В тот вечер мы слушали Би-би-си. Услышанное вызвало настоящий шок…
После захвата армией Ким Ир Сена Сеула мы оказались в ловушке, так как были уже не нейтралами, а представителями враждебной армии на территории противника… Мы были интернированы. Предстояли испытания, связанные с трёхлетним пленом на территории Северной Кореи".
Хотя Корейскую войну называют войной «забытой», в памяти её очевидцев, включая Блейка, она оставила глубокий незаживающий след. Их воспоминания, в свете его истории, а также сегодняшних событий на Ближнем Востоке (в Ливии, Сирии) не потеряли свою актуальность. В книге «Прозрачные стены» Блейк пишет: «На моих глазах американские бомбардировщики буквально стирали с лица земли корейские деревни, города… И я спрашивал себя: что нам нужно в этой войне? На чьей стороне я должен сражаться… Без всякого сомнения, война, которая бушевала вокруг, сыграла роль катализатора… Страдания мирных жителей и, конечно, пленных солдат, разделявших мою судьбу, казались мне совершенно бессмысленными… не на благо моей стране… Когда я видел огромные серые тени американских бомбардировщиков, сбрасывающих свой смертоносный груз на маленькие, беззащитные корейские деревушки, когда я видел убитых крестьян, прятавшихся в полях, в основном женщин, детей и стариков, потому что все мужчины были на фронте, — я не чувствовал ничего, кроме стыда и возмущения».
В 1999 году в США были опубликованы, как будто предостережение иракским и ливийским событиям, воспоминания американского ветерана Эдварда Дэйли, который рассказал об убийстве сотен корейских беженцев, в основном женщин, детей и стариков, в, Но Ган Ри в Корее 26−29 июля 1950 года. Его слова никого не могут оставить равнодушным.
«В летние ночи, — пишет он, — когда дует лёгкий ветерок, я всё ещё слышу их вопли, крики маленьких детишек».
«…После неожиданного налета ВВС СШ, убившего около 100 крестьян, выселенных из своей деревни американскими солдатами, — вспоминает другой американец Норм Диксон кровавую бойню в окрестностях деревушки, Но Ган Ри, — ещё около трехсот других корейцев, почти все женщины, дети и старики, укрылись под мостом в узкой канаве… все они были убиты». Это случилось в 100 милях к югу от Сеула в Южной Корее.
«На территории, которую войска Объединенных наций согласно решению ООН обязаны были защищать! — добавляет журналист Эстер Гален. — Командир американского отряда капитан С. Чендлер после разговора по радио со своим штабом приказал пулемётчикам приблизиться и открыть огонь под мостом…, сказав своим солдатам: «К черту всех этих людей. Давайте-ка избавимся от них!». Кореянка Рак Хи Сук (ей было в 1950-м 16 лет) свидетельствует: «Я до сих пор слышу стоны женщин, умирающих в лужах крови, дети плакали и цеплялись за своих мёртвых матерей».
Я был направлен в Корею летом 1951 года. До этой войны Америка для меня — молодого офицера, несмотря на официальную пропаганду, выглядела сказочной и желанной страной из детских мечтаний — «бастионом демократии», землёй Голливуда, свободы, Диснейленда, «прогресса» и «американской мечты».
Корея всё изменила. Мне, как и любому нормальному человеку, впервые ступившему на северокорейскую землю, невозможно было понять, зачем повсюду: от линии фронта на юге и до Сингисю, и дальше на север — происходит планомерное уничтожение целого народа? Почему, скорчившись, зарывшись в землю, миллионы мирных людей, для которых эта земля является их родиной, должны прятаться от бомбардировщиков и истребителей, прилетевших из далёких стран, расположенных за тысячи километров от их земли? Зачем их стараются как можно основательней изувечить или убить?"
Зверства деморализуют любую армию. Армия «мирового бастиона демократии» не была исключением. 70% военнослужащих, возвращавшихся из плена на родину, стали публично высказываться за то, чтобы скорее положить конец военным действиям в этой стране. В американских газетах появились письма бывших военнопленных. «Нью-Йорк таймс» сообщила, что только за первые полтора года войны в Корее из вооруженных сил СШ дезертировали 47 тысяч человек. В следующие полтора года количество дезертиров продолжало держаться на уровне 18−20 тысяч за каждые шесть месяцев. Вот такая была обстановка в Корее, определившая решение Блейка в 1951 году перейти на сторону СССР.
С учётом всего сказанного требует комментария английский фильм, посвящённый Джорджу Блейку, который был показан по одному из каналов российского телевидения (2011). Фильм заканчивается приговором — словами ветерана британской Службы МИ-6: «Блейк — предатель, ему не может быть оправдания»…
Разумеется, никто не может запрещать любые высказывания. Однако не мешало бы разобраться, кто кого предал. Начну с того, что политика — это не привилегия британской СИС или МИ-6, не что-то чуждое людям, насильственное по отношению к ним, «грязное и опасное дело», это -напротив -воплощение их воли и разума". Между прочим, и в такой стране, как Соединённое Королевство, тоже. А Блейк не был пешкой в этой стране. Жизнь воспитала его смелым, гордым, независимым и глубоко порядочным человеком.
Какие бы задания ему ни поручали, он никогда никого не подводил. Война, аресты, плен, агентурная работа и многолетнее тюремное заключение только закалили его. Слова: «Проверен в бою, показал себя с хорошей стороны, отважен и решителен, перспективен для работы в разведке», — не выбросишь из его личного дела.
Всей своей жизнью Джордж показал, что он не предатель — он борец.
Джордж Блейк восстал! Взбунтовался против бесчинствующего и предавшего его нравственные идеалы государства, нарушающего все нормы религиозных заповедей, мировой морали и общечеловеческой этики! Он восстал против шантажа президента США Гарри Трумэна, выступившего 30 ноября 1950 года на пресс-конференции с сенсационным заявлением: «Если потребуется, Америка начнёт ядерную войну». Это заявление 33-го президента США не забыли мы, воевавшие в Корее. Оно прозвучало на фоне тотальных безжалостных бомбардировок, обрушившихся на северокорейские сёла и города.
Блейк принял решение о сотрудничестве с советской разведкой в конце 1951 г., когда «война нервов» на Дальневосточном ТВД достигла своего предела. Он понимал, к каким последствиям может привести монополия одной страны на обладание ядерным оружием. Об этом он написал в своих воспоминаниях. Свою службу в советской разведке он рассматривал как эффективную форму политической борьбы, а создание в СССР (август 1949) атомной бомбы -как решающий фактор сдерживания. Кто интересуется историей Корейской войны, тот знает: в октябре 1951 года американцы провели с целью шантажа населения и руководства КНДР имитацию атомных атак против объектов Северной Кореи. Бомбардировщики ВВС США сбросили на них муляжи атомных бомб («Корея в огне войны». Изд. Кучково поле. Москва, 2005. Операция «Река Гудзон»).
Не хотелось бы впадать в мистику… Однако если предположить, что среди британских судей Блейка оказались бы подданные Её Величества, испытавшие на себе адский кошмар англо-американских бомбардировок в Корее, если бы они видели глаза умирающих под бомбами детей, то судебный приговор был бы другим. Трудно поверить, но нечто подобное случилось.
С открытым протестом против решения британского суда выступили сообщники бежавшего «государственного преступника» Блейка, бывшие заключенные Скрабе: ирландец Шон Бэрк, англичане Майкл Рэндл и Патрик Поттл. Они бросили вызов властям Великобритании — опубликовали свои воспоминания о побеге. Опубликовали потому, что гордились своим поступком, который был совершен, исходя из благородных мотивов, без принуждения и бескорыстно. Признав свое участие в совершённом «преступлении», они заявили, что готовы защищать свою Честь и Правоту в суде.
Это выглядело как открытый бунт.
Дело Шона Бэрка как гражданина Ирландии (оно было первым) слушалось в суде высшей инстанции 20−27 января 1969 года (за 22 года до суда над Майклом и Пэтом). Решение Верховного суда Ирландии было оглашено 3 февраля. Суд счёл, что так как действия Блейка носили политический характер, то обвиняемый не может быть выдан английским властям (участие Бэрка было квалифицировано как политическое).
Громкий процесс над англичанами — Майклом Рэндлом и Патриком Поттлом — состоялся в суде Олд Бейли в Лондоне в июне 1991 года, там же, где в мае 1961 года слушалось дело Джорджа Блейка. Судебное заседание напоминало по накалу страстей прогремевший на всю Европу в конце XIX века суд над русской революционеркой Верой Засулич (март 1878).
Дворянка Засулич, защищая поруганную честь заключенного студента А.С. Боголюбова, выстрелила в живот С.-Петербургскому градоначальнику генералу Трепову и судом присяжных была оправдана и выпущена на свободу.
М. Рэндл и П. Поттл отказались от защиты. Однако их последнее страстное обращение к присяжным заседателям не уступало по своей убедительности судебной речи в защиту Веры Засулич российского адвоката П.А.Александрова и произвело огромное впечатление на всех присутствующих, став кульминационным моментом процесса. Показав в заключительном слове ложь и ханжество власти, они заявили: «Да, мы помогли Блейку бежать и сделали это из чисто гуманных соображений. Мы убеждены в правоте своего поступка и при необходимости мы бы это сделали снова. Нам не за что извиняться, и мы ни о чём не сожалеем».
Патрик Поттл, обращаясь к присяжным, закончил свою речь словами своего учителя — английского философа Бертрана Рассела: «Помни о своей человечности и забудь обо всем остальном». В конце процесса присяжными (между прочим, гражданами Объединённого Королевства Её Величества) был единодушно вынесен оправдательный вердикт. Оба подсудимых —Майкл и Патрик — были тут же освобождены под громкие аплодисменты присутствующей публики.
Так через 30 лет после вынесения самого строгого в английской новейшей истории приговора британский суд в 1991 году фактически его дезавуировал, оправдав главных пособников побега Джорджа Блейка. Это стало сенсацией.
—Георгий Иванович, — обращаюсь я к Блейку, —драма вашей жизни по накалу страстей может заинтересовать не одного талантливого режиссёра. Сюжет достоин многосерийного художественного кинофильма.
— Обо мне уже показаны фильмы, — отвечает Блейк. — Понравились? — Трудно судить. Я стал плохо видеть. У меня в голове свой сценарий.
Работа Джорджа Блейка в советской разведке — подвиг. Пример высоконравственного служения человека, исполняющего свой гражданский долг. Историю о легендарном разведчике хочется подытожить словами нашего героя:
«Меня часто спрашивают: не испытал ли я разочарование, не пожалел ли я о содеянном? Отвечаю: я ни в чем не раскаиваюсь. Попав в Советский Союз сразу после тюрьмы, я стал свободен. Благодаря академику Евгению Максимовичу Примакову получил интересную работу в Институте мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР. В ИМЭМО мне посчастливилось встретиться и подружиться с незаурядным ярким человеком, почти святым — Дональдом Маклэйном. Да и личная жизнь сложилась счастливо —я женился на прекрасной русской женщине, у нас родился сын. Только одно это дорогого стоит.
Конечно, прошлое не давало покоя: я виноват перед близкими мне людьми. Но они поняли меня. Три сына живут в Лондоне… Я благодарен своей первой жене — она никогда не настраивала наших детей против отца. Я не хотел их терять. Когда я попал в английскую тюрьму, сам попросил жену Джиллиан, чтобы она не приводила их ко мне на свидания. Со старшим сыном мы встретились в Берлине в 1981 году. Он приехал вместе с моей сестрой и бабушкой (моей мамой). Мы вместе жили две недели. Несколько позже приехали его братья. У нас был непростой разговор. Сыновья не разделяют моих убеждений. Но они религиозные люди и понимают: если человек во что-то свято верит — это во многом его оправдывает. В Англии вообще уважительно относятся к идеям. Правило: «Я не согласен с вашей точкой зрения, но отдам жизнь за то, чтобы вы ее могли свободно излагать», —там не пустые слова.
Мои дети — четыре сына: русский и английские — общаются между собой, а русский внук ездил летом 2011 года к родным в Англию попрактиковаться в языке. У всех сыновей карьера удалась".
—Вы всем довольны, Георгий Иванович? — спрашиваю у Блейка. После небольшой паузы он с лукавой улыбкой отвечает: «Высшей наградой разведчика является чувство сознания выполненного долга. Для полного счастья мне не хватает… — коммунизма. Не имитации и не пародии на коммунизм, а подлинного коммунизма. Да, СССР взял на себя ответственность за великий эксперимент, но он не увенчался успехом. Сталинские репрессии и сегодняшние реалии… — всё это я одобрить не могу. Но разве христианская идея стала хуже от того, что была инквизиция? Пройдут годы — я верю, победит Нравственность, и мир поймёт, что иной модели общества, чем коммунизм, просто не может быть, — и тогда прекратятся все войны…».
В 1983 году на гражданской панихиде Дональда Маклэйна, который всю жизнь, до конца своих дней, продолжал верить в коммунистическую идею, Блейк, прощаясь с ним, выразил глубокое уважение этому человеку и преклонение перед его приверженностью избранному пути. Напомнив присутствующим библейскую притчу о сорока праведниках, он, в частности, сказал:
«…Вознамерившись уничтожить этот мир за грехи человеческие, Господь пообещал отказаться от своего намерения в случае, если нашлось бы на Земле сорок праведников. По моему мнению, мы, — друзья и коллеги Дональда, имели редчайшую возможность лично знать одного из тех сорока, ради которых был сохранён наш мир».
Я думаю, что и Джордж Блейк из их числа.
22:37 21.11.2018
Финские националисты разевают пасть на российские территории
Алексей Иванов
«На осенней конференции молодёжного крыла партии было принято решение объявить, что Финляндия должна официально потребовать возвращения территорий, включая Карелию, переданных России в конце Второй мировой войны, чтобы вернуться к границам 1939 года», — написал в Twitter нацист-неоязычник Хенри Хаутамяки, член правления молодёжной организации партии «Истинные финны», глава регионального отделения радикально-националистической организации Suomen Sisu (аффилирована с «Истинными финнами») в Юго-Западной Финляндии. В конце твита добавлен хэштег «вернём карелию».
Хенри Хаутамяки:
?ig_cache_key=MTc5MjIzMjM3ODg3OTc5OTgzNA %3D%3D.2
Он опубликовал карту, согласно которой финские националисты возжелали часть Ленинградской области (включая г. Выборг), часть Республики Карелия (включая г. Сортавала) и часть Мурманской области (Печенгский/Петсамо историко-географический регион, бывш. участок Салла-Куусамо). Эти районы на карте обозначены красным цветом. Серым цветом закрашены полуостров Порккала (по условиям Московского перемирия 1944 года сдан в аренду СССР на 50 лет; в январе 1956 года досрочно возвращён Финляндии; неясно, почему он присутствует на карте) и Внешние острова Финского залива (являются частью Кингисеппского и Выборгского районов Ленинградской области; крупнейший остров — Гогланд). Принадлежность всех вышеозначенных территорий Советскому Союзу окончательно подтверждена Парижским мирным договором с Финляндией 1947 года.
:large
«Высказывание породило в соцсетях бурную дискуссию, вышедшую на международный уровень. Сторонники позиции молодого политика не преминули заметить, что Карелия и Мурманская область в запустении, а ситуация с национальным меньшинством в Карелии печальная. Ряд комментаторов высказывают фантазии о выходе к Северному Ледовитому океану, вспоминают песню времён войны про Урал», — пишет Фонтанка.Ру.
«На прошлых выходных участники молодёжного крыла партии „Истинные финны“ выдвинули на осенней конференции предложение, согласно которому они хотели бы вернуть Финляндии территории, переданные ранее России. Согласно предложению России следует вернуть Финляндии территории, переданные ей по Парижскому мирному договору 1947 года: Карелию, районы Салла и Петсамо. Сообщается, что Финляндии нужно начать переговоры с Россией, и если Россия не согласится возвратить территории, Финляндии нужно будет дождаться подходящего момента», — сообщает Ilta Sanomat, одна из двух популярнейших финских газет.
Официальное заявление финских националистов звучит следующим образом: «Молодёжное крыло партии „Истинные финны“ требует (не предлагает, а именно требует — Прим.) возвращения районов, переданных Советскому Союзу по Парижскому мирному договору. Неправильные уступки, которые необходимо исправить. Финское государство должно начать переговоры с Россией по этому вопросу. Если Россия тотчас не согласится вернуть территории, Финляндия должна ждать подходящего момента. Россия — нестабильное государство, и, по мере изменения политической ситуации в мире, всегда открываются новые возможности. Молодёжное крыло партии „Истинные финны“ призывает Финляндию официально выдвинуть территориальные претензии к России, с целью вернуть переданные территории».
Необходимо пояснить. В Финляндии издавна существуют общественные организации, мечтающие поживиться российской землицей. Их эмиссары довольно активно действуют в той же Карелии. Но партия «Истинные финны» (Perussuomalaiset) по итогам выборов 2015 года стала второй по количеству мест в эдускунте (финском парламенте) и вошла в правительственную коалицию. Правда, в 2017 году она раскололась, и парламентская фракция уменьшилась на двадцать депутатов — они сформировали новую национал-либеральную партию «Синее будущее». Тем не менее, «Истинные финны» остаются одной из шести ведущих политических сил страны — наряду с центристской партией «Финляндский центр», праволиберальной Национальной коалиционной партией, леволиберальной Социал-демократической партией, содомитским Зелёным союзом и этим самым «Синим будущим».
Руководитель партии «Истинные финны» Юсси Халла-ахо:
/ALTERNATES/FREE_1140/2686923.jpg
Финские националисты в последнее время относительно спокойно реагируют на массовый наплыв так называемых беженцев (среди которых лидируют полудикие сомалийцы). Мало того: в числе известных активистов «Истинных финнов» есть выходцы из Африки. «Я хочу, чтобы иммигранты понимали, что „Истинные финны“ не являются врагами иммигрантов», — говорит чернокожий финский националист Жуан Бруно Путулукесо, совсем недавно выдвигавшийся от партии в муниципальные депутаты в городе Вааса на западе Финляндии. При этом специфические «националисты» отличаются русофобией и с готовностью присоединились к западной антироссийской кампании.
> Празднуя День Победы 9 мая в России (да и не только в ней), мало кто задумывается над тем, кто же действительный организатор этой Великой Победы. Или действительно мало кто об этом знает, или об этом просто все не хотят этого знать потому, что стыдно? > > > > Почти два месяца как прошел у нас праздник Дня Победы 9 мая. Сколько всего было сказано и показано по этому поводу. Вспоминали имена героев, полководцев, партизанских командиров, весь советский народ как тех, кто выстоял, кто сумел нечеловеческими усилиями остановить врага, а потом и добить в его логове Берлине. По всем телеканал показывали, как чествуют ветеранов и говорят им слова благодарности. Показывали фильмы, приводили примеры и славили своих храбрых союзников, которые тоже помогали громить врага. Ведь без их поставок тушенки Красная Армия загнулась бы уже в конце 41-го под Москвой. А так до Берлина дошла. > Всё российское общество просто кипело благородной благодарностью к тем, кто отстоял Россию, а заодно и остальные 14 республик СССР. Это, конечно, все здорово, но… я так и не увидел, не нашел, не услышал слова благодарности к истинному виновнику победы над фашистской Германией и освобождению мира от нацизма. Как-то все очень деликатно и стыдливо обходили эту тему стороной и старались не выпячивать и, не дай бог, показывать истинного победителя. Сейчас честному человеку просто стыдно об этом даже упоминать в России, да и не только. Все забыли, заплевали, затоптали, лишь бы их кто не уличил в отсутствии понятия о демократии. > Так кто же этот герой или герои, которые действительно с первых дней войны ковали триумф и победу над злейшим врагом мира — фашизмом? Не знаете? Не хотите знать? А я вам скажу. Это Великая, Мудрая и Могучая КПСС — Коммунистическая Партия Советского Союза! Вижу, как после этих слов кое у кого стыдливо опустились к полу глазки. Кое у кого гневно сдвинулись брови. Ну, а кое-кто от удивления слюну пустил. Как так КПСС? Кто это и что это? Кто посмел? > А это я посмел! Посмел потому, что только под руководством КПСС было остановлено шествие немцев под Москвой. Это не Сталин и Жуков решали, как победить врага, а партия поручала им организацию военных действий на всех направлениях, на всех фронтах. Это КПСС выдвинула своих партийцев на самые важные участки фронта и наказала им первыми идти в бой и первыми умирать за победу. Это КПСС организовала централизованную борьбу партизанского движения, объединив тысячи мелких отрядов в единый фронт. Это КПСС приказала своим аппаратным работникам организовать подпольную работу на территории врага и возглавить ее. Практически все подпольные группы, в том числе и молодежные, контролировались и направлялись отделами КПСС. Как были райкомы и обкомы до войны, так они и остались, только уже на территории врага в подполье. > Ну, а о том, как КПСС сумела организовать оборонное производство, тут можно только руками развести. Нигде и никто в мире не смог и никогда не сможет в течение полугода организовать эвакуацию заводов и фабрик и начать выпуск продукции, так нужной фронту. Это был подвиг народа. Народа, организованного единой партией (можно себе только представить, что было бы, если бы в то время существовали бы еще какие другие по типу ЛДПР). > Я спрашиваю у вас, как вы считаете себя, честных и гуманных людей. Чего вы стыдитесь? Чего боитесь сказать правду? Или вы настолько затурканы мыслями о куске колбасы, что вы даже память о своих героях видите в куске мяса? Как смогли Ленинградцы, как они посмели только, закопать имя города-героя, в котором умирали от голода, но так и не сдались врагу их дедушки, бабушки, отцы и матери. > А сегодняшний Казахстан? Просто не могу про это сказать. Казахстан, который большевики-коммунисты вытянули из нищеты, научили писать и читать, переселили из хлопковых юрт в каменные дома, научили пользоваться унитазом и есть суп ложкой, вдруг на своей территории, запрещает действие коммунистической партии. Почему? Может потому, что сам русские тоже забыли, чем они обязаны КПСС? А, ведь, точно забыли. Поэтому никто в День Победы 9 мая так и не сказал слов благодарности той части граждан страны, которые с партбилетом у сердца стояли в первых рядах защитников свой Родины, с гордостью думая, что делают это они для своих потомков, которые никогда не забудут их имена. > Забыли. Уже совсем немного времени осталось, когда в Москве не будет парада на 9 мая, а будет просто выходной день «День скорби» или «День памяти Куликовской битвы». > А вы удивляетесь, почему на Украине к власти пришли последователи Бандеры.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:52 21.11.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Подведём окончательные итоги.
А итоги такие. Мой отец убил около четырех сотен фашистов и бандеровцев на Украине в состав двух танков и будучи пулеметчиком. Ты уверен, что он не спас жизнь твоим предкам? Все что ты пишешь, это хотелки. Таких бумажек в одной Америке ты по горло найдешь. Вот заняли мы западную Украину. Она за это коммунистов вне закона поставила и памятники сносит. А территории отдавать не торопится. Только заикнись и ты сам вне закона будешь. Это для начало. просто сложности патриотизма для украинцев еще поискать надо.
> Подведём окончательные итоги. > Итак, друзья мои, мы выяснили, что едва ли не самым тщательно охраняемым секретом советского государства до самого последнего момента его существования — в буквальном смысле слова — была тайна «закрытого пакета» № 34, хранившегося в святая святых — VI секторе Общего отдела ЦК КПСС. > "Закрытый пакет" не вольное словосочетание, а вполне официальное обозначение существовавшей степени секретности документов ЦК КПСС. > > Даже о самом существовании такой высочайшей степени секретности знало буквально считанное количество сотрудников аппарата ЦК. > А уж о содержимом «закрытых пакетов» могли не знать даже генеральные секретари ЦК КПСС — если, конечно, они их специально не запрашивали. > Документы из «закрытого пакета» № 34, хранившегося в VI секторе Общего отдела ЦК КПСС, запрашивали, мягко говоря, нечасто. > > Именно в «закрытом пакете» № 34, как выяснилось в 1992 году, и хранилась документация, связанная с заключенными в 1939—1941 годах советско-германскими соглашениями: > > секретный дополнительный протокол «о границах сферы интересов» от 23 августа 1939 года, разъяснение к нему, > > доверительный протокол от 28 сентября того же года — о переселении польского населения, > > секретный протокол «об изменении сфер интересов» — тоже от 28 сентября, > > секретный протокол «о недопущении польской агитации» от 28 сентября 1939 года, > > протокол об отказе Германии «от притязаний на часть территории Литвы» от 10 января 1941 года, > > заявление о взаимной консультации от 28 сентября 1939 года и обмен письмами об экономических отношениях — тоже от 28 сентября. > > Был ещё и «закрытый пакет» № 35 — с крупномасштабными картами раздела Польши между СССР и Германией. > > Как гласит справка № 20−06/197, датированная 10 июля 1987 года и подписанная Лолием Мошковым, заведующим VI сектором Общего отдела ЦК КПСС, «Советско-германские секретные соглашения 1939−1941 гг. (перечень прилагается) поступили в архив ЦК КПСС 30 октября 1952 года из секретариата В. М. Молотова». > > Почему именно тогда, понять несложно. Незадолго до того состоялся закрытый Пленум ЦК КПСС, на котором Иосиф Сталин подверг Вячеслава Молотова столь уничтожающей критике, что стало очевидно — звезда Молотова закатилась. > > И секретнейшие документы перекочевали из его сейфов в Общий отдел ЦК, где целые десятилетия к ним вообще никто не прикасался. > > Разве лишь, как свидетельствует справка, дважды копии секретных советско-германских соглашений посылались в МИД СССР. > Первый раз — 8 июля 1975 года: «на имя зам. министра И. Н. Земскова для ознакомления А. А. Громыко». > 4 марта 1977 года, сразу по возвращении этих копий в ЦК, они были уничтожены. > > Второй раз копии этих документов были истребованы и отправлены 21 ноября 1979 года «в адрес И. Н. Земскова «лично». > Затем возвращены и тоже уничтожены 1 февраля 1980 года. > > Игорь Земсков ведал в МИДе архивами и, насколько известно, пытался тогда убедить своего босса, Андрея Громыко, в желательности признать сам факт существования секретных протоколов о разделе Польши между нацистской Германией и сталинским СССР. > Но в ответ Громыко выдал своему заму: «Нас никто уличить не сможет». > > «Никому другому, — извещает справка, — эти документы для ознакомления не посылались. > В справочной работе они не использовались. > Касательство к ним имели только работники, осуществляющие обработку и хранение документов архива ЦК КПСС. > Подлинники хранятся в условиях особо строгого режима». > > При этом хранитель секретов ЦК откровенно признал, что для остального мира все эти протоколы давно уже вовсе не секрет, поскольку «в 1948 году большая часть указанных документов была опубликована (на английском языке) в изданной Государственным департаментом США книге «Нацистско-советские отношения 1939−1941 гг. Документы из архива германского министерства иностранных дел». > > > 10 июля 1987 года «закрытый пакет» № 34 с оригиналами секретных протоколов был вскрыт Валерием Болдиным, незадолго до того назначенного заведующим Общим отделом ЦК КПСС. > Как известно, Кремль тогда категорически отрицал сам факт существования этих документов, «но секретные протоколы, угодно это было кому-то или не угодно, существовали», — писал в своих мемуарах Валерий Болдин. > "Причём оказалось, что они не законвертированы, не имеют особых грифов и штампов, а потому могли быть доступны многим работникам ЦК». > > Попросив, чтобы ему показали документы, Болдин, по его словам, немедленно пошёл на доклад к Михаилу Горбачёву. «М.С. Горбачёв внимательно прочитал протокол и развернул на столе карту со старой и новой советской границей на Западе. Это была крупномасштабная карта… Все надписи на ней были сделаны на немецком языке. Генсек изучал линию согласованной границы, разделившей полвека назад две могущественные державы, и комментировал свои наблюдения, изредка задавая мне вопросы. Он не удивился наличию таких документов, скорее в его интонации было раздражение, что пришлось прикоснуться к прошлому». > Резюме генсека было кратким, но ёмким: «Убери подальше!» > > Документы были многократно зарегистрированы в различных книгах и картотеках.
> Чтобы замести следы, требовалось уничтожить эти книги, ибо переписать регистрационные книги довоенных лет заново — нереально. > Да об этом узнал бы широкий круг людей, которые никогда не пошли бы на такую авантюру. > В октябре 1992 года «закрытый пакет» № 34 с советскими оригиналами советско-германских документов был обнаружен в ходе изучения секретных фондов бывших архивов ЦК КПСС, и на состоявшейся 27 октября того же года пресс-конференции эти оригиналы были представлены всему миру.
Вопросов нет! Где оригиналы?
20:12 23.11.2018
Черчилль, Рузвельт и мир о победе русского народа над фашизмом
29 июня 1941 год в нацистской газете «Völkischer Beobachter» появилась заметка с такими словами:
…Русский солдат превосходит нашего противника на Западе своим презрением к смерти. Выдержка и фатализм заставляют его держаться до тех пор, пока он не убит в окопе или не падет мертвым в рукопашной схватке…
Черчилль…
….Ни одно правительство не устояло бы перед такими страшными жестокими ранами, которые нанёс Гитлер России. Но Советы не только выстояли и оправились от этих ран, но и нанесли германской армии удар такой мощи, какой не могла бы нанести ей ни одна другая армия в мире.
<…>
Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского манёвра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов.
<…>
Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине… Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины… .
ГОССЕКРЕТАРЬ США (1933−1944гг.) КОРДЕЛЛ ХЭЛЛ:
…Только героическое сопротивление Советского Союза спасло союзников от позорного сепаратного мира с Германией….
ГОССЕКРЕТАРЬ США (1944−1949 гг.) ЭДВАРД СТЕТТИНИУС:
…Американскому народу не следует забывать, что в 1942 году он был недалёк от катастрофы. Если бы Советский Союз не смог удержать свой фронт, для немцев создалась бы возможность захвата Великобритании. Они смогли бы также захватить Африку, и в этом случае им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской Америке….
ПРЕЗИДЕНТ США ФРАНКЛИН РУЗВЕЛЬТ:
…С [ПРЕЗИДЕНТ США ФРАНКЛИН РУЗВЕЛЬТ:
Рузвельт
…С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединённых наций вместе взятых… (телеграмма генералу Д. Макартуру от 6 мая 1942 г.).
<…>
Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы (28 июля 1943)
11:33 24.11.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Кому мир должен быть благодарен в победе над фашизмом?
Я бы назвал эту тему несколько по другому.
Кому мир должен быть благодарен в начале Второй мировой войны?
Ответ очевиден — Германии и СССР. А если поимённо, то Гитлеру и Сталину.
