>>>> Я чего не видел чтобы вы хоть одно свое заявление тут хоть чем-то обосновали.
>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дефекты зрения не служат основанием утверждения что нет того, чего не видишь.
>>А дефекты чего не позволяют вам мыслить самостоятельно? >> >> Какие дефекты заставляют вас повторять все за Геббельсом.
> > Вот, вот! > Собственно, о таких приемах коммунячьей пропаганды и есть данная тема: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! >> Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов. >> А на тех, кто пытается им указать на их ложь, тут же навеншиваются ярлыки: традиционный — «антисоветчик» и новоявленный — «русофоб».
>
>> >> Как видим, и здесь коммуняки применяют главный прием своей пропаганды — «Большая ложь».
>> И так абсолютно во всем.
> > И коммуняки с завидным упорством доказывают мои тезисы абсолютно каждым своим постом. > Почему? — Да именно потому, что иной коммунячья пропаганда, особенно в современной пост-коммунячьей эпохе, и быть не может.
Ну обидели мы фашистов сильно, не отрицаем. Но вы уж не плачьте так.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Совок, что по-твоему «великорусский шовинизм» и чем он так хорош в национальном вопросе? >>>>>> >>>>>> Шовинизм как и любые крайности не является чем-то хорошим. Поэтому давай не передёргивать. Но борьба с шовинизмом то же не есть хорошо. Установление равенства национальностей в этом вопросе является достаточной мерой. >>>>> >>>>>> Борьба же с шовинизмом одной нации превращается по сути в элемент угнетения этой нации, не позволяя например иметь ей чувство национальной гордости как составной части «шовинизма»
>>>>>> По сути нарушается равноправие наций, для уравновешивания нужна была бы борьба против национализма угнетенных наций. А по-сути не должно было бы при едином обществе быть разделение на нации, не должно было быть ни малейшего акцента на национальный вопрос. Все люди не зависимо от нации с равными правами и возможностями ИМХО — это коммунистическая идея, реальность была иной, людей поделили на национальности. >>>>>> Увы. >>>>> А сегодня национальностей не стало? Или не было до революции?
>>>>> Хотя да, горцы тоже «уважаемые россияне». Как и азиаты уже мало понимающие русский язык. Но при плохих коммунистах живущих у себя дома и прекрасно общающихся по-русски. Вот это была национальная политика, результат её был виден в великой отечественной войне. В первой мировой же при попытке привлечь азиатов к участию в битвах получали восстания и бунты. >>>>> Сейчас же национальной политики вообще нет. Поэтому засунь свое мнение совку в… откуда там вы дерьмо черпаете. >>>>> Твоё «имхо» — это бред сивой кобылы и бестолковая болтовня.
>>>>
>>>> Ну это твое мнение. Хотя Юпитер ты сердишься значит ты не прав. >>> Я могу ошибаться, но в данном случае я дал вполне верную оценку. Поверь, есть индивиды и с более крутой кашей в голове, так что не печалься…
>>
>> А с чего мне печалится — у тебя свое мнение, у меня свое.
> > Да пожалуйста, пусть у вас будет свое мнение > , но зачем же отрицать, что оно часто совпадает с мнением Геббельса.
Скорее иногда и лишь в оценке советской действительности. Вы считаете, что Геббельс был дурак? И не мог адекватно оценивать окружающее .?
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ето когда для человека самое главное — сожрать побольше колбасы, пока не здох >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> То есть коммунизм не построили потому, что больше хотели колбасу. Прикольно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Колбаса — это фигура речи. Она означает джинсы, ракиндрол, крутые тачки и парнуху. То есть фсё то, чего не было в СССР. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А также хорошее доступное жилье, хорошую зарплату, отсутствие пустоты в магазинах, не желание быть как все и думать как все, не желание делать что скажут и ещё много разных мелочей .То что было в СССР. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Доступное жильё? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Хорошая зарплата?
>>>>>>>>>> Гнилые словацкие яблоки в пятерочке? >>>>>>>>>> Достижения на зависть. И чего ж вымираем, замещаемые азиатами? Не расскажешь? >>>>>>>>> Первое не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия. Начиная с людей 40+ воспитанных в идеалах коммунизма, они никуда не делись, это люди которые живут вокруг, которые определяют политику государства.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Экономика — почему одни предприятия выжили и процветают, а другие просто умерли. Ты видимо винишь капиталистов. Но подумай почему эти предприятия оказались не нужны капиталистам. Что для них главное? Правильно прибыль. >>>>>>>>> Значит ненужные предприятия не давали прибыли, а возможно давали убыток. То есть по сути мы имеем оценку эффективности советской социалистической экономики — она была не рентабельна. Почему вопрос отдельной темы ИМХО. >>>>>>>>> Мы все не с Марса прилетели. Исторический процесс развивается поступательно на основе причинно- следственных связей. Поэтому мы имеем то, что должны были иметь и это все результат советского социализма >>>>>>>> По сравнению с тем, что за 30 лет построили коммунисты сегодня это деградация. Это результат зависти и неумения работать. >>>>>>>> Пример работы коммунистов не смогли за 40 лет сломать хрущевцы и за 30 лет прожрать демократы. Но судя по разрухе и вечным ремонтам работать начинать всё же придётся. >>>>>>> Так куда это все делось то, что понастрили коммунисты. Оказалось никому не нужно. Вот ведь как. >>>>>> Ты до сих пор пользуешься этим! Весь ВПК кстати коммунистами построен! >>>>> Выше по тексту было написано следующее: >>>>> . … не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия >>>> >>>>> То есть ты подтвердил мои слова, не более того. >>>>> Но ты отрицаешь, что нынешний негатив во многом тоже последствия деятельности коммунистов. Вот ведь как. >>>>> А ВПК на 2/3 ИМХО разрушен за ненвдобностью, суду по нашему городу, где наверное 70% предприятий были предприятия ВПА, а если связанные с ВПК то и больше .Ты не знаешь зачем стране производство в 3 раза больше вооружений чем сейчас?
>>>> Ты перо свет с водой забыл >>> Это о чём? >>> , да про уничтоженное авиастроение!
>>> Оно было кому-то нужно? Тебе например в 90ые. Оно приносило прибыль? Тогда почему буржуи не оседлали это дело? Объясни. Для сравнения весь ВПК и авиастроение во всем мире частное
>>> Суть может ты в курсе как устроены предприятия авиа комплекса в Самаре. Все обустраивались во время ВОВ без учёта какой либо экономической эффективности. Производство даже во времена СССР было не рентабельно, держалось лишь на том что собственно государству была по барабану эта экономическая эффективность. Надо сделали, а сколько это стоит вопрос восьмой, можно меньше заплатить всем трудящимся по стране, все равно после 1937 никто вякать не станет. А станет как в Новочеркасске так объявить пьяными погромщиками, распространением информации все равно государство владеет монопольно.
>>> У нас в цеху на Прогрессе только цеховые накладные расходы были 600% это об эффективности и о том почему космическая промышленность загибается. Увы содержать все это очень-очень дорого. А с учётом износа оборудования практически не возможно, увы …
>>
>>> Список могу продолжить ищи сам! Кстати у СССР был самый большой торговый и рыболовный флот! >>> >>> Возможно он и сейчас такой, только флаги поменял. Ты никогда не думаешь категорией выгоды, экономической эффективности. Твои мысли заканчиваются на категории" я хочу чтобы было так «. А как это сделать, сколько это будет стоить и зачем это реально нужно, об этом ты не думаешь вообще. Без обид. С логикой у тебя проблемы. Постарайся понять, что одно вытекает из другого, есть непрерывный процесс причин и следствий. Ты же мыслишь локальными категориями, в этом твоя главная ошибка. Ты конечно не дурак, но иногда так не кажется .Но это лишь мое мнение.
>>Да, оставь свои оправдания для кого-нибудь другого! Здесь даже спорить не о чем! За тебя суперджет и мс 21 все сказал!
>Ты полагаешь, что ТУ 154 был лучше. Или Як 40 просто мечтананайца при малейшей облачности как по стиральной доске. Пока долетишь жопу отобьешь
Я предполагаю, что для того времени они были шедеврами! От тог вы не можете ничего создать и тупо пытаетесь восстановить производство Ту 160, как будто время застыло в семидесятых! Тебе так понятно?
>>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Совок, что по-твоему «великорусский шовинизм» и чем он так хорош в национальном вопросе? >>>>>>> >>>>>>> Шовинизм как и любые крайности не является чем-то хорошим. Поэтому давай не передёргивать. Но борьба с шовинизмом то же не есть хорошо. Установление равенства национальностей в этом вопросе является достаточной мерой. >>>>>> >>>>>>> Борьба же с шовинизмом одной нации превращается по сути в элемент угнетения этой нации, не позволяя например иметь ей чувство национальной гордости как составной части «шовинизма»
>>>>>>> По сути нарушается равноправие наций, для уравновешивания нужна была бы борьба против национализма угнетенных наций. А по-сути не должно было бы при едином обществе быть разделение на нации, не должно было быть ни малейшего акцента на национальный вопрос. Все люди не зависимо от нации с равными правами и возможностями ИМХО — это коммунистическая идея, реальность была иной, людей поделили на национальности. >>>>>>> Увы. >>>>>> А сегодня национальностей не стало? Или не было до революции?
>>>>> >>>>>> Хотя да, горцы тоже «уважаемые россияне». Как и азиаты уже мало понимающие русский язык. Но при плохих коммунистах живущих у себя дома и прекрасно общающихся по-русски. Вот это была национальная политика, результат её был виден в великой отечественной войне. В первой мировой же при попытке привлечь азиатов к участию в битвах получали восстания и бунты. >>>>>> Сейчас же национальной политики вообще нет. Поэтому засунь свое мнение совку в… откуда там вы дерьмо черпаете. >>>>>> Твоё «имхо» — это бред сивой кобылы и бестолковая болтовня. >>>>> >>>>> Ну это твое мнение. Хотя Юпитер ты сердишься значит ты не прав.
>>>> Я могу ошибаться, но в данном случае я дал вполне верную оценку. Поверь, есть индивиды и с более крутой кашей в голове, так что не печалься… >>>
>>> А с чего мне печалится — у тебя свое мнение, у меня свое.
>> >> Да пожалуйста, пусть у вас будет свое мнение >> , но зачем же отрицать, что оно часто совпадает с мнением Геббельса.
>Скорее иногда и лишь в оценке советской действительности. Вы считаете, что Геббельс был дурак? И не мог адекватно оценивать окружающее .?
Его суждения были тенденциозны как ваши, потому что он служил крупному капиталу.
>>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Совок, что по-твоему «великорусский шовинизм» и чем он так хорош в национальном вопросе? >>>>>>> >>>>>>> Шовинизм как и любые крайности не является чем-то хорошим. Поэтому давай не передёргивать. Но борьба с шовинизмом то же не есть хорошо. Установление равенства национальностей в этом вопросе является достаточной мерой. >>>>>> >>>>>>> Борьба же с шовинизмом одной нации превращается по сути в элемент угнетения этой нации, не позволяя например иметь ей чувство национальной гордости как составной части «шовинизма»
>>>>>>> По сути нарушается равноправие наций, для уравновешивания нужна была бы борьба против национализма угнетенных наций. А по-сути не должно было бы при едином обществе быть разделение на нации, не должно было быть ни малейшего акцента на национальный вопрос. Все люди не зависимо от нации с равными правами и возможностями ИМХО — это коммунистическая идея, реальность была иной, людей поделили на национальности. >>>>>>> Увы. >>>>>> А сегодня национальностей не стало? Или не было до революции?
>>>>> >>>>>> Хотя да, горцы тоже «уважаемые россияне». Как и азиаты уже мало понимающие русский язык. Но при плохих коммунистах живущих у себя дома и прекрасно общающихся по-русски. Вот это была национальная политика, результат её был виден в великой отечественной войне. В первой мировой же при попытке привлечь азиатов к участию в битвах получали восстания и бунты. >>>>>> Сейчас же национальной политики вообще нет. Поэтому засунь свое мнение совку в… откуда там вы дерьмо черпаете. >>>>>> Твоё «имхо» — это бред сивой кобылы и бестолковая болтовня. >>>>> >>>>> Ну это твое мнение. Хотя Юпитер ты сердишься значит ты не прав.
>>>> Я могу ошибаться, но в данном случае я дал вполне верную оценку. Поверь, есть индивиды и с более крутой кашей в голове, так что не печалься… >>>
>>> А с чего мне печалится — у тебя свое мнение, у меня свое.
>> >> Да пожалуйста, пусть у вас будет свое мнение >> , но зачем же отрицать, что оно часто совпадает с мнением Геббельса.
>Скорее иногда и лишь в оценке советской действительности. Вы считаете, что Геббельс был дурак? И не мог адекватно оценивать окружающее .?
Вот молодца! Давай оправдывай фашизм! Вот и что требовалось доказать, что от антисоветизма, вы скатитесь еще и к оправданию фашизма!
17:42 30.07.2019
«Высшие достижения Русского народа неразрывно связаны с теми периодами его истории, когда он связывал свою судьбу с судьбой Европы, когда он строил свою культуру, свое хозяйство, свой быт в тесном единении с народами Европы. Большевизм отгородил Русский народ непроницаемой стеной от Европы. Он стремился изолировать нашу Родину от передовых европейских стран. Во имя утопических и чуждых Pусскому народу идей он готовился к войне, противопоставляя себя народам Европы.
В союзе с Германским народом Русский народ должeн уничтoжить эту стену ненависти и недоверия. В союзе и сотрудничестве с Германией он должен построить новую счастливую Родину в рамках семьи равноправных и свободных народов Европы."
А.А. Власов
17:43 30.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И коммуняки с завидным упорством доказывают мои тезисы абсолютно каждым своим постом. >> Почему? — Да именно потому, что иной коммунячья пропаганда, особенно в современной пост-коммунячьей эпохе, и быть не может.
> > Ну обидели мы фашистов сильно, не отрицаем. Но вы уж не плачьте так.
Фашистов обидели не Вы, а народ российский, в основном. А коммуняки виновны в столь высокой цене народа за ту великую Победу. А в современных реалиях вина коммуняк многократно возросла именно за их подло-нагло-лживую пропаганду.
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. > Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. >
> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. > > А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Совок, что по-твоему «великорусский шовинизм» и чем он так хорош в национальном вопросе? >>>>>>>> >>>>>>>> Шовинизм как и любые крайности не является чем-то хорошим. Поэтому давай не передёргивать. Но борьба с шовинизмом то же не есть хорошо. Установление равенства национальностей в этом вопросе является достаточной мерой. >>>>>>> >>>>>>>> Борьба же с шовинизмом одной нации превращается по сути в элемент угнетения этой нации, не позволяя например иметь ей чувство национальной гордости как составной части «шовинизма» >>>>>>>> По сути нарушается равноправие наций, для уравновешивания нужна была бы борьба против национализма угнетенных наций. А по-сути не должно было бы при едином обществе быть разделение на нации, не должно было быть ни малейшего акцента на национальный вопрос. Все люди не зависимо от нации с равными правами и возможностями ИМХО — это коммунистическая идея, реальность была иной, людей поделили на национальности. >>>>>>>> Увы. >>>>>>> А сегодня национальностей не стало? Или не было до революции? >>> >>>>>> >>>>>>> Хотя да, горцы тоже «уважаемые россияне». Как и азиаты уже мало понимающие русский язык. Но при плохих коммунистах живущих у себя дома и прекрасно общающихся по-русски. Вот это была национальная политика, результат её был виден в великой отечественной войне. В первой мировой же при попытке привлечь азиатов к участию в битвах получали восстания и бунты. >>>>>>> Сейчас же национальной политики вообще нет. Поэтому засунь свое мнение совку в… откуда там вы дерьмо черпаете. >>>>>>> Твоё «имхо» — это бред сивой кобылы и бестолковая болтовня. >>>>>> >>>>>> Ну это твое мнение. Хотя Юпитер ты сердишься значит ты не прав. >>>>> Я могу ошибаться, но в данном случае я дал вполне верную оценку. Поверь, есть индивиды и с более крутой кашей в голове, так что не печалься… >>>> >>>> А с чего мне печалится — у тебя свое мнение, у меня свое.
>>> >>> Да пожалуйста, пусть у вас будет свое мнение >>> , но зачем же отрицать, что оно часто совпадает с мнением Геббельса.
>>Скорее иногда и лишь в оценке советской действительности. Вы считаете, что Геббельс был дурак? И не мог адекватно оценивать окружающее .?
>Вот молодца! Давай оправдывай фашизм! Вот и что требовалось доказать, что от антисоветизма, вы скатитесь еще и к оправданию фашизма!
Я тебе намекну фашизм это не критика СССР. Ты сам о себе мнение составляешь, или тебя только хвалить можно. Ты мнение врагов о себе не желаешь знать, если оно справедливо. А вешать ярлыки — это главное качество сторонника коммунистов. Причем думать им не нужно, за них партия думает.
>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Совок, что по-твоему «великорусский шовинизм» и чем он так хорош в национальном вопросе? >>>>> >>>>> Шовинизм как и любые крайности не является чем-то хорошим. Поэтому давай не передёргивать. Но борьба с шовинизмом то же не есть хорошо. Установление равенства национальностей в этом вопросе является достаточной мерой. >>>> >>>>> Борьба же с шовинизмом одной нации превращается по сути в элемент угнетения этой нации, не позволяя например иметь ей чувство национальной гордости как составной части «шовинизма» >>>>> По сути нарушается равноправие наций, для уравновешивания нужна была бы борьба против национализма угнетенных наций. А по-сути не должно было бы при едином обществе быть разделение на нации, не должно было быть ни малейшего акцента на национальный вопрос. Все люди не зависимо от нации с равными правами и возможностями ИМХО — это коммунистическая идея, реальность была иной, людей поделили на национальности. >>>>> Увы. >>>> А сегодня национальностей не стало? Или не было до революции? >>> >>>> Хотя да, горцы тоже «уважаемые россияне». Как и азиаты уже мало понимающие русский язык. Но при плохих коммунистах живущих у себя дома и прекрасно общающихся по-русски. Вот это была национальная политика, результат её был виден в великой отечественной войне. В первой мировой же при попытке привлечь азиатов к участию в битвах получали восстания и бунты. >>>> Сейчас же национальной политики вообще нет. Поэтому засунь свое мнение совку в… откуда там вы дерьмо черпаете.
>>>> Твоё «имхо» — это бред сивой кобылы и бестолковая болтовня. >>> >>> Ну это твое мнение. Хотя Юпитер ты сердишься значит ты не прав.
>>Я могу ошибаться, но в данном случае я дал вполне верную оценку. Поверь, есть индивиды и с более крутой кашей в голове, так что не печалься…
> > А с чего мне печалится — у тебя свое мнение, у меня свое. Нам обоим от наличия другого мнения ни жарко не холодно. Поэтому общаемся ты мне мое, я тебе своё.
> ИМХО в мире все неоднозначно и содержит внутри себя противоречие, которое является основой развития. Вопрос как безошибочно пройити между этих противоречий. > Вот я и пишу, что подход связанный лишь с борьбой с «шовинизмом «- это ИМХО ошибка, или сознательное преступление. Забыть про другой элемент пары шовинизм — национализм, если это не сознательное действие против русских, то что. Особенно если учесть допустим украинизацию, ведь украинизации подверглась не только Украина. Но и центральный округ, Средняя Азия, Дальний Восток, об этом есть постановление. ЦК ВКП (б) > Под лозунгом равенства наций, этого равенство фактически не было
Мнение пусть будет. У Гитлера тоже было своё «мнение» на наш счёт… Теперь это мнение в том числе с помощью окон Овертона и вот таких бэу- совков с наталями воплощается в жизнь.
18:27 30.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), > похоже, тут нужно хирургическое вмешательство. > Ни одной нормальной мысли, сплошь перевод стрелок, переходы на личности и поливание помоями.
Какие могут мысли у коммуно-троллей? Похоже, коммуняки настолько обнищали, что кроме троллей там никого не осталось. Убежали от них все, кто хоть чуть-чуть способен мыслить.
18:29 30.07.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Какие могут мысли у коммуно-троллей? > Похоже, коммуняки настолько сократились, что кроме троллей там никого не осталось. Убежали от них все, кто хоть чуть-чуть способен мыслить.
>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Совок, что по-твоему «великорусский шовинизм» и чем он так хорош в национальном вопросе? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Шовинизм как и любые крайности не является чем-то хорошим. Поэтому давай не передёргивать. Но борьба с шовинизмом то же не есть хорошо. Установление равенства национальностей в этом вопросе является достаточной мерой. >>>>>>>> >>>>>>>>> Борьба же с шовинизмом одной нации превращается по сути в элемент угнетения этой нации, не позволяя например иметь ей чувство национальной гордости как составной части «шовинизма» >>>>>>>>> По сути нарушается равноправие наций, для уравновешивания нужна была бы борьба против национализма угнетенных наций. А по-сути не должно было бы при едином обществе быть разделение на нации, не должно было быть ни малейшего акцента на национальный вопрос. Все люди не зависимо от нации с равными правами и возможностями ИМХО — это коммунистическая идея, реальность была иной, людей поделили на национальности. >>>>>>>>> Увы. >>>>>>>> А сегодня национальностей не стало? Или не было до революции? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Хотя да, горцы тоже «уважаемые россияне». Как и азиаты уже мало понимающие русский язык. Но при плохих коммунистах живущих у себя дома и прекрасно общающихся по-русски. Вот это была национальная политика, результат её был виден в великой отечественной войне. В первой мировой же при попытке привлечь азиатов к участию в битвах получали восстания и бунты. >>>>>>>> Сейчас же национальной политики вообще нет. Поэтому засунь свое мнение совку в… откуда там вы дерьмо черпаете. >>>>>>>> Твоё «имхо» — это бред сивой кобылы и бестолковая болтовня. >>>>>>> >>>>>>> Ну это твое мнение. Хотя Юпитер ты сердишься значит ты не прав.
>>>>>> Я могу ошибаться, но в данном случае я дал вполне верную оценку. Поверь, есть индивиды и с более крутой кашей в голове, так что не печалься… >>>>> >>>>> А с чего мне печалится — у тебя свое мнение, у меня свое.
>
>>>>
>>>> Да пожалуйста, пусть у вас будет свое мнение
>>>> , но зачем же отрицать, что оно часто совпадает с мнением Геббельса. >>> Скорее иногда и лишь в оценке советской действительности. Вы считаете, что Геббельс был дурак? И не мог адекватно оценивать окружающее .?
>>Вот молодца! Давай оправдывай фашизм! Вот и что требовалось доказать, что от антисоветизма, вы скатитесь еще и к оправданию фашизма!
>Я тебе намекну фашизм это не критика СССР. Ты сам о себе мнение составляешь, или тебя только хвалить можно. Ты мнение врагов о себе не желаешь знать, если оно справедливо. > А вешать ярлыки — это главное качество сторонника коммунистов. Причем думать им не нужно, за них партия думает.
Мнение чела, который гредил расовым превосходством своей нации в первую очередь над славянами? Да уж, дожили!
> Большая ложь — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже». > Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе! > > > > Сообщение проходит проверку модератором. > > А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! > Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов. > А на тех, кто пытается им указать на их ложь, тут же навеншиваются ярлыки: традиционный — «антисоветчик» и новоявленный — «русофоб». > > Навешивание ярлыков > > Пропагандисты используют приём навешивания ярлыков для того, чтобы вызвать у публики страх или предубеждение по какому-либо поводу. Целью этого является создание негативного мнения об определённой группе или определённых идеях. С помощью этого метода провоцируются выводы, не основанные на беспристрастном анализе фактов. > > > Однако, и тут явная ложь коммуняк. > > Именно большевики утопили в крови Кронштадское восстание, выступившее за Советскую власть. > Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные антисоветчики. > > Кронштадтское восстание… > > Одним из главнейших событий народного антикоммунистического движения было Кронштадтское восстание (в советской литературе — Кронштадтский мятеж). Оно тоже вспыхнуло в одном из главных очагов прошлой «революционности». На рубеже 1920−21 российские города пребывали в голоде и нищете. Повсюду не хватало топлива, даже Баку сидел без керосина. Петроградские рабочие получали лишь четверть фунта хлеба в день — недоедание принимало почти такие же размеры, как при позднейшей блокаде города немцами. В конце февраля 1921 в Петрограде началась широкая забастовка. Против рабочих были брошены военные курсанты, в городе ввели военное положение и комендантский час. ЧК начала массовые аресты, но волнения не прекращались. Целую неделю советские газеты хранили гробовое молчание о них, а потом большевицкие писаки стали возлагать вину за недовольство на «белогвардейцев, черносотенные банды, шпионов, Англии-Франции-Польши», на «болтунов и шептунов». Всерьёз говорилось, что голод и холод в Петрограде «подготовлен разрушительной работой эсеров и меньшевиков». Граждан призывали «доносить о подозрительных лицах в Военный Совет Укрепрайона». > С ростом движения в Петрограде стало быстро расти и недовольство в Кронштадте, военной крепости, чей гарнизон насчитывал почти 27 тысяч человек. Местный Совет, руководимый коммунистами, не пользовался среди кронштадтцев никаким авторитетом, но его не давали переизбрать. Движение здесь началось с собрания команд линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» 28 февраля 1921. Матросы поддержали требования петроградских рабочих и по образцу 1917 года выбрали Военно-революционный комитет. Его возглавил матрос Степан Петриченко. Основными требованиями «мятежников» были: «Советы должны стать беспартийными и представлять трудящихся; долой беспечную жизнь бюрократии, долой штыки и пули опричников, крепостное право комиссародержавия и казённые профсоюзы!» > > > Именно большевики отобрали у русского народа его государство — Россию. > Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные русофобы. > > > Великорусский шовинизм… > > Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии». >
> > Как видим, и здесь коммуняки применяют главный прием своей пропаганды — «Большая ложь». > И так абсолютно во всем.
>
Какой-то ты вонючий… Иногда и бессмысленно…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Какие могут мысли у коммуно-троллей? >> Похоже, коммуняки настолько обнищали, что кроме троллей там никого не осталось. Убежали от них все, кто хоть чуть-чуть способен мыслить.
> > Читая тебя понимаешь, насколько Сталин был прав.
Вот, вот… о том и речь: "Убежали от них все, кто хоть чуть-чуть способен мыслить."
