А датирование бензина сейчас за счет погашения выпадающих доходов нефтяных компаний из бюджета, это плохо. (Только не говорите, как всегда говорят не зная что ответить — это другое)
Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах.
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
> А датирование бензина сейчас за счет погашения выпадающих доходов нефтяных компаний из бюджета, это плохо. > (Только не говорите, как всегда говорят не зная что ответить — это другое) quoted1
>
Вообще-то бензин стратегический товар -от него зависит почти вся логистика. Другое
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах. quoted1
Это к вопросу «а чем плохо» (кроме дисбалансирования экономики)
Отвечу: Не помните те времена, когда целые буханки хлеба валялись в мусорных баках? А как бабки мешками с хлебом скармливали свиньям?
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А датирование бензина сейчас за счет погашения выпадающих доходов нефтяных компаний из бюджета, это плохо. >> (Только не говорите, как всегда говорят не зная что ответить — это другое)
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему? Если сельское хозяйство получает дотации это плохо? >>> Зададим по-другому вопрос: если из бюджета вычисляются дополнительные средства на дотирование, чем это хорошо. quoted3
>>
>>>
>>> А плохо тем, что это наводило дисбаланс в экономике.
>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А датирование бензина сейчас за счет погашения выпадающих доходов нефтяных компаний из бюджета, это плохо. >>> (Только не говорите, как всегда говорят не зная что ответить — это другое)
>> Вообще-то бензин стратегический товар -от него зависит почти вся логистика. >> Другое quoted2
> > Да, а продовольствие не стратегический товар. Типа вы армию послали воевать, дали ей бензин и солярку, а продовольствие она в мусорниках нароет. quoted1
Вот тут мы ближе подходим к ответу, но мне вначале хотелось послушать объяснение своим словам ⍟ biser (52214), А то он скажет мне -«я же говорил тебе, а ты не понял».
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему? Если сельское хозяйство получает дотации это плохо? >>> Зададим по-другому вопрос: если из бюджета вычисляются дополнительные средства на дотирование, чем это хорошо. quoted3
>>
>>>
>>> А плохо тем, что это наводило дисбаланс в экономике.
>> >> Видимо вы хотите потреблять только бензин игаз, поскольку прибыль самая большая в нетфянной и газовой промышленности quoted2
> > Ну ты всё-таки напиши ВНЯТНЫЙ ответ -для чего дотировась товары. А то я бы и рад ответить, а ты потом скажешь -я же тебе говорил, а ты не понял… quoted1
Еще раз. Ты хоть читай, что тебе пишут.
Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах.
Зачем датирую бензин ты сам сказал. Если хочешь поспорь сам с собой.
Может тебе еще объяснить почему в СССР датировалось производство детской одежды,или ты мальчик большой и сам знаешь откуда дети берутся.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему? Если сельское хозяйство получает дотации это плохо? >>>> Зададим по-другому вопрос: если из бюджета вычисляются дополнительные средства на дотирование, чем это хорошо. >>> >>>> >>>> А плохо тем, что это наводило дисбаланс в экономике.
>>>> А дальше -в потреблении.
>>> >>> Видимо вы хотите потреблять только бензин игаз, поскольку прибыль самая большая в нетфянной и газовой промышленности quoted3
>> >> Ну ты всё-таки напиши ВНЯТНЫЙ ответ -для чего дотировась товары. А то я бы и рад ответить, а ты потом скажешь -я же тебе говорил, а ты не понял… quoted2
> > Еще раз. Ты хоть читай, что тебе пишут. >
> Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах. > > Зачем датирую бензин ты сам сказал. если хочешь поспорь сам с собой. quoted1
Я сказал плохо для экономики в целом… oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах. quoted1
Это делается для поддержания удовлетворения потребностей ниших слоёв населения, ибо сельское хозяйство не является доходным само по себе.
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему? Если сельское хозяйство получает дотации это плохо? >>>>> Зададим по-другому вопрос: если из бюджета вычисляются дополнительные средства на дотирование, чем это хорошо. quoted3
>>>>> >>>>> А плохо тем, что это наводило дисбаланс в экономике. >>>>> А дальше -в потреблении. >>>>
>>>> Видимо вы хотите потреблять только бензин игаз, поскольку прибыль самая большая в нетфянной и газовой промышленности >>>
>>> Ну ты всё-таки напиши ВНЯТНЫЙ ответ -для чего дотировась товары. А то я бы и рад ответить, а ты потом скажешь -я же тебе говорил, а ты не понял… quoted3
>> >> Еще раз. Ты хоть читай, что тебе пишут. >> quoted2
>
>> Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах. >> >> Зачем датирую бензин ты сам сказал. если хочешь поспорь сам с собой. quoted2
> > Я сказал плохо для экономики в целом… > oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах. quoted2
>
> Это делается для поддержания удовлетворения потребностей ниших слоёв населения, ибо сельское хозяйство не является доходным само по себе. > > Так нормально? quoted1
Видимо во Франции «нищих слоев населения» больше чем в РФ, поскольку там дотации гораздо выше. И вообще — чем более развитая капстрана, тем больше дотации в сельское хозяйство, значит чем более развитый капитализм тем больше нищих слоев населения.
Да ты новое для марксизма открыл!Молодец! Ну ты голова!