>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> причем твари большевики музыкальные школы сделали платными, хотя и датируемыми, а кружки по авиамоделированию бесплатными, хотели чтобы все были инженерами и высококвалифицрованными рабочими, а не лабухами в ресторанах. >>> Сатрапы короче. Или стартапперы как правильно?
>> >> Ты так не до чего и не дошёл…
>> Зря я тут распинаюсь…. >> >>
>
>> Не в бесплатном беда, а в бесконтрольном. >>
>> -У НАС КОРМИЛИ ВСЕХ!!!
> > А что этом плохого? Что рабочий должен работать по страхом нищенства, или из делания приобрести скажем хорошую машину? > Работа за еду не эффективна.
Экономику надо делать ЭФФЕКТИВНОЙ. С этим справится только собственник производства. Чиновники должны только у государства быть…
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> причем твари большевики музыкальные школы сделали платными, хотя и датируемыми, а кружки по авиамоделированию бесплатными, хотели чтобы все были инженерами и высококвалифицрованными рабочими, а не лабухами в ресторанах.
>>>> Сатрапы короче. Или стартапперы как правильно? >>> >>> Ты так не до чего и не дошёл…
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еще много было безобразий в СССР. >>>> Бесплатные больницы
>>>> Бесплатные детские кружки. >>>
>>> Покажи где я пишу что это безобразие?
>>Ну ладно, пусть это не безобразие хоть, и то хорошо >>
>> А дотации на детскую одежду как?
> > Да так, чтобы она по всем мусорным бочкам не валялась… > как и с хлебом.
Короче эффективна та экономика, где много нищих. А свою детскую одежду надо носить до старости,это и будет общество потребления
12:31 13.08.2019
А в Индии презеваниты бесплатно выдают.
12:32 13.08.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> А в Индии презеваниты бесплатно выдают.
Это чтобы детскую одежду не датировать.
12:34 13.08.2019
Резюме такое — не хотели при социализме работать ради построения коммунизма, работайте при капитализме за еду.
12:37 13.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Мера, конечно, гуманная, но ведь за всё надо платить.
Ага, платили. 70−80ые, единственные годы в истории России-СССР когда работая в сельском хозяйстве средней полосы можно было достойно жить. Не было до, и вряд ли будет после, про сейчас уж и не говорю.
12:41 13.08.2019
Кстати для справки, по общему потреблению калорий на душу населения СССР превосходил все европейские страны. Но уступали таким странам как США где мощные дотации на сх, Аргентина, Уругвай - традиционные производители мяса и сахарной свеклы. До войны Аргентина вообще все прочие страны далеко опережала по потреблению продуктов выраженному в виде калорий.
13:02 13.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Люди могут просто вкалывать по 12 часов, а что толку если не эффективное предприятие и труд его рабочих?
Предприятия стратегических отраслей все неэффективны. Они не могут обеспечить в краткосрочной перспективе максимальную прибыль при минимальных вложениях. Поэтому новому собственнику промышленное оборудование надо продать на металл, а производственные площади преоборудовать под торговые. Свои товары зачем производить когда все можно легко и дешево купить у китайцев, а полученную прибыль от греха подальше, мало-ли что будет в этой стране, перевести в оффшоры.
13:05 13.08.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> Ну так че не делают собственники производства экономику эффективной уже 30 лет?
У них несколько другие интересы радикально расходящиеся с государственными.
13:23 13.08.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> Откуда же брались средства на дотации если предприятия были неэффективными?
Это обобщённый вопрос Неэффективность относительная, во-первых. Во-вторых, средства это не вопрос -напечатай денег и давай.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> причем твари большевики музыкальные школы сделали платными, хотя и датируемыми, а кружки по авиамоделированию бесплатными, хотели чтобы все были инженерами и высококвалифицрованными рабочими, а не лабухами в ресторанах.
>>>>> Сатрапы короче. Или стартапперы как правильно? >>>> >>>> Ты так не до чего и не дошёл…
>>>> Зря я тут распинаюсь…. >>>> >>>> >>> >>>> Не в бесплатном беда, а в бесконтрольном. >>>> >>>> -У НАС КОРМИЛИ ВСЕХ!!!
>>> >>> А что этом плохого? Что рабочий должен работать по страхом нищенства, или из делания приобрести скажем хорошую машину?
>>> Работа за еду не эффективна.
>> >> Экономику надо делать ЭФФЕКТИВНОЙ. >> С этим справится только собственник производства.
> Ну так че не делают собственники производства экономику эффективной уже 30 лет?
Две разные вещи -Неэффективная, и не мощная. Неэффектиная -может работать много, но и много лишнего. Не мощная это когда удовлетворяются основные потребности. На большее средств не хватает. 30 лет на земле в экономике лидирует Америка и Зап. Европа. Там столетиями всё делалось для «бизнеса». А мы теперь в 30 лет хотим обогнать. Для этого пахать надо как китайцам.
13:38 13.08.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> Короче эффективна та экономика, где много нищих.
Одно из условий -оптимизированные дотации. Пусть уж лучше сельское хозяйство немного недополучит, и продукты подороже, но чтобы лишнего не дотировать.
13:39 13.08.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> Резюме такое — не хотели при социализме работать ради построения коммунизма, работайте при капитализме за еду.
!!! Такое: социализм не заставил работать, так хоть капитализм заставит. Но и пропасть не даст.
