Как говорится — важно не как ты себя называешь, а как видят тебя со стороны. Особенно когда дело касается целой армии и народа. Иногда, по кличке армии можно восстановить весь ход войны, даже не залезая в учебник истории. Тем более в учебнике всё равно всё наврано, а народная культура всегда абсолютно точна, поскольку ни на кого не работает.
.
Итак, наш список открывают Французы во время ПЕРВОГО Всемирного нападения на Средневразию в 1812.
Сначала посмотрим, что говорят учебники и прочая мифология: Великий стратег Наполеон непревзойдённый военный гений не проигравший ни одного сражения в России! — пример для подражания…
А что говорит народ посмотревший на него и его армию со стороны? «Шаромыжники» — образовано от Cher ami, Cher ami, Cher ami… (фр.) Короче, вчера он спалил твою хату, а сегодня бегает за тобой хватая за рукав и заискивающе заглядывая в глаза: Дорогой русский ДРУГ! я не ел шесть дней! Шаромыжники — иначе и не скажешь!
ВТОРОЕ Всемирное вторжение в Большую Россию случилось в 1854 и в нём первую скрипку играли англичане, получив в русских польских землях кличку Клокеры (то ли от слова клоака, толи из-за привычки пить чай по часам fajfoklok (англ) «пять часов — время пить чай». Немецкая пунктуальность не всем была по душе, тем более что Германского государства тогда еще не было, а его нацистско-подобный бездушный принцип уже вторгся к нам.
Типовая Атака бригады лёгкой кавалерии в самый первый раз (по аналогии с Балаклавой)
Далее у нас ТРЕТИЙ Всемирный натиск на Восток под видом иностранной интервенции в 1917—1924, тут мы уже знакомимся с американцами совсем недавно получившими своё государство из рук Российской Империи и пришедших нас поблагодарить… так же знакомимся и с их концентрационными лагерями вплоть до 1922 года.
За что армия заслужила наименование «Пиндосы» (глупые, дураковатые, как только что спустившиеся с гор) Пришло от греков называвших так горцев-варваров. Кроме того, в испанском языке это слово означат «дураки» — а испаноговорящих в американской армии той поры было не мало.
ЧЕТВЕРТОЕ Всемирное вторжение в СССР это 1941 когда русские совершили путешествие по всему миру не покидая дома, и познакомились с людьми которые и внешне то на людей походили мало. Сплошные выходцы из Южно-Азиатских и Южно-Американских колоний. Разведчикам в тылу врага давалось чёткое указание — «искать немца!» (то есть хотя бы Европейца, а не таких к которым ни переводчика, ни дрессировщика не найти)
Был даже случай когда выловили совершенно волосатого оккупанта — густые волосы даже лицо покрывали. В Смерш вызывали даже специального медицинского светилу, что бы он подтвердил, что это не маскировка у шпиона, а настоящие растущие волосы. Доктор обнаружил педикулёз на волосах и подтвердил, что на приклеенных волосах вши жить не будут. Одним словом, не вторжение, а паноптикум. Наверное поэтому клички было давать конкретно некому.
Но пробел можно восполнить словом «Galoschenpapier» (нем.) в переводе «бумага для галош». Это было непревзойдённое Европейское изобретение 20 века! — использовать в качестве утеплителя, пропагандистские газеты об успехах на Восточном фронте — пихая их в галоши и в шинели под подкладку.
Многим любителям чужой земли — таким нехитрым способом удалось пережить холод, (а иногда и голод) до момента как в русском плену снабдили тёплыми ваттнниками и согревающей работёнкой. Европейская организация питания — проиграла русской организации общепита. Одним файф-оф-клоком сыт не будешь, и армия захватчиков внезапно предпочла русские столовые — ожидающим их дома рэсторанам с белокурыми официантками.
По причине изготовления в СССР ядерного оружия, ПЯТОЕ Всемирное вторжение пришлось в «мягкое подбрюшье России» — в Афганистан. Воевать пришлось на нейтральной территории. И что бы быть до конца честным и объективным, я приведу кличку присвоенную Советским солдатам и армии — непосредственно Афганским народом.
«Шурави» (Шура — совет старейшин) то есть армия коллективистов основанная на взаимовыручке и мудрости. Кстати, это прозвище распространилось по территории всего Востока включая Арабские страны — куда уползали зализывать раны из Афганистана платные террористы после знакомства с шурави…
Вообще для Афганских жителей шура (совет) это высшее достижение их цивилизации, когда навоевавшиеся индивидуалисты, состарившись и в исключительных случаях забыв принцип «каждый сам за себя» — собирались вместе для решения важнейших вопросов. Интеллектуальная элита народа — говоря другими словами.
Но что бы 18 летних пацанов начали называть «шурави» — это наверное, только если боги спускаются на Землю и производят неизгладимое впечатление.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Где называют? в Английских газетах? Почитайте как в этих газетах описывают атаку лёгкой кавалерии под Балаклавой — зачитаешься! сплошной героизм и мудрость командования!
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы про самоназвание говорите или про устоявшееся название в мире? quoted1
В каждой войне для каждой пары воевавших наций — свои неповторимые (как правило) названия для врагов. Во Второй Мировой русские называли немцев «фрицами» — немцы именовали всех граждан СССР «иванами» (невзирая на разрез глаз и цвет кожи). Французы называли немцев уже «бошами» — а французов называли «паулю»… и так далее.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы про самоназвание говорите или про устоявшееся название в мире? quoted2
>В каждой войне для каждой пары воевавших наций — свои неповторимые (как правило) названия для врагов. > Во Второй Мировой русские называли немцев «фрицами» — немцы именовали всех граждан СССР «иванами» (невзирая на разрез глаз и цвет кожи). Французы называли немцев уже «бошами» — а французов называли «паулю»… и так далее. quoted1
Всё-таки это не совсем корректно исследовать то прозвище которое начавшая войну сторона — даёт своим жертвам. А вот наоборот уже более объективно. Кроме того, более интересны прозвища производные от событий и характеристик войны и противника, а не от имён. Тема исследует — способно ли одно слово прозвища — заменить описание всей войны в учебнике?
> Тема исследует — способно ли одно слово прозвища — заменить описание всей войны в учебнике? quoted1
Неспособно. Просто потому, что этимология (происхождение) прозвища — уже следующему поколению будет решительно непонятна. Грубо говоря: — Пап, а почему они были именно «фрицы» — а не «гансы», например? - Потому что «гансами» их твои сыновья называть будут!
Странная тема. Рассказывают о том как на Россию нападали. Ну, а рассказать как Россия нападала .Как с маленькой Московии образовался такой огромный монст? Как чукчи называли оккупантов? Как оккупантов называли в Сибири, Чехословакии, Афганистане, Венгрии и так далее?
Всего Россия воевала 489 лет с 25 странами, то есть практически каждый год, если считать историю с XV века. Иногда она воевала с несколькими странами одновременно, поэтому в череде войн были перерывы. Но мирных лет определённо было меньше, чем военных.
Мы выросли с чувством, что Россия никогда первой не начинала войну
Надо признать, что ведя только оборонительные войны, невозможно раздвинуть свои границы до 1/6 части суши.
Дольше всех со Швецией- свыше 80 лет в сумме, 8 раз вступая в войну.
На втором месте по продолжительности-кавказские войны. Почти 70 лет длились 2 кавказские войны в ХVIII и XIX вв. Кавказский узел по наследству достался и новой РФ. И пусть нас не смущает название-«восстановление конституционного порядка», потому что содержательно это были еще две кавказские войны уже ХХ века. В итоге они закончились военной победой. Но России редко удавалось извлекать из победы пользу для своего кармана
Польша и Литва- «заклятые» друзья и соседи Московии. То московиты их, то они московитов. Казалось Советский Союз поставил точку в убийственных отношениях. Но колесо истории сделало оборот и вот Московия опять с ними по разные стороны окопов. Польша 65 лет 11 войн (считая оккупацию по пакту Риббентропа -Молотова, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел). Литва — 55 лет в шести войнах
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Турция и Крымское ханство воевали с Московией и вместе и поодиночке почти 90 лет в 20 войнах.
Сибирь, Туркестан, Франция, Англия, Пруссия, Германия, Италия, Япония, Австрия, Китай, Финляндия, Афганистан- и это только полномасштабные войны, а не разделы, оккупации и перекраивание карты на зоны интересов
Советский Союз как видим, не отставал от царской России. Территориально даже существенно прибавил.
СССР воевал 59 лет, дольше всех с Афганистаном почти 10 лет.
4 войны с соседней Финляндией на семь долгих лет. Войны с Польшей продолжались и в СССР, начиная от похода Тухачевского на Варшаву и, дай бог, последней войной 1939 года.
Чехословакия, Германия, Польша, Вьетнам, Испания, Япония и Корея — везде оставил след русский солдат в 20-м веке. Половина Европы участвовала во второй мировой войне на стороне Германии — Венгрия, Румыния, Италия, Чехословкия, Испания.
РФ тоже не отстает. Кавказ, Приднестровье, Сирия, Крым, Донбасси, боюсь, список не закончен
Россия вовсе не исключение из правил в истории развития государств. Россия вела и оборонительные и захватнические, и колониальные и империалистические войны. Россия вела две Отечественные войны, активно участвовала в холодной войне и как минимум в двух гражданских. Россия отправляла ограниченные контингенты своих войск к черту на кулички всю свою сознательную историю.
Разве ваш пытливый ум никогда не задумывался, зачем Суворов перебирался через Альпы, а Скобелев брал Плевну и почему что ни город, то город-герой. Правильно, Россия — типичное государство с имперскими амбициями, которое последовательно прибирает к рукам любой клочок земли с малейшими признаками бесхозности. Да что там бесхозности. Россию не останавливало даже наличия хозяина. Захватывала, когда хотела, и никакие международные договора Россию не останавливали.
Здесь уместно напомнить фразу, приписываемую Бисмарку, которая, конечно же, придумана русскими самими для самих же: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами международные соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.»