Согласен.Хотя, вся эта дебильная царская кадровая политика и оставила одних дураков на высших постах к лету 1916 года. Яркий пример -генерал Русский.
11:46 26.09.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд они и сами не знали.
>Согласен.Хотя, вся эта дебильная царская кадровая политика и оставила одних дураков на высших постах к лету 1916 года. Яркий пример -генерал Русский.
Отсутствие конкретной цели «ЗА» что воевать и есть главная трагедия Белого движения. Что позволило большевикам вести свою нагло-лживую пропаганду: , — о, якобы, «интервенции» и, якобы, стремлении белых возрождить царское самодержавие. Одной лишь временной задачей «ПРОТИВ» чего войны не выигрываются.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В Белом движении соединились люди самых разных взглядов, сходившиеся в двух главных принципах: 1) неприятие большевистского переворота и власти интернациональных преступников, 2) сохранение территориальной целостности страны. Эти принципы нашли воплощение в емком и, собственно, единственном лозунге Белого движения: "За Великую, Единую и Неделимую Россию". Идеология участников белой борьбы не представляла собой какой-то специфической партийной программы. Она была всего лишь выражением движения нормальных людей против ненормального: противоестественной утопии и преступных результатов попыток её реализации.
12:01 26.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Давно замечал, что белая пропаганда и агитация отличается какой-то поразительной беспомощностью. > У них почти не было годных плакатов, они не смогли поднять актуальных лозунгов, да и сколько-то годных ораторов из своей среды не выдвигали,
Да, им честь и совесть не позволяла толкать наглую популистскую ложь, которой большевики разводили легковерных лохов.
> Большая ложь — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже». > Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе! > >
> > А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! > Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов.
12:07 26.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Да, им честь и совесть не позволяла толкать наглую популистскую ложь, которой большевики разводили легковерных лохов.
12:21 26.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, им честь и совесть не позволяла толкать наглую популистскую ложь, которой большевики разводили легковерных лохов.
> >
То что в той эпохе большевикам удалось протолкнуть свою пропаганду: , - «заслуга», в основном, в финансировании большевиков Германией.
А откуда в современной эпохе берутся верующие в утонувшую уже утопию?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Схожесть тоталитарных идеологий коммунизма и фашизма при падении коммунякии, а вместе с ней и железного занавеса и всех его сопутствующих, например — политической цензуры, скрыть простым отрицанием аналогии обоих тоталитарных режимов уже не получается. > >
— обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.
> > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно! > > Вот коммунисты и озаботились измышлением традиционно лживой демагогии: , — чтобы свои собственные грехи и преступления возложить на непричастных. >
> Борьбой с либерализмом коммунисты открывают путь фашизму. > Как уже было в Германии в 1933 году. > Более того, в современной России уже вызрело политическое движение сталинистов, являющееся по своей сути симбиозом коммунизма и фашизма.
>> Тут надо уточнить — я вовсе не занимаюсь обвинениями Маркса и Энгельса в конкретных преступлениях «большевиков». Только получается, что эти «фантазии» оказались не так уж безобидны. Ведь именно оттуда черпали своё вдохновение вожди большевизма.
> > А это неважно откуда большевики черпали вдохновение. > Важно, что они могли не совершать своих преступлений, но они их совершали. Причем вопреки тех же Маркса и Энгельса, считавших невозможной революцию в России.
Кстати, консенсус. Это точно? Ведь и Ульянов заявил в начале 1917-го, что «революция в России невозможна».
16:37 26.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Вот и получается, что за единую Россию сражалась лишь Красная армия, вдохновлённая российским марксистами (социал- демократами), армия с чёткой идеологией, со строжайшим единоначалием, жестоко боровшаяся с бесчинствами и грабежами мирного населения.
Единая Российская Империя закончилась в 1917-ом году. За что на самом деле сражались красные, ясно из того, что последовало позже — бывшая Российская Империя фактически превратилась в федерацию с безликой аббревиатурой СССР, да к тому же поделённую на суверенные субъекты, да ещё и по национальному признаку. Дезинтеграция налицо. В 1991 году грянул второй акт.
16:40 26.09.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд они и сами не знали.
>Согласен.Хотя, вся эта дебильная царская кадровая политика и оставила одних дураков на высших постах к лету 1916 года. Яркий пример -генерал Русский.
Приведи пример идеальной кадровой политики в рамках России.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тут надо уточнить — я вовсе не занимаюсь обвинениями Маркса и Энгельса в конкретных преступлениях «большевиков». Только получается, что эти «фантазии» оказались не так уж безобидны. Ведь именно оттуда черпали своё вдохновение вожди большевизма.
>
>> >> А это неважно откуда большевики черпали вдохновение.
>> Важно, что они могли не совершать своих преступлений, но они их совершали. Причем вопреки тех же Маркса и Энгельса, считавших невозможной революцию в России.
> > Кстати, консенсус. Это точно? > Ведь и Ульянов заявил в начале 1917-го, что «революция в России невозможна».
Да, в России условия были лишь для буржуазной революции, которую именно большевики и задушили, совершив тем самым КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, чем и отбросили страну, точнее то что от неё осталось после их правления, на столетие назад в её развитии.
10:22 27.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и получается, что за единую Россию сражалась лишь Красная армия, вдохновлённая российским марксистами (социал- демократами), армия с чёткой идеологией, со строжайшим единоначалием, жестоко боровшаяся с бесчинствами и грабежами мирного населения.
>Единая Российская Империя закончилась в 1917-ом году. За что на самом деле сражались красные, ясно из того, что последовало позже — бывшая Российская Империя фактически превратилась в федерацию с безликой аббревиатурой СССР, да к тому же поделённую на суверенные субъекты, да ещё и по национальному признаку. Дезинтеграция налицо. В 1991 году грянул второй акт.
Если бы большевики РИ в федеративное государство как правопреемника РИ преобразовали, то это не было бы так разрушительно. Но они Россию раздербанили полностью, разрушив совсем Российскую государственность.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Советское государство по отношению к исторической России есть ещё нечто гораздо более отдаленное, так как СССР государством-то, строго говоря, не была: это образование совершенно особого рода — нереализованная заготовка безгосударственной всемирной утопии, возникшее и складывавшееся как зародыш и образчик всемирного «коммунистического рая», которому только исторические обстоятельства не дали возможности выйти за пределы уничтоженной им исторической России, и руководствующееся не нормальными геополитическими интересами обычного государства, а глобальной целью, заданной идеологией его создателей — интересами торжества дела коммунизма во всем мире. Созданная ленинской партией Совдепия — не только не Россия, но Анти-Россия, ибо могла существовать только вместо неё. Поэтому советский режим был всегда последовательно антироссийским, хотя по временам, когда ему приходилось туго, и бывал вынужден камуфлироваться под продолжателя российских традиций. > >
>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Победили подлейшие, не гнушавшиеся ничем ради своей власти. >>>
>>
>>> Война по своей сути — ужасная штука. >>> Война жестокая штука. >>> Но гражданская война — еще более жестокое и скверное дело.
>> >> Вот именно!
>> Потому все политические силы страны в 1917-м и пытались предотвратить гражданскую войну, идя на компромиссы и уступки…
>> И лишь большевики направляли свои усилия на организацию гражданской войны. >> Ради установления своей тоталитарной ДИКТАТУРЫ.
> > Посмотри что значит империалистическая война
А разве гражданская лучше?
RE:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Потому и надо осудить большевизм за преступления перед Россией и ее народом. > Чтобы никому не повадно было вести пропаганду и агитацию за повторение того безумия.
>>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Победили подлейшие, не гнушавшиеся ничем ради своей власти. >>>> >>> >>>> Война по своей сути — ужасная штука. >>>> Война жестокая штука.
>>>> Но гражданская война — еще более жестокое и скверное дело. >>> >>> Вот именно!
>
>>> Потому все политические силы страны в 1917-м и пытались предотвратить гражданскую войну, идя на компромиссы и уступки…
>>> И лишь большевики направляли свои усилия на организацию гражданской войны. >>> Ради установления своей тоталитарной ДИКТАТУРЫ.
>> >> Посмотри что значит империалистическая война
>
> > > А разве гражданская лучше?
В империалистическую воевало 7 млн со стороны России, а гражданскую 1, 5 млн с обеих сторон.
12:30 29.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть семьи становились заложниками. >> Ну и ещё момент. Офицерские семьи хотели кушать ….Об идеи таким образом речь не идёт.
>Опять слабое оправдание! Ну что ж клоунада от антисоветчиков продолжается! Может факты какие приведешь?
Коммуняки без клоунады обойтись не могут, это ФАКТ:
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Приказ РВС о всеобщей мобилизации офицеров под ответственность семьи — это не факт?
21:11 29.09.2019
Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на :
> Не раз встречал рассуждения о такой религии как «коммунизм». Впрочем может быть… Увлечение любой идеологией может превратиться в религию. Но что же с капитализмом? Разве не такая же религия?
Увы и ах, но капитализм реально существующий строй, в отличии от мифического коммунизма.
Но для тех, кто верит коммунистическому богу, это «китайская грамота». .
08:36 30.09.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Мошенический приём….через манипуляцию сознанием людей.
RE (для полных «особо одаренных» космонавтов из потусторонней реальности):
> Опять типично коммунячий мухлеж: , — с подменой понятий и временных вех истории. > >
>
> Тебе же русским языком написано: > > Политика большевиков, провозгласившая красный террор своей государственной политикой, и расправы отдельных частей белого движения над своими врагами (!) — это две огромные разницы.
. 
