> янки потеряли во Второй мировой войне 418 000 человек и 671 278 были ранены. quoted1
Потому что США не пришлось в этой войне повоевать на своей земле и пережить оккупацию.
ЦЕНА, которую СССР заплатил за победу, безусловно более высока. И вклад СССР выше. А разговоры о том, «победил бы без союзников или нет» — порочны. СССР очень просил поставок, они ему были очень нужны и по некоторым направлениям — критически нужны для работы военной машины.
>> янки потеряли во Второй мировой войне 418 000 человек и 671 278 были ранены. quoted2
>Потому что США не пришлось в этой войне повоевать на своей земле и пережить оккупацию. > > ЦЕНА, которую СССР заплатил за победу, безусловно более высока. > И вклад СССР выше. > А разговоры о том, «победил бы без союзников или нет» — порочны.
> СССР очень просил поставок, они ему были очень нужны и по некоторым направлениям — критически нужны для работы военной машины. > > И военный вклад союзников не был неважен. quoted1
>>> янки потеряли во Второй мировой войне 418 000 человек и 671 278 были ранены. quoted3
>>Потому что США не пришлось в этой войне повоевать на своей земле и пережить оккупацию. >>
>> ЦЕНА, которую СССР заплатил за победу, безусловно более высока. >> И вклад СССР выше. >> А разговоры о том, «победил бы без союзников или нет» — порочны. quoted2
>
>> СССР очень просил поставок, они ему были очень нужны и по некоторым направлениям — критически нужны для работы военной машины.
>> >> И военный вклад союзников не был неважен. quoted2
> > И кто начинает эти порочные разговоры? quoted1
Это такая отечесвтенная дисциплина спецолимпиады. Тут "ктопервыхначал" нет.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Цифра 420000 гитлеровцев взята со сводок советского информбюро, то есть это оперативные данные за 1943 год! Не самый достоверный источник, ну да ладно. > quoted1
Однако россиские люди не сомневаются в достоверности этих источников Или например этого
Если судить не по хвастливым заявлениям немецких пропагандистов, а по действительному положению Германии, нетрудно будет понять, что немецко-фашистские захватчики стоят перед катастрофой. В Германии теперь царят голод и обнищание, за 4 месяца войны Германия потеряла 4 с половиной миллиона солдат, Германия истекает кровью, её людские резервы иссякают, дух возмущения овладевает не только народами Европы, подпавшими под иго немецких захватчиков, но и самим германским народом,
Речь на параде 7 ноября 1941 года автор Иосиф Виссарионович Сталин Дата создания: 1941, опубл.: 1941. Источник: «Правда», 8 ноября 1941 г. А вы всеврете .
>>В попытке пересмотреть итоги войны, принизить роль СССР и вырвать у нас таки Победу. >> Идите вы все…. Именно туда, куда вы подумали. Для нас это дело святое, в реале мы бы вам за такое морду били, а тут тока послать можем.
>> Тему этому провокатору поднимать не буду, потому мне не пишите. quoted2
>чтобы пересмотреть итоги войны, надо победителями обьявить германию или японию.. но вроде никто до этого еще не дошел.. > да и роль ссср принизить нельзя, но нельзя ее и превышать.. > скромность украшает... quoted1
Ее превысили давно ещё в 1946 году ,в ответ получили холодную войну и блок НАТО.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ревизионисты хреновы. Уже и 9 мая не ждут. >>>> >>>> А в чём ревизионизм то?
>>> В попытке пересмотреть итоги войны, принизить роль СССР и вырвать у нас таки Победу. >>> Идите вы все…. Именно туда, куда вы подумали. Для нас это дело святое, в реале мы бы вам за такое морду били, а тут тока послать можем.
>>> Тему этому провокатору поднимать не буду, потому мне не пишите. quoted3
>>чтобы пересмотреть итоги войны, надо победителями обьявить германию или японию.. но вроде никто до этого еще не дошел.. >> да и роль ссср принизить нельзя, но нельзя ее и превышать.. >> скромность украшает... quoted2
>Вот так ? Чтоб таки амеры Гитлера побили ? Может не нам нужно скромничать, а вам совесть иметь ? Во-ры. Тащите всё - от нефти до чужих Побед. quoted1
Просто большое видно на расстоянии. Победа - это не кто больше вложил и больше потерял. Победа - это то кто больше получил . Но это так о птичках.
> Это такая отечесвтенная дисциплина спецолимпиады.
> Тут "ктопервыхначал" нет. > > Первопричина - "Культ Победы". quoted1
вас от Победы ломает и корёжит. к чему бы это? возможно потому, что вас интерес на стороне побеждённых а не победителей. поэтому и понятны все эти призывы к скорби 9 мая. мы скорбим 22 июня. а ваша сторона старается этот день вообще вычеркнуть из календаря.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> За что же странам Европы благодарить Советский Союз? За то что «спас» их от фашизма? СССР спасал себя. А погнал немцев дальше своих границ, очевидно, из корыстных соображений. > Это Британия и Франция объявили Гитлеру войну, в связи с нападением Германии на Польшу, а Советский Союз изначально наживался на чужом горе, пока сам не стал жертвой агрессии. СССР не решал чужие проблемы, а сам создавал проблемы, но хотел бы, чтобы союзники проявили большее участие в решении его проблем. Лицемерная позиция. > quoted1
Вклад союзников в победу во Второй Мировой войне — доступные, но малоизвестные в России факты
Ничтожный вклад СССР во Второй Мировой войне …. Но есть еще и Божий суд…. Гебельс то же мнил себя великим манипулятором… и его маленькие девочки расплатились жизнями за лож своего отца… это у смертных сын за отца не ответчик… у Бога проклятие за грех обязан искупать весь род….
Кликушествовать не зная меры, бредить «преуменьшениями роли», вести бухгалтерию количества техники и заграничных презов на парадах и обмазываться георгиевскими лентами
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да на первых абзацах по второму фронту все стало уже понятно.... >>> Всю эту фигню толпы упоротых сотни раз здесь уже выкладывали... quoted3
>> >> То-есть тебе не составит труда с лёгкостью показать автору в чём он не прав, и ты это сейчас сделаешь? quoted2
>
> > Автор достаточно безграмотен, правда научился копипастишь... > Если хочет доказать свою образованность, пусть объяснит почему Ленд-Лиз по настоящему пошёл только в 43 году и почему объёмы Ленд-Лиза в сторону ВБ существенно превысили объёмы поставок в сторону СССР... quoted1
Очень хороший вопрос. Первый протокол,а всего их было 4, по ленд-лизу подписан в декабре 1941 года. Вам видимо очевидно ,что экономика США заранее подготовилась к поставкам в СССР, все уже было произведено и лежало на складах. Пусть так . Но вот инфраструктура СССР была ли готова принять эти объемы ? Как вы полагаете ? Вторрой момент про поставки в ВБ Вы наверное слышали про поставки ленд-лиза из ВБ в СССР? Как вы думаете откуда они ? Правильно ВБ делилась с СССР поставками из США Но... Даже не это главное .Поставки в ВБ - это все равно вклад в победу во ВМВ, если вы не в курсе ВБ воевала против Гитлера с 3 сентября 1939 года ,ещё за несколько недель до совместного парада Вермахта и РУКА а Бресте .