> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К этому нужно было ещё прийти. Нужно было сделать из людей послушное стало . Поэтому был устроен большой террор в 30х, после которого уже мало кто против власти был способен даже думать ,не то что делать. ИМХО случилось то ,что потом назвали стокгольмский синдромом , жертвы террора приняли идеи террористов как свои собственные . quoted2
> > Всё так. И авторство командно-административной экономики принадлежит несомненно Сталину со товарищами. quoted1
> > На деле, мимикрия монархии под рабочих, осуществлённая людьми с еще дворянским (феодальным) воспитанием и образованием, которое было и у Маркса. quoted1
Конструкции власти вне классов ,да и само наличие социальных классов более чем спорно . Диктатура существовала ещё в стаде обезьян. Самая примитивная форма обустройства власти ,но в определенных условиях, например при достижении конкретной цели , самая эффективная.
Ты будешь беззастенчиво врать - а я доказывать твою неправоту? Звиняйте, громадянин - но дурнив нема: врать - занятие намного более лёгкое, чем разоблачать враньё.
> Ты будешь беззастенчиво врать - а я доказывать твою неправоту? > Звиняйте, громадянин - но дурнив нема: врать - занятие намного более лёгкое, чем разоблачать враньё. quoted1
Может быть. Болезненные уроки и всё такое...но с моим блистательным интеллектом, неоспоримой логикой и обширнейшей эрудицией сложно их получить. Нет равных... и даже достойных противников мало...
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> да и само наличие социальных классов более чем спорно . quoted1
С этого и надо начинать...по мне так очень спорен сам предмет для спора. Куда-то разве исчезли товарно-денежные отношения и качественная разница в положении людей по отношению к собственности на средства производства?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да и само наличие социальных классов более чем спорно . quoted2
>С этого и надо начинать...по мне так очень спорен сам предмет для спора. > Куда-то разве исчезли товарно-денежные отношения и качественная разница в положении людей по отношению к собственности на средства производства? quoted1
Приводил уже пример. Наемный рабочий - значит принадлежит к классу пролетариата. Но... Он владеет акциями предприятия - значит он капиталист. У него есть дача с которой он получает доход в виде продуктов - значит он феодал. Вся теория Маркса абстрактна ,о чем он честно написал в предисловии к Капиталу. Люди же начали воспринимать ее буквально ,впрочем и сам Маркс тоже ,видимо слишком увлекся ....