>С какого бы хрена выделять одну форму собственности над другими с помощью налоговых преференций??? quoted1
Она социально-позитивная.... не создаёт эксплуатации человека человеком. Социальный мир в стране это тоже ценность.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им не развиться до среднего и крупного бизнеса. Для этого нужна государственная собственность. > > Опять классовая борьба? Да оставьте в покое прошлое. Кирдык ему пришел. quoted1
Так и капитализм не за 70 лет стал преобладать.. сотни лет укоренялся.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>С какого бы хрена выделять одну форму собственности над другими с помощью налоговых преференций??? quoted2
> > Она социально-позитивная.... не создаёт эксплуатации человека человеком. > Социальный мир в стране это тоже ценность. quoted1
А, вон оно что. Тут оказывается опять коммунистические бредни. Не, не думаю, что ради этих идеологических вывертов, надо кому либо создавать тепличные условия в бизнесе
Всегда. Не суть важно, на кого ты будешь работать. Тут или сам, или на кого-то
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а государственная собственность уже во многом приватизирована quoted2
> > Ну как прватизировали, так и национализировать можно. quoted1
Ждун Вам в помощь.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и средства производства легко и просто приобрести. quoted2
> > Если государство не даст лицензию на частное предприятие, то зачем их приобретать? quoted1
почему государство не должно дать лицензию на частное предприятие? Зачем это государству? Опять ради тех же коммунистических бредней? Да проходили уже.
>Всегда. Не суть важно, на кого ты будешь работать. Тут или сам, или на кого-то quoted1
Ну как неважно? На себя, на себя вместе со всем остальным народом или на чужого дядю….вся цель которого высосать из тебя все соки и вышвырнуть.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как прватизировали, так и национализировать можно. > Ждун Вам в помощь. quoted1
Спасибо.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если государство не даст лицензию на частное предприятие, то зачем их приобретать? > почему государство не должно дать лицензию на частное предприятие? Зачем это государству? quoted1
Ну потому что решит что актив слишком крупный…. а если все крупные ктивы продать частникам, то у них появится финансово-экономическая основа для захвата политической власти в стране….
В том же КПК частная собственность широко представлена в стране…. капиталисты есть…. но к политической власти КПК их НЕ ДОПУСКАЕТ.
В основном это регулируется политико-административными мерами, но частично и экономическими тоже….
Определенную долю собственности в ключевых секторах экономики принципиально не приватизируют….
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя на практике в России до крупного размера не вырастают. > И в России все развивается по разному, в том числе и из мелкого. quoted1
Ограничитель в таких странах уровень доверия…. В странах где нет доверия размер семейной компании ограничивается количеством родственников которые ты можешь поставить на ключевые позиции…. а чужим не доверяют….
В той же Италии для крупного бизнеса приходится создавать госкомпании….
У нас исключение кавказцы и евреи…. они к родственникам могут добавит соплеменников…. У НИХ к ним тоже уровень доверия высокий….
Поэтому у нас в крупном частном бизнесе доминируют евреи и кавказцы….
А русские только в государственном крупном бизнесе……
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и то в отдельных регионах.... в Грузии в основном.. > Вот я и говорю. Декларируемое. quoted1
Просто исключение......было.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> И появление цеховиков, это вполне нормальное явление, наряду с черным рынком. quoted1
Это уголовщина..... за которую некоторые и получали сроки...а то и вышку.....
Другое дело что недостатки СССР многих к этому подталкивали....
СССР, по оборонным причинам концентрировался только на производстве товаров группы А, а группа Б ...ширпотреб ....шла по остаточному принципу...... Плюс планирование было не индикативное, а директивное.... во всех сферах.....и вплоть до самых нижних звеньев.....
Тут ни с какими компьютерами не справишься.... да их тогда и не было..... Сузили бы себе масштаб плановых задач.... оставили бы мелочовку на рынок....так проблем было бы гораздо меньше.....
вот это и подталкивало нелегальщину закрыть эти бреши.....
>>Всегда. Не суть важно, на кого ты будешь работать. Тут или сам, или на кого-то quoted2
> > Ну как неважно? На себя, на себя вместе со всем остальным народом или на чужого дядю….вся цель которого высосать из тебя все соки и вышвырнуть. quoted1
Это очередная идеологическая муть, про "на себя, вместе с остальным народом". На себя, когда лично на себя. А вместе "с остальным народом", лишь на государство. То есть на управленцев.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну как прватизировали, так и национализировать можно. >> Ждун Вам в помощь. quoted2
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если государство не даст лицензию на частное предприятие, то зачем их приобретать? >> почему государство не должно дать лицензию на частное предприятие? Зачем это государству? quoted2
> > Ну потому что решит что актив слишком крупный…. а если все крупные ктивы продать частникам, то у них появится финансово-экономическая основа для захвата политической власти в стране…. quoted1
Для захвата политической власти, как показывает история страны родной, финансовая основа не является обязательной составляющей.
> В том же КПК частная собственность широко представлена в стране…. капиталисты есть…. но к политической власти КПК их НЕ ДОПУСКАЕТ. quoted1
Да ну нафиг. Последний президент США капиталист.
> В основном это регулируется политико-административными мерами, но частично и экономическими тоже…. > > Определенную долю собственности в ключевых секторах экономики принципиально не приватизируют…. quoted1
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя на практике в России до крупного размера не вырастают. >> И в России все развивается по разному, в том числе и из мелкого. quoted2
> > Ограничитель в таких странах уровень доверия…. В странах где нет доверия размер семейной компании ограничивается количеством родственников которые ты можешь поставить на ключевые позиции…. а чужим не доверяют…. > > В той же Италии для крупного бизнеса приходится создавать госкомпании…. > > У нас исключение кавказцы и евреи…. они к родственникам могут добавит соплеменников…. У НИХ к ним тоже уровень доверия высокий…. >
> Поэтому у нас в крупном частном бизнесе доминируют евреи и кавказцы…. > > А русские только в государственном крупном бизнесе…… quoted1
фигня какая. Я знаю вполне успешных бизнесменов среднего уровня из русских.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я хочу, поэтому легко и просто нахожу работу. >> И жена пенсионерка нашла. quoted2
> > Наверное что-то близкое подработке, а не место в штате. quoted1
В штате однозначно. И она и я. Я слесарь- ремонтник в "Амурских коммунальных системах", жена начальник административной-хозяйственной части частной компании по производству железобетонных изделий.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И появление цеховиков, это вполне нормальное явление, наряду с черным рынком. quoted2
> > Это уголовщина..... за которую некоторые и получали сроки...а то и вышку..... > > Другое дело что недостатки СССР многих к этому подталкивали.... > > СССР, по оборонным причинам концентрировался только на производстве товаров группы А, а группа Б ...ширпотреб ....шла по остаточному принципу...... > Плюс планирование было не индикативное, а директивное.... во всех сферах.....и вплоть до самых нижних звеньев..... > > Тут ни с какими компьютерами не справишься.... да их тогда и не было.....
> Сузили бы себе масштаб плановых задач.... оставили бы мелочовку на рынок....так проблем было бы гораздо меньше..... > > вот это и подталкивало нелегальщину закрыть эти бреши..... quoted1
Вот когда Вы разберетесь в основании этих недостатков, Вы поймете почему приказала долго жить экономика СССР и почему я совершенно не против капиталистов.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так идеологические выверты не ради вывертов…. в ради того чтобы не допустить капиталистов к власти. > Не вижу ничего плохого в том, что капиталисты попадают во власть quoted1
А завтра примут закон о сокращении отпусков, выплаты больничных и прочее.. Зачем им свою прибыль на это тратить?
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вместе "с остальным народом", лишь на государство. То есть на управленцев. quoted1
Управленцы получают зарплату, а не прибыль. Это совсем другие суммы.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну потому что решит что актив слишком крупный…. а если все крупные ктивы продать частникам, то у них появится финансово-экономическая основа для захвата политической власти в стране…. > Для захвата политической власти, как показывает история страны родной, финансовая основа не является обязательной составляющей. quoted1
Для НАСИЛЬСТВЕЕНОГО захвата - да, а для мягкого псевдозаконного - нужна.
Да и для насильственного.... Брал же для него Ленин деньги от Германии.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том же КПК частная собственность широко представлена в стране…. капиталисты есть…. но к политической власти КПК их НЕ ДОПУСКАЕТ. > Да ну нафиг. Последний президент США капиталист. quoted1
Так США не КНР.... у них изначально власть капиталистов.....
Только когда капиталисты были относительно мелкие и раздробленные государственная власть могла играть на их противоречиях..... И даже принимать законы против монополизма....
А теперь эти времена прошли.... К 90м годам остались в США два крупных клана капиталистов....
Одни опирались на свой американский бизнес (к ним принадлежит и Трамп)
А другие уже стали опираться на свой глобальный транснациональный бизнес.....
И вторые стали подминать первых.....
Трамп вдруг смог дать им бой в 2016 году..... но больше одного срока сопротивляться не смог.....
Так что теперь США полностью под глобалистскими олигархами....
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Определенную долю собственности в ключевых секторах экономики принципиально не приватизируют…. > В основном это регулируется выборами. quoted1
Какие выборы в КНР???
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А русские только в государственном крупном бизнесе…… > фигня какая. Я знаю вполне успешных бизнесменов среднего уровня из русских. quoted1
Вот-вот ИМЕННО среднего.... да и то ..... что для кого-то средний для другого мелкий.