>> >> Наверное что-то близкое подработке, а не место в штате. quoted2
>В штате однозначно. И она и я. > Я слесарь- ремонтник в "Амурских коммунальных системах", жена начальник административной-хозяйственной части частной компании по производству железобетонных изделий. quoted1
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так идеологические выверты не ради вывертов…. в ради того чтобы не допустить капиталистов к власти.
>> Не вижу ничего плохого в том, что капиталисты попадают во власть quoted2
> > А завтра примут закон о сокращении отпусков, выплаты больничных и прочее.. > Зачем им свою прибыль на это тратить? quoted1
Пока что принимают другие законы. Поэтому у нас один член бригады на самоизоляции по возрасту (65+), ну а я в отпуске. И Он и я не работая, получаем деньги
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вместе "с остальным народом", лишь на государство. То есть на управленцев. quoted2
> > Управленцы получают зарплату, а не прибыль. Это совсем другие суммы. quoted1
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну потому что решит что актив слишком крупный…. а если все крупные ктивы продать частникам, то у них появится финансово-экономическая основа для захвата политической власти в стране…. >> Для захвата политической власти, как показывает история страны родной, финансовая основа не является обязательной составляющей. quoted2
>
> Для НАСИЛЬСТВЕЕНОГО захвата - да, а для мягкого псевдозаконного - нужна. > > Да и для насильственного.... Брал же для него Ленин деньги от Германии. quoted1
Да фигня эти деньги от Германии. Ильича поддерживал отечественный капитал.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В том же КПК частная собственность широко представлена в стране…. капиталисты есть…. но к политической власти КПК их НЕ ДОПУСКАЕТ. >> Да ну нафиг. Последний президент США капиталист. quoted2
> > Так США не КНР.... у них изначально власть капиталистов..... quoted1
Так годиться. Я не собираюсь мониторить все страны, ради выяснения того, есть ли у них капиталисты во власти или нет
> Только когда капиталисты были относительно мелкие и раздробленные государственная власть могла играть на их противоречиях..... > И даже принимать законы против монополизма.... > > > А теперь эти времена прошли.... К 90м годам остались в США два крупных клана капиталистов.... > > Одни опирались на свой американский бизнес (к ним принадлежит и Трамп) > > А другие уже стали опираться на свой глобальный транснациональный бизнес..... > > И вторые стали подминать первых..... >
> Трамп вдруг смог дать им бой в 2016 году..... но больше одного срока сопротивляться не смог..... > > Так что теперь США полностью под глобалистскими олигархами.... quoted1
Другими словами капитализм во власти, явление обычное
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Определенную долю собственности в ключевых секторах экономики принципиально не приватизируют…. >> В основном это регулируется выборами. quoted2
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот когда Вы разберетесь в основании этих недостатков, Вы поймете почему приказала долго жить экономика СССР quoted2
> > Да недостатки в основном ясны..... Чисто теоретической модели модернизированного социализма пока нет.... да и не нужно сейчас.... >
> Китай пошёл прагматическим путём.... просто подбирает варианты которые лучше работают... и УСПЕШНО..... > > Но ПОЛИТИЧЕСКУЮ власть капиталистам хрен отдают..... Власть должна быть в интересах ВСЕГО народа, а не слоя 10-15%...... quoted1
Судя по тому, что Вы пишете, я понимаю уровень Вашей ясности
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему я совершенно не против капиталистов. quoted2
> > > Ну значит пинали они вас мало. У них частенько крышу сносит от самодурства. quoted1
Я не против капиталистов не потому, что они самодуры или нет, ибо среди руководителей разного уровня, самодуров хватает, я не против капиталистов, потому, что они приносят мне пользу.
Нас спасает законодательное наследие СССР и его традиции..... просто бояться выкинуть всё это на свалку....
да и перед цивилизованным Западом не хотят выглядеть зверями.....
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Управленцы получают зарплату, а не прибыль. Это совсем другие суммы. > Это для дураков, про зарплату управленцев. quoted1
В СССР тарифы законодательно установленные были..... а в РФ .... наверное где как.... Трудно сказать на что живет управленец Сечин....
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и для насильственного.... Брал же для него Ленин деньги от Германии. > Да фигня эти деньги от Германии. Ильича поддерживал отечественный капитал. quoted1
И отечественный купеческий староверский тоже....Мамонтовы, Рябушинские.....
А вот Удальцову пришлось деньги просить у грузин..... перевелись русские Мамонтовы.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что теперь США полностью под глобалистскими олигархами.... > Другими словами капитализм во власти, явление обычное quoted1
В капстранах - да, но в основном НЕФОРМАЛЬНО.... И степень влияния разниться от страны к стране.....
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
Это спектакль.... который озвучивает закрытые решения КПК путем нахождения компромисса между существующими неформальными фракциями КПК.....они отличаются друг от друга...и согласовывают общее мнение....которые и видят все потом на ТВ.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ПОЛИТИЧЕСКУЮ власть капиталистам хрен отдают…. Власть должна быть в интересах ВСЕГО народа, а не слоя 10−15%…… > Судя по тому, что Вы пишете, я понимаю уровень Вашей ясности quoted1
У вас другие цифры о проценте капиталистов в обществе?
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> я не против капиталистов, потому, что они приносят мне пользу. > quoted1
Ну прям все как на подбор финансовые и бизнес гении и не забывают делиться со своими наёмными людишками!!, а не заныкать в британский офшор!
> Нас спасает законодательное наследие СССР и его традиции..... просто бояться выкинуть всё это на свалку.... > > да и перед цивилизованным Западом не хотят выглядеть зверями..... quoted1
Если на "цивилизованном Западе" капиталисты явление обычное, тогда зачем их бояться????
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Управленцы получают зарплату, а не прибыль. Это совсем другие суммы.
>> Это для дураков, про зарплату управленцев. quoted2
> > В СССР тарифы законодательно установленные были..... а в РФ .... наверное где как.... > Трудно сказать на что живет управленец Сечин.... quoted1
Да кому нужны ваши законодательные тарифы, если есть возможность получить то, что другим не доступно и тарифами не прописано.. А вот Управленца Сечина, можно проследить. Было бы желание.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и для насильственного.... Брал же для него Ленин деньги от Германии. >> Да фигня эти деньги от Германии. Ильича поддерживал отечественный капитал. quoted2
>
> И отечественный купеческий староверский тоже....Мамонтовы, Рябушинские..... > > А вот Удальцову пришлось деньги просить у грузин..... перевелись русские Мамонтовы. quoted1
То есть, капиталисты, использовали радикалов для свержения монархии. Или по другому- для свержения политической власти.
> > Это спектакль.... который озвучивает закрытые решения КПК путем нахождения компромисса между существующими неформальными фракциями КПК.....они отличаются друг от друга...и согласовывают общее мнение....которые и видят все потом на ТВ. quoted1
Совершенно не важно, какими. Выборы и есть выборы. Думаю многих ностальгирующих по советскому периоду, выборы в СССР устраивали.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но ПОЛИТИЧЕСКУЮ власть капиталистам хрен отдают…. Власть должна быть в интересах ВСЕГО народа, а не слоя 10−15%…… >> Судя по тому, что Вы пишете, я понимаю уровень Вашей ясности quoted2
> > У вас другие цифры о проценте капиталистов в обществе? quoted1
У меня другое понимание причин недостатков в экономике СССР
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не против капиталистов, потому, что они приносят мне пользу. >> quoted2
> > Ну прям все как на подбор финансовые и бизнес гении и не забывают делиться со своими наёмными людишками!!, а не заныкать в британский офшор! quoted1
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да и перед цивилизованным Западом не хотят выглядеть зверями..... > Если на "цивилизованном Западе" капиталисты явление обычное, тогда зачем их бояться???? quoted1
Вы думаете на Западе народ любит капиталистов как ВЫ???
Хрен там найдёшь таких чудиков.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот Удальцову пришлось деньги просить у грузин..... перевелись русские Мамонтовы. > То есть, капиталисты, использовали радикалов для свержения монархии. Или по другому- для свержения политической власти. quoted1
В таких вещах всякое использование ОБОЮДНО.... это когда речь идет о радикалах.... Староверы имели свои причины не любить царскую власть, а большевики свои.....
Также и с деньгами от Германии.... каждый преследовал свои цели....
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В капстранах - да, но в основном НЕФОРМАЛЬНО....
>> И степень влияния разниться от страны к стране..... quoted2
>Что значет не формально? Вполне формально. quoted1
Не часто капиталист сам идёт в политику.... как правило он просто финансирует кандидатов на которых может влиять и просто получает "своего человека" во власти.....
Трамп скорее исключение.... Да и одних его денег не хватило бы другие члены клана его компанию финансировали.....
Обычна ОБРАТНАЯ картина..... политик оказывает лоббистские услуги тем капиталистам кто помог ему прийти к власти, а после отставки капиталисты вводят его к себе в совет директоров с долей в акциях.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совершенно не важно, какими. Выборы и есть выборы. quoted1
Важно. Есть выборы, а есть не выборы.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаю многих ностальгирующих по советскому периоду, выборы в СССР устраивали. quoted1
Среди серьёзных людей таких не было. Устраивали только тех кто хотел пива перехватить после голосования.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да и перед цивилизованным Западом не хотят выглядеть зверями..... >> Если на "цивилизованном Западе" капиталисты явление обычное, тогда зачем их бояться???? quoted2
>
> Вы думаете на Западе народ любит капиталистов как ВЫ??? > > Хрен там найдёшь таких чудиков. quoted1
Самое главное, что я понял в своей жизни, так это то, что я не имею право отвечать за других. Именно по этому я не пишу о каких либо процентах, или делать такие заявления, как это делаете Вы
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В капстранах - да, но в основном НЕФОРМАЛЬНО....
>>> И степень влияния разниться от страны к стране..... quoted3
>>Что значет не формально? Вполне формально. quoted2
> > Не часто капиталист сам идёт в политику.... как правило он просто финансирует кандидатов на которых может влиять и просто получает "своего человека" во власти..... >
> Трамп скорее исключение.... Да и одних его денег не хватило бы другие члены клана его компанию финансировали..... > > Обычна ОБРАТНАЯ картина..... политик оказывает лоббистские услуги тем капиталистам кто помог ему прийти к власти, а после отставки капиталисты вводят его к себе в совет директоров с долей в акциях. quoted1
Часто или не часто, вопрос другой. Кому-то из них желательно быть в тени, кому-то из них нужна исполнительная власть, кому-то местная власть, кому -то законодательная власть. Вот когда в тени- тогда не формально. А когда прямо во власть, тогда формально.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю многих ностальгирующих по советскому периоду, выборы в СССР устраивали. quoted2
> > Среди серьёзных людей таких не было. > Устраивали только тех кто хотел пива перехватить после голосования. quoted1
Судя по тому, что я слышал от сторонников СССР таких не серьезных было не мало.