Удивительно, но «Дарданеллы» до сих пор покоя не дают чёрной сотне и прочим дебилам… Вот вынь их и положь им… Даже уже и про потную бабу и бутылку дешёвой тёплой водки, обещанной им Жириком, не вспоминают…
>>> Прекрасный был человек для своего времени. Он вовремя появился в истории и выполнил свою миссию. Именно ему в мире нет третьей мировой, которую готовы развязать американцы. Боятся, что их Россия превратит в пепел quoted3
>> >> Ознакомься с азербайджанским кризисом 1946 года, а также к территориальным претензиям к Турции того же времени, и ты узнаешь почему началась холодная война. Почему США угрожали бомбить советские войска на ближнем востоке с применением атомной бомбы И как СССР отступил перед этой угрозой. Кратко в в оспоминаниях Молотова >> Раньше мало мы обращали внимания не на совсем твердые границы, которые были в Африке. Вот где Ливия, мне было поручено поставить вопрос, чтоб этот район нам отвести, под наш контроль. Оставить тех, кто там живет, но под нашим контролем. Сразу после окончания войны. quoted2
> >
>> И вопрос с Дарданеллами, конечно, надо было решать. Хорошо, что вовремя отступили, а так бы это привело к совместной против нас агрессии.
>> В то же время Азербайджан претендовал, — увеличить их республику почти в два раза за счет Ирана. Начали мы щупать этот вопрос — никто не поддерживает. У нас была попытка, кроме этого, потребовать район, примыкающий к Батуми, потому что в этом турецком районе было когда-то грузинское население. Азербайджанцы хотели азербайджанскую часть захватить, а грузины — свою. И армянам хотели Арарат отдать >> Молотов из книги «140 бесед с Молотовым " quoted2
> > Я писал о роли Сталина в истории, а на все остальное мне наплевать quoted1
А вы обратили внимание, что эта роль постоянно меняется, но я уверен, что окончательно ей будет дана ее негативная оценка, поскольку она имено такова
> Удивительно, но «Дарданеллы» до сих пор покоя не дают чёрной сотне и прочим дебилам… > Вот вынь их и положь им… > Даже уже и про потную бабу и бутылку дешёвой тёплой водки, обещанной им Жириком, не вспоминают… quoted1
Однако в 40 х Дарданеллы не давали покоя Сталину ,Сначала в 1940 году он потребовал пролив у Гитлера и через пару недель Гитлер подписал план Барбаросса , а после войны Дарданеллы требовали уже а ООН и получили холодную войну . Нет милейший Дарданеллы это голубая мечта великих госкдарстаеников русских царей и Сталина
>> Удивительно, но «Дарданеллы» до сих пор покоя не дают чёрной сотне и прочим дебилам…
>> Вот вынь их и положь им… >> Даже уже и про потную бабу и бутылку дешёвой тёплой водки, обещанной им Жириком, не вспоминают… quoted2
> > Однако в 40 х Дарданеллы не давали покоя Сталину ,Сначала в 1940 году он потребовал пролив у Гитлера и через пару недель Гитлер подписал план Барбаросса , а после войны Дарданеллы требовали уже а ООН и получили холодную войну . Нет милейший Дарданеллы это голубая мечта великих госкдарстаеников русских царей и Сталина quoted1
>>> Даже уже и про потную бабу и бутылку дешёвой тёплой водки, обещанной им Жириком, не вспоминают… quoted3
>> >> Однако в 40 х Дарданеллы не давали покоя Сталину ,Сначала в 1940 году он потребовал пролив у Гитлера и через пару недель Гитлер подписал план Барбаросса , а после войны Дарданеллы требовали уже а ООН и получили холодную войну . Нет милейший Дарданеллы это голубая мечта великих госкдарстаеников русских царей и Сталина quoted2
> > Меняют тебе подобные, а народная память постояна quoted1
Ну да чего напишут ,то и помнят . Вот вы про 27 миллионов погибших в война не помните .. подумаешь ерунда ,народа а России много. Но вот только вымирает Россия Причем вымирает давно посмотрите результаты переписей проходивших в СССР в1979 ,1989 Русские женщины имеют 1,75 ребенка. То есть естественно воспроизводство на обеспечивалось . Вымирание началось не при Ельцине и не при Путине - это прямое последствие ВОВ ,тех потерь что тогда случились Но этого вы даже понимать не хотите ,а не то что помнить Хотя даже Путин вам объяснил ,что пенсионный возраст подняли в результате периодического снижения рождаемости вызванного потерями а ВОВ , Но вам все божья роса
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неизвестно, как проголосовало бы это большинство, если бы не искусственные преграды баллотироваться кандидатам от оппозиции. > Были также отмечены неравные возможности для проведения предвыборной компании всем претендентам. Найти, или сами? quoted1
Я с Вами согласен. Но кого из оппонентов ВВП вы можете поставить на его место?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насчёт «подавляющее большинство» — это чистое пустословие, требующее хоть каких-либо доказательств кроме «я отлично помню». О Хрущёве известно много негатива, но Сталин от этого не становится белее и пушистее. > К сожалению, никто из его защитников не хочет говорить объективно о его просчётах, ошибках и, даже, преступлениях, которые привели к жертвам и страданиям сотен тысяч в мирное время и миллионов в первые месяцы войны. quoted1
Были ошибки. Куда ж без них? Например, слишком много воли дали нац. окраинам. Или - стали вкладывать средства в польские кресы всходни, хотя можно было бы, наоборот, средства оттуда вместе с населением, вывозить, заодно максимально затруднив атакующие возможности вермахта - минные поля, подготовка взрыва мостов и завалов на дорогах. Ну и т.д. Но об этом должны были беспокоиться генералы, которые прогадили всё, что можно. Того же Павлова правильно шлёпнули, а Кирпоноса не успели. Не, мало генералов стреляли.
> Ничего общего СССР и Россия (историческая) между собой не имели. > И СССР НЕ БЫЛ правопреемником России. И ее наследником. > Историческая Россия была распущена декретом Совнаркома 06.01.1918 г. НАВСЕГДА. quoted1
Пардон, а, что значит "Историческая Россия"? Сами то пояснить можете? SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было до 06.01.1918 г. никакого развала. > А вот после роспуска России большевиками этот развал начался. > quoted1
Неужто? Когда там финны то заявили о своей незалежалости? А свидомые? А поляки? Да и в Средней Азии с казачьими областями, де-факто уже была незалежалость.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то вооруженный захват власти (путч) 06.01.1918 г. произвели как раз большевики. И как раз их путч и послужил причиной ГВ. quoted1
А не расстрел юнкерами сдавшихся солдат в Кремле? Не?
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Монархию в России сверг Михаил Романов в марте 1917 г. quoted1
С чего бы? Михаил не был монархом. Он и права то не имел на корону из-за могранатического брака. SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако в 40 х Дарданеллы не давали покоя Сталину ,Сначала в 1940 году он потребовал пролив у Гитлера и через пару недель Гитлер подписал план Барбаросса , а после войны Дарданеллы требовали уже а ООН и получили холодную войну . Нет милейший Дарданеллы это голубая мечта великих госкдарстаеников русских царей и Сталина quoted1
А почему? Вопросом никто не задавался? Черное море - эдакий сосуд с узким горлышком Босфора ии Дарданелл. Перекрой их и не надо содержать многочисленные крепости по берегам ЧМ. есть возможность выхода в Средиземку. Сейчас янки с британцами по ЧМ ходят, как хотят.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако в 40 х Дарданеллы не давали покоя Сталину ,Сначала в 1940 году он потребовал пролив у Гитлера и через пару недель Гитлер подписал план Барбаросса , а после войны Дарданеллы требовали уже а ООН и получили холодную войну . Нет милейший Дарданеллы это голубая мечта великих госкдарстаеников русских царей и Сталина quoted2
>А почему? Вопросом никто не задавался? Черное море - эдакий сосуд с узким горлышком Босфора ии Дарданелл. Перекрой их и не надо содержать многочисленные крепости по берегам ЧМ. есть возможность выхода в Средиземку. quoted1
Нет вопросом не задавался ,все слишком очевидно чтобы вопрос задавать .зачем . А вот вопрос о реальной возможности этого желания видимо не был продуман ,как результат две войны ВОВ и холодная .Вопрос они того стоило
> Сейчас янки с британцами по ЧМ ходят, как хотят. quoted1
Ну не совсем так ,точнее совсем не так .Есть конвенция Монтрё . Но суть без Крыма никакого российского флота на черном море быть не может. У России было реально всего два порта на Черном море Новороссийск и Туапсе . То есть нет Крыма и весь флот можно на металлолом . Это чтобы понимали зачем Крым
> Пардон, а, что значит «Историческая Россия»? Сами то пояснить можете? quoted1
Историческая Россия? Это государство, образованное в 1654 г. путем слияния (поглощения на самом деле) Московского царства и Руси (столица в Киеве). После такого «добровольного слияния» царство стало называться Русским. Или, коротко, Россией.
> Когда там финны то заявили о своей незалежалости? А свидомые? А поляки? Да и в Средней Азии с казачьими областями, де-факто уже была незалежалость. quoted1
А это не имеет никакого значения. Значение имеет, когда они были ОТПУЩЕНЫ. А отпущены они были 06.01.1918 г. Декретом Совнаркома.
> С чего бы? Михаил не был монархом. Он и права то не имел на корону из-за могранатического брака. quoted1
Это вы совкам расскажите. Николай передал власть (корону) Михаилу. А Михаил, ПРИНЯВ ВСЕ ЭТО, корону УНИЧТОЖИЛ (путем самой настоящей буржуазной революции, провернутой им ЕДИНОЛИЧНО), а власть передал Учредительному собранию. А до его избрания, временно, Временному правительству. Учите историю, пригодится.
> Вообще то, это земли, входившие в состав РИ или населенные лицами, близкими к основному населению Империи. quoted1
Бред про РИ и «близкое к основному населению» рассказывать не нужно. РИ (в виде РФДР) большевики уничтожили еще 06.01.1918 г. И при этом публично и громогласно заявили, что НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ее правопреемниками. Поэтому дальнейшие разговоры о РИ, это пустое. А про «близкое к основному населению» и вовсе смешно. Мало ли что, когда и куда входило. Был Рижский мирный договор. И нарушать его было нельзя. Именно поэтому англо-саксы ЗАСТАВИЛИ совков 30.08.1941 г. все отобранное у Польши вернуть (соглашение Майского-Сикорского). Иначе они не брали Совок под свою крышу.
Все вместе. Совместными усилиями. И еще усилиями англо-саксов. Увы, но русские в те годы оказались без своей государственности, под властью (оккупацией) совков. Поэтому печься об их интересах было некому. ПС. А что, холуи англо-саксов (совки) вам как-то больше нравятся?