Белый и Красный террор. Часть вторая «В Восточной Сибири на каждого убитого большевиками человека приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами», - указал американский генерал У. С. Гревс.
21:58 03.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Далее — сколько бы тут не выписывал о «зверствах белых», это не отменяет зверств красного террора
Давай так. Репрессии были и со стороны красных и со стороны белых, а также со стороны интервентов (которые с белыми были заодно).
Но, при этом необходимо отметить 1.Красные репрессии стали ответом на репрессии и террор белых Генерала Краснова и других отпустили под честное слово, что они не будут вести борьбу против власти большевиков.
2. Красные в отличие от белых — не вспарывали женщинам животы, — не рубили детей пополам, — не закапывали огромные массы людей в землю живьём, — не устраивали массовых еврейских погромом, — не сжигали пленников живьём в паровозных топках — не отрезая руки, ноги, уши, носы перед расстрелом как это в массовом порядке было у белых. Так что в зверствах в особо извращённой садистской форме отличались в Гражданской войне именно белые и их подельники иностранные оккупанты. И таковы исторические факты. … … ,
22:01 03.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Как гадить на Российскую Империю — тут вы мастера
Где и когда я гадил? Доказательства, в студию.
22:02 03.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Молотишь только в одну сторону, а значит никакой объективностью тут и не пахнет.
Ну, так и ты в одну только сторону, только на противоположную.
22:07 03.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Весомое сопротивление большевизму было не только из среды белых, но и из среды крестьян,
Так ведь, общеизвестно, что ещё более весомым сопротивление крестьян было против белых, особенно показательно это в Сибири у Колчака, В итоге благодаря именно более весомого сопротивления крестьян белым и победили красные в итоге..
22:12 03.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Большевики" начали наскоки на Российскую Империю ещё в 1905-ом.
А либералы начали эти наскоки ещё в 1825 году (декабристы).. И даже раньше (Радищев, Новиков и другие)
23:04 03.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Кстати, насчёт фашизма. Некоторые многие любят вешать этот ярлык кому попало, и чаще всего не тем, кому надо. > Зазывать на несанкционированное сборище детишек или женщин для того, чтобы их подставить — вот это как раз ближе всего к фашизму. Они такие штуки тоже любили вытворять — гнать впереди себя женщин и детей.
1. Вот и ты мне это не по адресу написал, как те "некоторые", о коих ты упоминаешь. Я нигде и никогда ни одним словом ни Навального, ни его дел не поддерживал, и не одобрял.
2. Навальный либерал четко прозападной ориентации — это никаким боком не ко мне.
3.И по моим текстам и комментариям на данном форуме отчётливо видно что я всегда и везде выступаю против либералов и особенно тех, кто прикормлен западными спецслужбами. Тогда зачем ты в мой адрес эту предъяву адресуешь? С целью провокационной что ли? Зачем тебе это надо?
23:16 03.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> По поводу «первизны» — не было бы красных не было бы белых понял?
Давай с самого начала, с первопричины., а не с середины цепочки событий.. Не было бы белого либерально-буржуазного Февраля 1917, то и Октября 1917-го тоже не было бы, а значит и всей последующей цепочки событий —
Всегда важно начинать с первопричины рассматривать всю последующую цепочку событий, заложенных именно этой первопричиной….
23:24 03.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> То что я сейчас наблюдаю, по моему скромному мнению, всего лишь проявление необольшевизма. > "Большевизм" — это идеология превосходства мнимого большинства над реальным
Не фантазируй… Навальный — откровенно прозападный либерально-капиталистический проект, а значит антисоветский по содержанию. Это же как надо извернуться чтобы Навального в большевики записать.
23:41 03.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Был реальный лозунг антикоммунистических восстаний «За советы без коммунистов!»
1. Лозунг «За Советы без коммунистов!», означал, что эсеры должны быть во главе этих самых Советах.(то есть, за Советы с террористами во главе) Вспомним: "Эсер без бомбы — не эсер. Иван Каляев" ( Савинков, Воспоминания террориста, С. 37). Вот истинная суть этого лозунга,
2. Как известно из истории: Инициаторами многих антисоветских восстаний, в том числе Кронштадте, на Тамбощине и в других крестьянских были именно эсеры.
3. А «ничейным» Совет не может быть в принципе, да и любой другой орган управления в революционный период (период нестабильности) , — иначе это не Совет — а лебедь, рак и щука получается.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Далее — сколько бы тут не выписывал о «зверствах белых», это не отменяет зверств красного террора
>Давай так. > Репрессии были и со стороны красных и со стороны белых, а также со стороны интервентов (которые с белыми были заодно). > Но, при этом необходимо отметить > 1.Красные репрессии стали ответом на репрессии и террор белых > Генерала Краснова и других отпустили под честное слово, что они не будут вести борьбу против власти большевиков. > 2. Красные в отличие от белых > — не вспарывали женщинам животы, > — не рубили детей пополам, > — не закапывали огромные массы людей в землю живьём, > — не устраивали массовых еврейских погромом, > — не сжигали пленников живьём в паровозных топках
> — не отрезая руки, ноги, уши, носы перед расстрелом как это в массовом порядке было у белых. > Так что в зверствах в особо извращённой садистской форме отличались в Гражданской войне именно белые и их подельники иностранные оккупанты. > И таковы исторические факты.
Где ссылки на источники, Ардов? Не "давай будем так". Виляешь. Убивали большевистских лидеров вовсе не белые, эсеры в основном, а террор красные устроили против всех слоёв населения, в том числе и нищете доставалось. Кроме того, командовали террором патентованные русофобы вроде Дзержинского. Даже сейчас задают вопрос - какой поляк не русофоб? Садистов и извращенцев было полно в ЧК. Есть масса свидетельств со стороны эмиграции. Не надо вот этого - "именно белые", это отмазки в пользу "большевиков".
И расскажи-ка мне, зачем ты подлизываешь клеветнические посты Иванова?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да ты что, а типа предсмертное письмо ленина
> > >
>>>> А что там в письме Ленина? Совет коммунистам обратить внимание на отношения Сталина и Троцкого и, исходя из этого, учитывая характер Сталина выбирать руководителя партии более толерантного, но на пользу партии.
>>>> Нормальное письмо. Коммунисты это учли, но выбрали всё же Сталина. На пользу партии. И оказались правы. >>>> Чего еще? >>>
>>
>
>
>>
>>> >>> >>> Гуляй уже
>>???????
Смешной какой ты, старик. Ты же по политике совсем грамоте не обучен. Тебя сделать сделали, но забыли научить думать головой. Теперь плоды пожинаешь. Извини за резкость, но это еще мягко мной сказано.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да ты что, а типа предсмертное письмо ленина
>>>>> А что там в письме Ленина? Совет коммунистам обратить внимание на отношения Сталина и Троцкого и, исходя из этого, учитывая характер Сталина выбирать руководителя партии более толерантного, но на пользу партии. >>>>> Нормальное письмо. Коммунисты это учли, но выбрали всё же Сталина. На пользу партии. И оказались правы.
> > Смешной какой ты, старик. Ты же по политике совсем грамоте не обучен. Тебя сделать сделали, но забыли научить думать головой. Теперь плоды пожинаешь. > Извини за резкость, но это еще мягко мной сказано.
А кроме желчи из перехода на личности есть чем аргументироваться или все сдулся ?
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Да ты что, а типа предсмертное письмо ленина >>> >>>
>>> >>>>>> А что там в письме Ленина? Совет коммунистам обратить внимание на отношения Сталина и Троцкого и, исходя из этого, учитывая характер Сталина выбирать руководителя партии более толерантного, но на пользу партии. >>>>>> Нормальное письмо. Коммунисты это учли, но выбрали всё же Сталина. На пользу партии. И оказались правы.
>> >> Смешной какой ты, старик. Ты же по политике совсем грамоте не обучен. Тебя сделать сделали, но забыли научить думать головой. Теперь плоды пожинаешь. >> Извини за резкость, но это еще мягко мной сказано.
> А кроме желчи из перехода на личности есть чем аргументироваться или все сдулся ?
Ну, как еще тебе сказать, чтобы не обидеть? Если тебе мало самого главного аргумента по теме, что народ России, не смотря на "красный террор", все-таки выбрал большевиков. а белых и пушистых буржуев послал откровенно на все три буквы, то я даже и не знаю как пробить в твоей, замученной антисоветской пропагандой голове, хоть какую-нить брешь для свежего прилива к клеткам. Какой смысл что-то тебе доказывать, если ты отписываешься обычными антисоветскими штамповками. Ты ведь так и не ответил на мой вопрос, почему народ пошел за большевиками. Хотя те, по антисоветским канонам они и храмы взрывали и попов расстреливали, да и кулаков с середняками гнобили. А это не просто кучка недобитых буржуев, а абсолютное большинство народа. АБСОЛЮТНОЕ. А ты говоришь белые проиграли случайно.
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> А что там в письме Ленина? Совет коммунистам обратить внимание на отношения Сталина и Троцкого и, исходя из этого, учитывая характер Сталина выбирать руководителя партии более толерантного, но на пользу партии. >>>>>>> Нормальное письмо. Коммунисты это учли, но выбрали всё же Сталина. На пользу партии. И оказались правы.
>>> Смешной какой ты, старик. Ты же по политике совсем грамоте не обучен. Тебя сделать сделали, но забыли научить думать головой. Теперь плоды пожинаешь. >>> Извини за резкость, но это еще мягко мной сказано.
>> А кроме желчи из перехода на личности есть чем аргументироваться или все сдулся?
>Ну, как еще тебе сказать, чтобы не обидеть? > Если тебе мало самого главного аргумента по теме, что народ России, не смотря на «красный террор», все-таки выбрал большевиков. а белых и пушистых буржуев послал откровенно на все три буквы, то я даже и не знаю как пробить в твоей, замученной антисоветской пропагандой голове, хоть какую-нить брешь для свежего прилива к клеткам.
> Какой смысл что-то тебе доказывать, если ты отписываешься обычными антисоветскими штамповками. > Ты ведь так и не ответил на мой вопрос, почему народ пошел за большевиками. Хотя те, по антисоветским канонам они и храмы взрывали и попов расстреливали, да и кулаков с середняками гнобили. А это не просто кучка недобитых буржуев, а абсолютное большинство народа. АБСОЛЮТНОЕ. > А ты говоришь белые проиграли случайно.
Выбрось свою зомби методичку уже Еще раз… народ заставили террором признать власть большевиков … никогда при власти большевиков не было даже жалкого подобия проявления власти народа — демократических выборов и говорить что народ поддержал маразм полный от зомби методичек большевиков
20:41 06.02.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Так что в зверствах в особо извращённой садистской форме отличались в Гражданской войне именно белые и их подельники иностранные оккупанты.
Выбрось свою зомби методичку уже Еще раз… народ заставили террором признать власть большевиков … никогда при власти большевиков не было даже жалкого подобия проявления власти народа — демократических выборов и говорить что народ поддержал маразм полный от зомби методичек большевиков 
