>> а Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе!
>Видишь, работали люди и не воровали по ночам...
Джорджийцы то? Про изделие Кутаисского автозавода под названием "Колхида", не слышали, свидомый ecelop (ecelop)? А насчёт "воровали по ночам"... Как там у классика? "Тиха какая то там ночь, но сало надо перепрятать".
21:45 08.05.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос о разрушении СССР решала Москва.
>Вот именно. Хаос посеял своей политикой Горбачев, сознательно разваливал или так получилось из-за его бездарности — это вопрос. > Но развала «процесс пошёл» с политики горбачевской клики с либерализмом в мозгах и поклонниками Запада и капитализма в своих натурах. В итоге сепаратисты с националистами стали друг друга обвинять и считать кто кого кормит и кто больше, а кто меньше. > А это верный путь к развалу, чем и воспользовались Ельцин- Шушкевич-Кравчук и им подобные. Каждый захотел стать отдельным царьком… Чтобы лично ручковаться с президентами США и королеве Англии лично ручки целовать. …
Такой взгляд на историю нам старательно программируют прошивая напрямую в мозги, На деле же такие крупные системы не валятся от ошибок одного человека. если бы такое было возможно, то не туда залетевший дятел давно разрушил бы всю цивилизацию.
Горбачёв такой же стрелочник как и Гитлер не будь их, нашли бы других персонажей на которых свалить запланированное и искусно подготовленное действо, будь то Вторая Мировая или роспуск империи СССР.
21:48 08.05.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> На деле же такие крупные системы не валятся от ошибок одного человека.
предательство и ошибки , как говорят в Одессе...
21:54 08.05.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На деле же такие крупные системы не валятся от ошибок одного человека.
> предательство и ошибки , как говорят в Одессе...
На малой Арнаутской не обманывают!
21:57 08.05.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> На малой Арнаутской не обманывают
смотря кто и смотря кого ...
22:55 08.05.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Ну не знаю, будь я Сталин
Что, просроченные таблетки по Ледлизу прислали, кОзак кийевьский?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:14 10.05.2021
Да, жаль что братец Джимм, как основатель темы, из нее исчез. Прикольный такой пользователь, в истории СССР, конечно полный ноль, но полезный ноль. Полезный для понимания того, как в незалежной относятся к реальной истории, подменяя ее безумными версиями событий, только ради того, что бы еще раз обвинить Россиию
09:12 10.05.2021
Да, начало распаду СССР положил именно Ельцин. Лично. Не РСФСР, как союзная республика, а его личные амбиции. В принятии Декларации о суверенитете как таковом нет ничего крамольного, он был прописан в Конституции СССР (ст. 76). А вот положение о верховенстве законов РСФСР над общесоветскими было антиконституционным, и руководству страны нужно было реагировать, немедленно и жёстко.
10:33 10.05.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Да, начало распаду СССР положил именно Ельцин. Лично. Не РСФСР, как союзная республика, а его личные амбиции. В принятии Декларации о суверенитете как таковом нет ничего крамольного, он был прописан в Конституции СССР (ст. 76). А вот положение о верховенстве законов РСФСР над общесоветскими было антиконституционным, и руководству страны нужно было реагировать, немедленно и жёстко.
1 Ельцин ничего не делал ЛИЧНО. Проверяется легко. Надо просто посмотреть, на процедуру принятия Декларации 2 Если ты то же не понял, то покажи, в каком случае законы СССР были не приемлемые для РФ. И какую статью Конституции нарушила бы эта ситуация.
Надеюсь ты не сдрыснешь, как автор темы, от неудобных, для свидомых, вопросов.
10:43 10.05.2021
Просто пипец, какой, если подумать, что там говорят про историю Перестройки в свидомой Украине. Нести такую чушь, при наличии огромной массы документов... я балдею. Вот уже пара пользователей отметилась по этому поводу и оба под желто- синним стягом. Тенденция, однако.
11:05 10.05.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Да, начало распаду СССР положил именно Ельцин. Лично. Не РСФСР, как союзная республика, а его личные амбиции. В принятии Декларации о суверенитете как таковом нет ничего крамольного, он был прописан в Конституции СССР (ст. 76). А вот положение о верховенстве законов РСФСР над общесоветскими было антиконституционным, и руководству страны нужно было реагировать, немедленно и жёстко.
>1 Ельцин ничего не делал ЛИЧНО. Проверяется легко. Надо просто посмотреть, на процедуру принятия Декларации
> 2 Если ты то же не понял, то покажи, в каком случае законы СССР были не приемлемые для РФ. И какую статью Конституции нарушила бы эта ситуация. > > Надеюсь ты не сдрыснешь, как автор темы, от неудобных, для свидомых, вопросов.
Надежда - прекрасное чувство. А зазнайство не очень. Я не то, что неудобных, вообще вопросов не вижу.
Лично не делал, с единогласного одобрямства остального депутатского корпуса РСФСР, которым он был руководителем по партийной линии. Однако других российских лидеров, затаивших обиду на призыв делегатов Създа КПСС снять свою кандидатуру с выборов президента СССР, не припомню. В итоге ельцинская обида на это решение и вылилась в принятие этой Декларации. Статью 74 Конституции СССР это решение нарушило. А действия в рамках этой декларации статью 73. Это всё.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, начало распаду СССР положил именно Ельцин. Лично. Не РСФСР, как союзная республика, а его личные амбиции. В принятии Декларации о суверенитете как таковом нет ничего крамольного, он был прописан в Конституции СССР (ст. 76). А вот положение о верховенстве законов РСФСР над общесоветскими было антиконституционным, и руководству страны нужно было реагировать, немедленно и жёстко.
>>1 Ельцин ничего не делал ЛИЧНО. Проверяется легко. Надо просто посмотреть, на процедуру принятия Декларации
> >
>> 2 Если ты то же не понял, то покажи, в каком случае законы СССР были не приемлемые для РФ. И какую статью Конституции нарушила бы эта ситуация. >> >> Надеюсь ты не сдрыснешь, как автор темы, от неудобных, для свидомых, вопросов.
> > Надежда - прекрасное чувство. А зазнайство не очень. Я не то, что неудобных, вообще вопросов не вижу. >
> Лично не делал, с единогласного одобрямства остального депутатского корпуса РСФСР, которым он был руководителем по партийной линии. Однако других российских лидеров, затаивших обиду на призыв делегатов Създа КПСС снять свою кандидатуру с выборов президента СССР, не припомню. В итоге ельцинская обида на это решение и вылилась в принятие этой Декларации. > Статью 74 Конституции СССР это решение нарушило. А действия в рамках этой декларации статью 73. > Это всё.
НЕ БЫЛО ЕДИНОГЛАСНОГО ОДОБРЯМС!!!!!!! НЕ БЫЛ ЕЛЬЦИН РУКОВОДИТЕЛЕМ ПО ПАРТИЙНОЙ ЛИНИИ!!! ( ты вообще видимо не в курсе, что Ельцин вообще выступал против высших политических органов в стране и за отстранение КПСС от власти в России. Мало того, Ельцин был за многопартийность в России) Про обиды... НЕ НАДО ФАНТАЗИРОВАТЬ. Про Конституцию.
"Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР".
Прочел? Теперь смотри сюда а) Из конституции СССР 1977 года Статья 76. Союзная республика - суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
б) из Декларации о суверенитете России
"верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором;"
Итак. Есть два положения. 1 О верховенстве права СССР над республиканским, в каком случае? В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом 2 Россия не отрицает право СССР, но при этом, определяет предел ВЕРХОВЕНСТВА. действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором;
То есть, законы СССР действуют на территории России, но только до тех пор, пока они не вступают в противоречие с суверенными правами республики, потому как та же Конституция СССР четко говорит, что Статья 81. Суверенные права союзных республик охраняются Союзом ССР.
Где ты тут видишь анти конституционность.?????
Но чего ты уж точно не видишь, так это то, что к этому времени уже ряд республик приняли точно такие же положения и встали на путь выхода из СССР И ты, в упор не видишь, слова из декларации " Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором;"
12:20 10.05.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Дитятко, слесаря- ремонтника, на данном этапе развития нашего ЖКХ, никакой робот не заменит.
Та легко.
12:24 10.05.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> А насчёт "воровали по ночам"... Как там у классика? "Тиха какая то там ночь, но сало надо перепрятать". >
Перепрятать, а не своровать. Разницу чувствуешь?
12:29 10.05.2021
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дитятко, слесаря- ремонтника, на данном этапе развития нашего ЖКХ, никакой робот не заменит.
>Та легко.
Гы!!! Ты не поверишь, мы даже роботов ремонтируем. В смысле котельных, если ты понимаешь, о чем я говорю
