"Уникальная сталинская экономика. Завод «Новое Сормово» осваивает Ф-22" - я забанен в темах Ерёмина и этим лишен права свободно высказываться на форуме, что превращает тему и форум в рупор пропаганды без возражений и в СМИ без лицензии, НО Я НЕ СОГЛАСЕН С СОДЕРЖИМЫМ ТЕМЫ - те кто забанен в его темах могут высказаться тут (ЭТО ШАБЛОН - пользуйтесь - создавайте каждый день! - это наше право высказывать свои мысли на публичном форуме)
20:00 04.11.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лучшая пушка начала ВОВ была ЗиС-2 - гроза всех танков.
>А ничего, что эту пушку смогли довести до ума и освоить серийным производством (на американском оборудовании) только в 1943 г? > А ничего, что сама по себе эта пушка концептуально была просто совковым бредом?
Ну так в 1943 война не закончилась! Зато нацистская Европа не имея надёжных средств поражения советских танков - набирала 13 летних детей для борьбы с ними в ближнем бою - фаустпатроном.
20:01 04.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Из чего же по Вашему мнению подбивались пантеры и тигры (включая королевские тигры)? не уж то из рогаток их подбивали?!
Первые Тигры появились в конце 1942 г. Первые Пантеры, в середине 1943 г. Эти периоды как-то относятся к периоду «вхождения в войну»?
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А выкатывать навстречу прорвавшимся советским танкам исключительно зенитные орудия без защиты и представляющие из себя мишень больше подвижного танка
Такого попросту не было. Это не более, чем совковые фантазии. И даже более того, в 1941 г. в ВЕРМАХТЕ НЕ БЫЛО 88 ММ ЗЕНИТОК. ВООБЩЕ НЕ БЫЛО (ниже корпусного звена). Почти все 88 мм зенитки относились к люфтваффе. И по советской БТТ они стреляли только когда те на них натыкались. А с КВ и Т-34 прекрасно справлялась ШТАТНАЯ полевая и противотанковая дивизионная артиллерия.
20:05 04.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну так в 1943 война не закончилась!
Кто бы мог подумать! А я-то не знал!
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Зато нацистская Европа не имея надёжных средств поражения советских танков - набирала 13 летних детей для борьбы с ними в ближнем бою - фаустпатроном.
Вот ведь бред какой! Уже в декабре 1941 г. началось производство 75 мм PaK40. И до конца войны эта пушка била любую советскую БТТ с дистанции уверенного прицеливания в любом ракурсе.
20:14 04.11.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А выкатывать навстречу прорвавшимся советским танкам исключительно зенитные орудия без защиты и представляющие из себя мишень больше подвижного танка
>Такого попросту не было. > Это не более, чем совковые фантазии.
Из мемуаров генерал-полковника Эрхарда Рауса:
20:29 04.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Из мемуаров
Этот жанр ненаучной фантастики ты читай сам.
20:36 04.11.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Уже в декабре 1941 г. началось производство 75 мм PaK40. И до конца войны эта пушка била любую советскую БТТ с дистанции уверенного прицеливания в любом ракурсе.
Этот полуторатонный монстр перевозился с помощью тягача ну или вот так менял позицию во время боя!
(непрорезиненые колёса взводу носильщиков явно мешали)
Упомянутая Вами орудие Зис-2 имело массу всего одну тонну. Колёса были резиновые
перевозилась даже лошадьми!
21:10 04.11.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ерёмин похож на платного агента, который шурует по методичке.
> > А другого не желаешь вспомнить - Авенариуса? Тот, по моему скромному мнению, липу гонит систематически - и все довльны, особенно большевикисты.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ерёмин похож на платного агента, который шурует по методичке. >>
>Да-да-да.
> Явный враг народа. > И агент иностранных разведок. > 90 лет прошло, а мозгов у вас так и не прибавилось.
Прибавилось. Поумнели. Теперь на на мякине не проведёшь.
21:14 04.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Упомянутая Вами орудие Зис-2 имело массу всего одну тонну. Колёса были резиновые
Я рад за колеса ЗИС-2. Только вот пробивала ЗИС-2 мало. И делать серийно ее в СССР смогли только начиная с 1943 г, после закупки в США соответствующего оборудования. Впрочем, и ее конструкцию довели до приемлемого (не нормального) уровня тоже к 1943 г. В отличие от Pak40, которая весила 1,425 кг. И появилась в войсках не в 1943 г, а в конце 1941 г.
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь одна проблема, слишком громоздкие названия темы.А что тебя так волнует громоздкое или не очень название темы?
>Просто настучать на оппонента с противоположным для тебя мнением - это всегда было приёмом "жертв сталинских репрессий". > А потом плачет, мол, "невинной жертвой" стал.
> > Потому что настучать всегда легче, возразить аргументированно . > мозги напрягать нужно, а это такая сложная штука,для фальсификаторов.
Мальчик я написал не то. Это первое. Второе. Я четко написал про то, что меня не устраивает. И плевать мне на содержанин текста.
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Значит так, Шурави, читать твои читать твои опусы в названиях тем, реально надоело.
>>>> "1.1.3 Запрещается в заголовке темы использовать высказывания, содержащие призывы к экстремизму, фашизму, терроризму, насильственному свержению власти, унизительные и оскорбительные высказывания в отношении стран и спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований, народов, национальности. Заголовок темы должен быть по возможности кратким, корректным и строго соответствовать её предполагаемому содержанию.
>>>> [Комментарии по применению] >>>> Решение Совета Форума
>>>
>> >>
>>> >>>> «Об уточнении п. 1.1.3 относительно оформления тем»
>
>
>>>>
>>>> Совет Форума разъясняет, что норма п. 1.1.3 Правил в части «Заголовок темы должен быть по возможности кратким, корректным и строго соответствовать её предполагаемому содержанию», предполагает корректность не только по содержанию, но и по самому оформлению. В частности, недопустимо использовать при написании названия темы CapsLock, смайлики, многочисленные вопросительные/восклицательные знаки." >>> Здесь Проблема Одна. Мнения могут и должны быть Разные. Но СВОИ Мысли, Мнения, ... А не Идеологическое Дерьмо из Всемирноной Помойки - которое выливает ,тут, тов Ерёмин ." Своё Мнение" и " выливание Полит. помоев на Россию " - это Очень Разные вещи,понятия, ... "Мнения - Разные. Россия - Одна !" И это. я считаю - Правильным !
>>Здесь одна проблема, слишком громоздкие названия темы. >> Все остальное, от Шурави, да и от тебя, частично, меня вообще не интересует.
>Здесь дело не в "интересует". Здесь Принципиальный вопрос. Высказывай ЛЮБОЕ СВОЁ Мнение - нет Проблем ! Но когда под видом "данных из архивов" - суют Идеологический обман, фейки, ...подтасовывают Факты, искажают События, Историю, ... - это уже ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ диверсия, продавливание интересов Пятой колонны России ! И к Свободе слова, Свободе Мнений, ... - это не имеет НИКАКОГО отношения !
Никто и никому не мешает высказывать свое мнение в рамках установленных правил. Запомни это. В своих темах, я устанааливаю свои правила- кого не устраивает такое положение дел- не суйся в мои темы и реализуй свои права в другом месте. Свободы одного, всегда ограничены свободами других.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совет Форума разъясняет, что норма п. 1.1.3 Правил в части «Заголовок темы должен быть по возможности кратким, корректным и строго соответствовать её предполагаемому содержанию», предполагает корректность не только по содержанию, но и по самому оформлению. В частности, недопустимо использовать при написании названия темы CapsLock, смайлики, многочисленные вопросительные/восклицательные знаки."
> > Он бы и был кратким если бы такая возможность была. Но её нет. А насчёт крупных букв — я изменю в следующий раз — правда тут на форуме полно тем полностью набранных через CapsLock. > Лучше бы подумали как начать решать проблему вынужденных «двойных тем».
Врешь как всегда. Возможность быть кратким у тебя есть. Но ты, сознательно эту возможность игнорируешь.
> Что важнее? — право на свободную дискуссию или неудобства с ней связанные? > > Всё же предельно просто!
Да-да. Ваксеры точно так же рассуждают - плевать на закон, главное пропихнуть принудительную вакцинацию.
15:08 05.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Он бы и был кратким если бы такая возможность была. Но её нет.
Это лукавствие. Надо правила соблюдать и не тыкать всем в лицо свои личные обиды. Заголовок должен быть кратким и технически администрация способна приучить пользователей к этому порядку - хотят они этого или нет. Достаточно внести правки в движок форума, жёстко ограничивающие длину заголовка темы.
