>> А у нас в провинции как было,так и осталось.. >> Всё зависит от количества специалистов. quoted2
>Значит, вам повезло.
> Количество специалистов по программе оптимизации тоже уменьшилось в разы, как и количество больничных коек, поликлиник и других медучреждений. > Ссылки приводить не буду, это и так общеизвестно. > Потому и смертность увеличилась в стране, что оставшиеся силы и средства переключили на ковид, за счёт ослабления лечения других заболеваний. . quoted1
Я прекрасно понимаю, но, действительно, всё упирается в количество специалистов даже у вас -в мегаполисах.
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так а долги-то откуда образовались? Первый вот самый долг как возник? Почему один крестьянин взял в долг у другого - этот вопрос вам в голову не приходил? >> quoted2
> > Откуда сегодня пол страны в должниках ходит?
> Навязывается - как доброе дело... > Реклама и смс-ки твердят - кредит возьми и купи самокат.. > кредит, это легко и просто... quoted1
Вот глупые и ленивые их и берут. Как прежде, так и сегодня.
Раскулачивание- акция устрашения советского крестьянства. Либо крестьянин полностью выполняет распоряжения большевиков, либо он кулак. То есть, во время власти коммунистов, кулак понятие не экономическое- но политическое.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> кулак понятие не экономическое- но политическое. quoted1
Экономика и политика неразрывны… всегда и везде… и в любом проявлении Это кратко и четко выразил Ленин: «Политика есть концентрированное выражение экономики»
Так что кулак — явление и понятие и экономическое, и политическое. Тем более что своей жадностью и провокацией голода в стране срывал индустриализация, что грозило уничтожением государства и населения России в надвигающейся новой мировой войне.
Не, уроды, это Бронштейн (Троцкий), Бухарин, Никитка и прочие их последыши с подпевалами. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> На получку они живут, которую им платят, только за то, что они отбывают на работе. Сложно? > Числят их там. -Так просто не дают денег. quoted1
Т.е. они уже не тунеядцы, а работяги. Моллй вопрос быыл, ИМЕННО. о тунеядцах, т.е. тех, кто идейно работать не хочет. На, что они живут? Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предпочитаю чтобы они получали то, что сделают. > А уворовал -посадят. quoted1
Посадят? Вот, к примеру, в КоАП РСФСР была статья "Мелкое хищение". Там сумма - до 50 р. Тащи помалу хоть каждый день и будешь жить неплохо. Будут хоть каждый день ловить, но посадить - не посадят. Там признака повторноссти не было. А штрафы... А их платить вовсе не обязательно было. Ну нет у тунеядца ничего. Так этого мелкого хищника ещё поймать надо. Так, что - изучайте матчасть. И молитесь, что бы такой вот субъект Вас не ошкурил. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это вам кажется что меньше ущерба от того что их содержат на работе. quoted1
Неа, не кажется. Я с ними дело имел, а вот Вы, судя по всему - нет и пробавляетесь либеральными бреднями.
>> Re: Раскулачивание - злодеяние или необходимость? > Два в одном. quoted1
А расстрел красноармейцев для того, что бы приобщить молодых? Это то, как? https://regnum.ru/news/2855254.html Наступление Добровольческой армии в период Второго Кубанского похода, как и в феврале 1918 г., шло через Медвеженский уезд Ставропольской губернии. 25 июня белыми войсками была взятия станица Торговая. Здесь фиксируется один из первых массовых расстрелов со стороны дроздовцев в период Второго Кубанского похода. Его зафиксировал в своих воспоминаниях белый генерал И. Т. Беляев: «Выйдя за ворота, я наткнулся на группу молодых офицеров, спешивших на станцию с винтовками в руках. Впереди шел сам Дроздовский в фуражке с белым околышем на затылке и с возбужденным видом заряжая винтовку на ходу…
— Куда вы? — спросил я с недоумением одного из догонявших офицеров.
— На станцию! — ответил он на ходу.
— Там собрали пленных красноармейцев, будем их расстреливать, втягивать молодежь …
Обратим внимание - Дроздовский заряжает винтовку, а значит САМ собирается расстреливать. Обычный палач, которого почитатели почему то называют рыцарем. Ну ладно бы сам, в конце концов, извращенцы и маньяки были всегда, но он же ещё и молодняк в палачи подписывает. Глянем на его фото
Ой, один в один чья то аватарка. Не подскаже те, чья? Кто, это так палачей-маньяков любит?
>>> Вы в курсе что в 1917 феврале была буржуазная революция, задачи которой вы, надеюсь, знаете. >>> quoted3
>>Какие из этих задач были решены? Нука, напрягитесь и выдаййте, ччто нибудь эдакое, эпохальное. quoted2
> > Попытка навести порядок, была оборвана большевиками. quoted1
Эпохального не получилось. Какая попытка то? Примеры, плиз? Про то, что "временные" дали свидомым автономию знаю. Про то. что разрешили создавать национальные части - тоже, а вот про попытки навести порядок... Да, кстати, про "птенцов Керенского" не читывали? И про то, как была разогнана профессиональная полиция. Это я к наведениюпорядка, ежели, что. Таак, что там "временные" то делали? Попробуйте ещё разок. С примерами, с инфой. Какие ренальные меры были приняты для наведения порядка в армии и на флоте, в экономике. Можете вспомнить и про продразверстку. Вы же всё можете, но (!) после тщательного изучения материальной части. Так, что...
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо, сформулирую его за вас: "Каким образом оный "кулак" смог "закабалить" и "опутать долгами" большую часть деревни?" Где он взял хлеб, шобы ссужать его нуждающимся односельчанам под проценты? Украл чтоли? quoted1
Начнём с начала. Итак, во ввремя крепостного права уже были крепостные миллионеры - в Иваново-Вознесенске, например или на Урале. Тоже самое расслоение было и в обычной деревне. Один более силён и смекалист, другой - менее. Один является сельским старостой, ответственным за сбор оброка и барщину или лицом, приближенным к оному, другой - обычный мужик, у которого сдохла лошадь, и который идёт на поклон к тому, у которого эта тягловая скотинка есть. Вот и появились - один кулак и один бедняк. После революции было, примерно, то же самое. Красноармеец, уцелевший в бойне ПМВ, а потом и Гражданской, мог принессти с собой кой чего найденное, обладающее определенной ценностью, которое мог продать и вложить в ту же скотинку, которую сдавал напрокат своим односельчанам. Вот один из примеров. А их можно привести пару сотен.
>> Одинаковую? Кто лучше работал, тот и получал больше. Только не надо про трудодни и прочую мутотень, поскольку Вы в этой теме совсем не шарите. quoted2
> > Вопрос: почему вы решили что я не разбираюсь в трудоднях? quoted1
Да потому, что пишучи про колхозы Вы, абсолютно, не знаете темы. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь идёт о том, где у человека больше самоотдача: когда он частник и работает на свою прибыль, а своим наёмным платит как ему благо рассудится ИЛИ когда человека посадили на оклад и как бы он себя не вёл, всё равно получит одно и тоже. quoted1
Во-во. А пишете про то, что знаете, что такое трудодни. Трудодни, это оклад? И какая система оплаты была в колхозах? Сдельная, повременная, повременно-премиальная? Давайте, делитесь своими знаниями, не стесняйтесь. И Вы, кстати, почему то наемных работяг оставляете в сторонке. Они же, вроде, как, тоже субъекты производства.
> > Я не только там жил, но и работал. > -Без постоянного контроля и списательств не обойтись; ибо тащили и тащили, кто сколько мог. quoted1
Стесняюсь спросить - а Вы - тоже.... Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но не это даже главное!!! А то, что, к примеру, треть зерновых пропадало при сборе, треть при хранении. quoted1
Ну да, ну да... сразу видно "работающего в колхозе"... У вас там комбайнерам платили с тонны или повременку? Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я понимаю что лучше работать комбайнёрам и отличным трактористом, но поверьте -этих 2/3 им по-фигу были! -Они бы своё всё равно получили бы. quoted1
Как там у Кости Алексеева? "Не верю" (с). Про то, что на базах сельхозпродукцию гноили - в курсе. Но вот в колхозе... Любезнейший, а с чего колхозники на свои трудодни получали? И ещё - колхозы времен Иосифа Виссарионовича и колхозы времен Никитки и последующих генсеков - 2 большие разницы.
> К сожалению, без безработицы не обойтись. > По нескольким причинам. Это нормально для рынка труда -искать подходящее место. А не "мягкое" или случайное. quoted1
А причём тут безработица? И во времена оны люди искали, где лучше. Иной раз и переводом уходили. Сегодня он токарь на заводе, завтра - фрезеровщик в артели.
> Но именно эти банкиры, олигархи и крупные владельцы гораздо эффективней работают и создают более качественный товар. > > Так что теперь? quoted1
Та Ви, шо? Прикинем эффективноссть той же газовой отрасли. Итак - Миннефтегазпром СССР. Работает на ВЕСЬ Союз, включая и остальные 14 ССР. Штатная численность министерства - 500 с чем то штатных единиц. От Министра до последнего клерка. Не беру в расчёт МОП и охрану. ПАО "ГазпрЁм". Штатная численность управленческого аппарата - 30 с лишком тысяч штатных единиц, имеющих в своём распоряжении то, чего не было в МНГП СССР - компьютерную и организационную технику, а так же современные средства связи. Работает по преимуществу в РФ. Нефти и газа, при этом, добывается куда меньше, чем во времена СССР. Кто эффективней? Да, ещё забыл - в ПАО "ГП" руководителем числится КАЖДЫЙ ШЕСТОЙ... https://www.gazprom.ru/careers/statistics/ Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это глубоко неверное представление что при капитализме все до одного в стране становятся частными собственниками, наёмные работники при капитализме никуда не исчезают. quoted2
> > Это естественно что малая часть честные. Для этого и надо государственное регулирование и социальная забота. quoted1
Да Вы, батенька, социалист. А, как же "невидимая рука рынка" и убеждение, что "государство должно выступать только в роли ночного сторожа"?