Спросите Зюганова или прочих советских халявщиков. Готовы ли они работать руками ради всех. Я один раз провел опрос. А готовы ли наши комми отправиться "черт знает куда" , что бы страна жила богато? Да херн там. Все, как один, писали, что они "на своем месте". Вопрос. А кто же тогда за них новое социалистическое государство строить будет?
> 1) Снижение количества сельского населения - 1913 г. 130,7 млн. 1926 - 120,7 млн. > 2.) Переориентация сельского хозяйства Кавказа и Средней Азии с зерновых на иные культуры - чай, хлопок, фрукты, овощи и т.д. >
Снижение количества сельского населения - 1913 г. 130,7 млн. 1926 - 120,7 млн. мы приплюсуем уже в политику большевиков (за минусом оценочного числа погибших в ПМВ – 2-2,3 млн. человек)
22:22 02.01.2022
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Так должно государство обеспечивать социальное равенство или нет?
Нет. Должно быть развитие общества.
22:32 02.01.2022
⍟ Wester (Wester), вы так любите утверждать, что все сливаются перед вашими аргументами (методичками), а сами угодили в блокировку. Я ведь советовал вам быть поспокойней
23:08 02.01.2022
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И к чему эти предположения?
>Ну Вы же предположили, что Корнилов - спаситель. Я предложил несколько альтернативную точку зрения на Корнилова, предавшего ЛИЧНУЮ присягу Императору и Цесаревичу.
Вы из тех, кто уверен что если принёс присягу СССР, то без СССР и жить теперь не сможет? А такие как Корнилов наверняка между Родиной, своим народом и политикой, выбрали два первых.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Корнилов -это ставленник тех, кому уже надоел этот бардак двоевластия! Это фигура "компромиссная"; то есть, может кого и не устраивал, но устроил только как военный для наведения ЭЛЕМЕНТАРНОГО порядка!
>Для наведения порядка нужен инструмент. Для того, что бы пол подмести - хотя бы веник. У Корнилова был этот инструмент? Нет. Возможно, в Питере он власть и взял бы, а вот дальше... см. выше. > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но большевики, видите ли, увидели в нём человека, которому нужна только власть. И поэтому, на своих эмоциях захватили власть.
>Когда там Лавру пинок дали? А когда большевики взяли власть? Ну хоть бы по датам пробежались, что ли.
Был ли у него инструмент -это один вопрос. Думаю что был.
О каком "пинке" речь? Не получилось один раз; получилось бы другой.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Угу. Вполне могли власть и не взять. Будь Ленин менее решительным. А дальше... Дальше было бы куда, как хуже. > Армии - нет. Есть отдельные части и подразделения, которые только демонстрируют своё наличие перед немцами
Немцы сами были издохшие на этом фронте. А Армии не было потому что организовать ещё попросту не успел. Для этого его и уполномочили. Среди буржуев было полно кто рад был работать на оборонку.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Во всю идёт черный передел земли с отстрелом сопротивляющихся владельцев и ссорами "улица на улицу, двор на двор", с применением не только сельхозинвентаря, но и винтовок с пулеметами, привезенных дизиками с фронта.
Да-да -для этого и нужен был диктатор!
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Добавлю, есть трудностьи с жратвой, которые "временные" пытаются решить с помощью продразверстки, выдуманной ещё в 1916 годике (ага, царем-батюшкой). Есть момент в легитимности власти. Кто такие "временные"?
Опять странные представления! Неужели при наведении элементарного порядка, нельзя уже на следующий год получать урожаи!? Или вы думаете на столько было всё запущенно?
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при соц-ме турнут мастера, который захочет его турнуть за тунеядство то, что он бьёт баклуши на работе. >>
>Турнут бездельника. Или заставят работать. Воспитают т.с. бригадой. >
Если бы вы знали, какая большая разницы между воспитанием тунеядца и предпринимательской инициативы частника, то вы бы поняли что не надо на этого "члена общества" тратить время -оно у частника дорогое. Ну перевоспитали, отмечу -в своём социалистическом духе", а дальше? -Он стал трудолюбивым и исполнительным Но вот незадача -с другой стороны предприятие не рентабельное -не новость, мягко говоря, в социалистическом обществе... Ведь далеко не из-за бездельников рухнул СССР...
> Корнилов то? "Лев с головой барана", как его называл подельник - генерал Алексеев. Оба - предатели Присяги. Причём - активные. > Ладно, допустим Корнилов взял бы власть в Питере. Дальше то, что? Он бы остановил развал армии? Та ланна... После того, как солдатики сс матросиками уже попробовали офицерской кровушки? Замечу - безо всякого участия большевиков. Кто был бы опорой Лавра? Офицеры? Та Ви, шо!? Там такая катавасия в офицерском корпусе шла... Дворяне против разночинцев, кадровые против "производства военного времени", прогрессивные против монархистов и т.д. Плюс ещё размежевание по национальному признаку. Опять же - из одних офицеров карательные отряды не создашь, а солдатики из крестьян... После стольких лет войны при идущем с конца 1916 года "черном переделе" барской земли? Это даже не смешно, поскольку грустно. Подняли бы солдатики офицерьё на штыки и пошли домой землицу делить. Что они, в общем то и проделывали до того, как и после того, как.
> А с промышленностью, что? Солдат к станкам ставить? Так они уже стояли. Работяг, после провала 1915 года и "снарядного голода", стали отправлять на дембель. И им ну очень не хотелось назад, в окопы. А оружия было полно. При том. ччто и привычка его применять для решения ЛЮБЫХ проблем, уже появилась. Что в городе, что на селе. > Буржуи стали бы управлять? Ну они науправляли уже. До того, что Корнилов их пошёл вышибать с теплых кресел. > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но дальнейшие события не дали стране развиваться должным образом. -Большевики в октябре захватили власть.
>Я тут тему зххамутить задумал о неизбежности Октябрьской, так, что вэлком на оппонирование. Только с фактами, а не эмоциями, как сейчас.
Ты где такое фуфло надыбал? Из 90х,скопипастил?
23:18 02.01.2022
Кулак, мироед и прочее. Вот скажите мне. Лавка( я даже не говорю о магазине) в деревне... это плохо?
>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Угу. Слова Гайдарки-младшего. Идеолога прихватизации и дикого ккапитализма.
>> >> Его слова да Богу в уши.
>> Те времена смутные были.
>Можно РЫжего Толика вспомнить. > "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут." > Согласны с ним?
Тут надо подготовить слушателя, чтобы ответить. И главная трудность заключается в том, чтобы переубедить вас что если всех так государство будет поддерживать и опекать, то вымрет всё общество, останутся только самые ушлые и целеустремлённые, которые всегда только на себя надеялись.
Нельзя человека держать постоянно в тепличных условиях. Он станет соответствовать условиям. Рыжий прекрасно понимает всю эту трагедию, но он тупо не видит другого выхода. И я уверен что 30 миллионов -это он загнул специально, чтобы как-то обозначить проблему. Но наше общество действительно какое-то тугое и восприняло это буквально как угрозу. Что лишний раз доказывает всё его "тепличность" и деградацию... Вот уж, Рыжий переоценил народ -думал задумаются... Ан, нет!!! -агрессора нашли.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Та Ви, шо? Может сбегать за Вашей же цитаткой по этому поводу? Или сами вспомните и тихо сольётесь?
Ещё раз: государство должно отдавать приоритеты безопасности, социалки и соблюдения закона всех.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Слишком общо и неконкретно. Так должно государство обеспечивать социальное равенство или нет? >
ДА! Но в вашем понимании РАВЕНСТВО = УРАВНИВАНИЕ во всём.
Справедливость нужна! а это неравномерное распределение потому, что у каждого разные возможности.
23:28 02.01.2022
Опят Чубайса вспоминают. А кто он был такой в системе власти? Исполнитель.
03:19 03.01.2022
Есть у меня вопрос. К современным кулакам. Вот дает автор определение ""настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами"
Кто из коммунистов любит труд, хозяйство и "не капитал". Разве что про проценты не раздают.
07:41 03.01.2022
Берем следующее определение "Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, её кулачат. Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество." Да коммунист это, а не кулак.
07:46 03.01.2022
Любой коммунист, найдет 1000 слов, что бы ограбить. В свою пользу, конечно. Ближнего своего. Да кто сказал, что "скупец" плохо? Кто сказал, что "торгаш" это плохо? Какая тварь решила, что торговля, как распределение ресурсов, должна быть в руках коммунистов?
13:04 04.01.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Если живут хорошо, значит хорошие дядьки. Хозяйственники. > Или они потные свиньи?
Семья Цапко не хило так жила, слыхать приходилось?
Кулачество сильно разные формы принимало и первым с кулаками бороться стал ещё царь Алексей Михайлович. Вот семью этого фермера вырезали потому что он независимый.
13:12 04.01.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, надо разобраться -чего они хорошо живут. > Если хозяйственники и не нарушают закон, то пусть они будут хоть потные промежности... >
Закон сильно разный бывает. Если они горбом своим добывают, так это видно. Я повторюсь, на селе всё видно, даже сколько трусов у соседки и какого цвета каждые. Я уже в другой теме говорил, и тут повторю, что не трудится на селе ты не можешь, иначе ты сдохнешь. И тебе понятно если на тебе наживаются. Вот к примеру ты безлошадный а лошадь тебе нужна поле вспахать. Ну ты идёшь к кулаку, у которого лошадь есть, а он тебе требование - половина урожая моя. Вот теперь расскажи мне а куда ты денешься? И вот ты вспахал поле, но на следующий год тебе снова пахать и снова кланяться а лошадь ты не купишь, да потому что у тебя денег только на пожрать, ты же половину урожая отдаёшь. Так начинается закабаление. А лошадь у тебя может и была да тот же кулак раз и траванул и твое хозяйство пошло-поехало.
Я вот не беру на себя смелость утверждать что под кулаки реально не попали крепкие хозяйственники, которые всё своим горбом зарабатывали. Такие точно были, но и тварей хватало.
13:13 04.01.2022
Мик 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Коммуняки захватили власть, развалили производство. Где взять деньги? Решили грабить корестьян. И так грабили, что миллионы умерли от голода
А крестьяне вот так взяли и дали себя ограбить, те кто прошёл ПМВ и Гражданскую? Ты видел тех кто прошёл Гражданскую, я парочку застал, это настоящие, хотя и в старости кремни.
