Быть ясновидцем возможно! Пророчества Уинстона Черчилля о России
09:49 22.06.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>Я вам еще раз говорю. Военный бюджет НАТО в 20−25 раз больше российского. 800 млн. чел. на Западе — против 150 млн. в России. Потенциалы — несравнимые. > Потому, тока дурак будет верить, что это Россия угрожает НАТО, а не наоборот.
Расскажите это еще грузинам, украинцам...
09:51 22.06.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Я вам еще раз говорю. Военный бюджет НАТО в 20−25 раз больше российского. 800 млн. чел. на Западе — против 150 млн. в России. Потенциалы — несравнимые. >> Потому, тока дурак будет верить, что это Россия угрожает НАТО, а не наоборот.
> > Расскажите это еще грузинам, украинцам...
И те и другие сами напросились.
09:55 22.06.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто не мешает спровоцировать в ответ — например вступлением в Брикс…
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Историю о том как именно США лезло в Украину по-подробнее можно?
>Да пожалуйста… > > С 4.12 и до конца. Очень познавательно.
> Ну, а дальше… Распределяли должности, снимали прокуроров, восседали во главе правительства. Короче — подвинули «индейцев».
>> Напомню, что после аннексии Россией Крыма, мнение украинцев о вступлении в НАТО резко изменилось.
>Это естественно. > Но это следствие. А мы за причины… НАТО полезло на Украину не потому, что Крым отвалился — а Крым отвалился, потому, что НАТО полезло на Украину. Надо плясать от печки, сотоварищ.
>> А Зеленский заявил журналистам, что вопрос о нейтралитете и согласии не вступать в НАТО должен быть вынесен на референдум украинскими избирателями после вывода российских войск. Зеленский заявил, что любое голосование может состояться в течение нескольких месяцев после вывода войск.
>Полноте вам, а? Вспомните, чего он наговорил на выборах. И про Русский язык, и про «я ваш приговор», и про замирение на Донбассе. Забыли? А я напомню… Исполни он обещанное — и войны бы не было. Он брехун. Национальная черта всех необандер, когда обман это не подлость, а доблесть. > Так что не надо мне за его обещания.
Фигню несете. То, что на Донбассе были ВС РФ в ипостаси ЧВК, это факт, неоднократно подтвержденный непосредственными участниками событий, а именно Стрелковым и Пригожиным. И именно это было причиной невозможности унять этот конфликт. Ну сами посудите, пришли бы в Чечню в 90-х под видом ЧВК какие-нибудь наты и владели границей для надежных бесперебойных поставок. И признали бы эту Чечню, как независимое государство. И заявили, что мол сделайте референдум, а мы решим чей должна быть Чечня. И что тогда? И еще раз, Украина самостоятельное суверенное государство, приче регулярно проводящая выборы на конкурентной основе. Это не авторитарная Россия под властью ФСБ! И они вправе сами решать свою судьбу. Пожалуй, закончим в очередной раз, ибо бессмысленно.
02:50 13.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ну сами посудите, пришли бы в Чечню в 90-х под видом ЧВК какие-нибудь наты и владели границей для надежных бесперебойных поставок.
Какой именно границей? Я попытался посудить сам, открыл карту, и понял, что ты сам ничего не посудил. А так, от балды ляпнул.
Ну, покажи, какой границей бы владели бы какие-нибудь наты.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну сами посудите, пришли бы в Чечню в 90-х под видом ЧВК какие-нибудь наты и владели границей для надежных бесперебойных поставок.
>>>
>>> Какой именно границей? >>> Я попытался посудить сам, открыл карту, и понял, что ты сам ничего не посудил.
>> >>
>>> А так, от балды ляпнул.
> >
>>>
>>> Ну, покажи, какой границей бы владели бы какие-нибудь наты.
>>
>> Вообще-то я писал фигурально: Какие-нибудь наты. Умный бы понял.
> > Ты-то писал фигурально, но Чечня и география вполне материальны. > Так про какую границу речь-то шла?
А какая разница? Добавим виртуальную границу. Виртуальный десант вертуального ЧВК виртуальной наты высадились в материальной Чечне. Что это меняет в принципе?
02:23 14.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну сами посудите, пришли бы в Чечню в 90-х под видом ЧВК какие-нибудь наты и владели границей для надежных бесперебойных поставок.
>>> Вообще-то я писал фигурально: Какие-нибудь наты. Умный бы понял.
>>
>> Ты-то писал фигурально, но Чечня и география вполне материальны. >> Так про какую границу речь-то шла?
> > А какая разница?
А большая. Границы-то реальны. Вокруг Чечни там Россия везде. А ты вроде как намеревался бесперебойные поставки оргнизовывать.
Там недалечко был такой пример. С населением раза в три больше, чем Чечня. Называется Грузия. Поставки по морю, по воздуху. НАТО там сдулось за пять дней. 120 часов - и всё было кончено для грузин, для бесперебойных поставок, и для всей прочей чуши, что ты нафантазировал.
Так что не надо брать виртуалное ЧВК. Вольми реальную Грузию, и расскажи, почему не получилось там.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну сами посудите, пришли бы в Чечню в 90-х под видом ЧВК какие-нибудь наты и владели границей для надежных бесперебойных поставок.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Какой именно границей? >>>>> Я попытался посудить сам, открыл карту, и понял, что ты сам ничего не посудил.
>>>>> Ну, покажи, какой границей бы владели бы какие-нибудь наты. >>>>
>> >>
>>>> Вообще-то я писал фигурально: Какие-нибудь наты. Умный бы понял.
> >
>>>
> >
>>> Ты-то писал фигурально, но Чечня и география вполне материальны.
>>> Так про какую границу речь-то шла?
>> >> А какая разница?
> > А большая. Границы-то реальны. > Вокруг Чечни там Россия везде. > А ты вроде как намеревался бесперебойные поставки оргнизовывать. > > Там недалечко был такой пример. С населением раза в три больше, чем Чечня. > Называется Грузия. Поставки по морю, по воздуху.
> НАТО там сдулось за пять дней. 120 часов - и всё было кончено для грузин, для бесперебойных поставок, и для всей прочей чуши, что ты нафантазировал. > > Так что не надо брать виртуалное ЧВК. Вольми реальную Грузию, и расскажи, почему не получилось там.
03:51 14.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну сами посудите, пришли бы в Чечню в 90-х под видом ЧВК какие-нибудь наты и владели границей для надежных бесперебойных поставок. >>>
>>>> Ты-то писал фигурально, но Чечня и география вполне материальны.
>>>> Так про какую границу речь-то шла? >>> >>> А какая разница?
>> >> А большая. Границы-то реальны. >> Вокруг Чечни там Россия везде. >> А ты вроде как намеревался бесперебойные поставки оргнизовывать.
>> >> Там недалечко был такой пример. С населением раза в три больше, чем Чечня. >> Называется Грузия. Поставки по морю, по воздуху.
>
>
>> НАТО там сдулось за пять дней. 120 часов - и всё было кончено для грузин, для бесперебойных поставок, и для всей прочей чуши, что ты нафантазировал. >> >> Так что не надо брать виртуалное ЧВК. Вольми реальную Грузию, и расскажи, почему не получилось там.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну сами посудите, пришли бы в Чечню в 90-х под видом ЧВК какие-нибудь наты и владели границей для надежных бесперебойных поставок.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Какой именно границей? >>>>> Я попытался посудить сам, открыл карту, и понял, что ты сам ничего не посудил.
>>>>> Ну, покажи, какой границей бы владели бы какие-нибудь наты. >>>>
>> >>
>>>> Вообще-то я писал фигурально: Какие-нибудь наты. Умный бы понял.
> >
>>>
> >
>>> Ты-то писал фигурально, но Чечня и география вполне материальны.
>>> Так про какую границу речь-то шла?
>> >> А какая разница?
> > А большая. Границы-то реальны. > Вокруг Чечни там Россия везде. > А ты вроде как намеревался бесперебойные поставки оргнизовывать. > > Там недалечко был такой пример. С населением раза в три больше, чем Чечня. > Называется Грузия. Поставки по морю, по воздуху.
> НАТО там сдулось за пять дней. 120 часов — и всё было кончено для грузин, для бесперебойных поставок, и для всей прочей чуши, что ты нафантазировал. > > Так что не надо брать виртуалное ЧВК. Вольми реальную Грузию…
Грузия тут вообще ни при чем. Тогда НАТО просто не успело отреагировать и не очень-то хотелось. Теперь, кстати, они об этом жалеют. НАТО вообще запрягает медленно, когда дело не касается стран НАТО. Они работают по своим документам. А помощь стране, подвергающаяся агрессии, но не входящая в НАТО, требует коллективного решения, а не немедленного действия, как прописано в их Уставе. НАТО, это оборонный альянс, что бы там не несла рос. пропаганда. Заметь, Украине НАТО стало помогать тоже не сразу. Путин, как я думаю, на это и расчитывал, но просчитался. С Украиной не прокатило.
13:05 14.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну сами посудите, пришли бы в Чечню в 90-х под видом ЧВК какие-нибудь наты и владели границей для надежных бесперебойных поставок. >>>
>>>> Ты-то писал фигурально, но Чечня и география вполне материальны.
>>>> Так про какую границу речь-то шла? >>> >>> А какая разница?
>> >> А большая. Границы-то реальны. >> Вокруг Чечни там Россия везде. >> А ты вроде как намеревался бесперебойные поставки оргнизовывать.
>> >> Там недалечко был такой пример. С населением раза в три больше, чем Чечня. >> Называется Грузия. Поставки по морю, по воздуху.
> >
>> НАТО там сдулось за пять дней. 120 часов — и всё было кончено для грузин, для бесперебойных поставок, и для всей прочей чуши, что ты нафантазировал.
>> >> Так что не надо брать виртуалное ЧВК. Вольми реальную Грузию…
> > Грузия тут вообще ни при чем. Тогда НАТО просто не успело отреагировать и не очень-то хотелось.
То есть, Грузия не причём - а Чечня причём-то? Ну, ты про Чечню писал. Вполне конкретное место.
То есть, в Грузии НАТО, как ты пишешь, не очень-то и хотелось, а в Чечне захотелось бы?
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну сами посудите, пришли бы в Чечню в 90-х под видом ЧВК какие-нибудь наты и владели границей для надежных бесперебойных поставок. >>>>
>>> А большая. Границы-то реальны. >>> Вокруг Чечни там Россия везде. >>> А ты вроде как намеревался бесперебойные поставки оргнизовывать.
> >
>>>
>>> Там недалечко был такой пример. С населением раза в три больше, чем Чечня. >>> Называется Грузия. Поставки по морю, по воздуху.
>> >>
>>> НАТО там сдулось за пять дней. 120 часов — и всё было кончено для грузин, для бесперебойных поставок, и для всей прочей чуши, что ты нафантазировал.
> >
>>>
>>> Так что не надо брать виртуалное ЧВК. Вольми реальную Грузию…
>> >> Грузия тут вообще ни при чем. Тогда НАТО просто не успело отреагировать и не очень-то хотелось.
> > То есть, Грузия не причём - а Чечня причём-то? > Ну, ты про Чечню писал. Вполне конкретное место. >
> То есть, в Грузии НАТО, как ты пишешь, не очень-то и хотелось, а в Чечне захотелось бы? > > А с чего бы, шо там, в Чечне, мёдом намазано?
Не пердергивай. Я писал о двойных стандартах, если до тебя еще не дошло. Какая разница, Грузия, Чечня или где-то еще? Смысл один: Не делай другому того, чего не хотел бы, чтобы делали тебе.
02:13 16.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ну сами посудите, пришли бы в Чечню в 90-х под видом ЧВК какие-нибудь наты и владели границей для надежных бесперебойных поставок. >>>>> >>>
>>>> >>>> Там недалечко был такой пример. С населением раза в три больше, чем Чечня. >>>> Называется Грузия. Поставки по морю, по воздуху.
>>> >>> >>>> НАТО там сдулось за пять дней. 120 часов — и всё было кончено для грузин, для бесперебойных поставок, и для всей прочей чуши, что ты нафантазировал.
>>>> Так что не надо брать виртуалное ЧВК. Вольми реальную Грузию… >>> >>> Грузия тут вообще ни при чем. Тогда НАТО просто не успело отреагировать и не очень-то хотелось.
>>
>> То есть, Грузия не причём - а Чечня причём-то? >> Ну, ты про Чечню писал. Вполне конкретное место. >>
> >
>> То есть, в Грузии НАТО, как ты пишешь, не очень-то и хотелось, а в Чечне захотелось бы?
>> >> А с чего бы, шо там, в Чечне, мёдом намазано?
> > Не пердергивай. Я писал о двойных стандартах, если до тебя еще не дошло. Какая разница, Грузия, Чечня или где-то еще?
Большая. Всё в мире имеет причины. У того, почему мы разбирались с Грузией, были свои причины. У Чечни - свои.
Эти причины завязаны на ГЕОграфию. Именно поэтому есть ГЕОполитика.
Между пустыней Сахарой и Шпицбергеном большая разница. Так же и между Чечнёй и Украиной.
> Смысл один: Не делай другому того, чего не хотел бы, чтобы делали тебе.
Смысл один: делай то, что в твоих интересах. Если в твоих интересах смерть миллионов - делай.
Так делали США, уничтожив за последние 20 лет несколько миллионов людей.
Иди им расскажи про твою максиму, святая ты простота.
