> > werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский - прилагательное, отвечает на вопрос "чей?"
> >
> "Русский" - субстантивное прилагательное выполняющее в предложении функцию существительного. > > Отвечающее на вопрос: Кто?
Смешно
11:47 20.07.2023
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > > werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский — прилагательное, отвечает на вопрос «чей?"quoted2>> > «Русский» — субстантивное прилагательное выполняющее в предложении функцию существительного.> > Отвечающее на вопрос: Кто?
> > quoted1Смешно
Выше в посте разъяснил для тупых (и ещё один пример использования субстантивированного прилагательного )
> > werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >> > werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русский — прилагательное, отвечает на вопрос «чей?"quoted2>> > «Русский» - субстантивное прилагательное выполняющее в предложении функцию существительного.> > Отвечающее на вопрос: Кто?
>>
>> quoted1Смешно
> > > Выше в посте разъяснил для тупых (и ещё один пример использования субстантивного прилагательного ).
Попытки хоть как то исправить ситуацию с тем что руссский это прилагательное. Называется - натянуть сову на глобус.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> > werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >> > werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русский — прилагательное, отвечает на вопрос «чей?"quoted2>> > «Русский» — субстантивное прилагательное выполняющее в предложении функцию существительного.> > Отвечающее на вопрос: Кто? quoted3>>>> quoted1Смешно quoted2>> > Выше в посте разъяснил для тупых (и ещё один пример использования субстантивного прилагательного).
> > quoted1Попытки хоть как-то исправить ситуацию с тем что руссский это прилагательное. Называется — натянуть сову на глобус.
Вы просто ПРОГУЛЯЛИ урок русского языка где говорилось о субстантивации и на всю жизнь остались НЕВЕЖДОЙ в этом вопросе.
Специально ДЛЯ ВАС выделил жирным шрифтом два подходящих к случаю примера субстантивации. (см. выше)
>> > werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> > werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Русский — прилагательное, отвечает на вопрос «чей?"quoted2>> > «Русский» — субстантивное прилагательное выполняющее в предложении функцию существительного.> > Отвечающее на вопрос: Кто? quoted3>>>> quoted1Смешно quoted2>> > Выше в посте разъяснил для тупых (и ещё один пример использования субстантивного прилагательного).
>> >> quoted1Попытки хоть как-то исправить ситуацию с тем что руссский это прилагательное. Называется — натянуть сову на глобус.
> >
> Вы просто ПРОГУЛЯЛИ урок русского языка где говорилось об субстантивации и на всю жизнь остались НЕВЕЖДОЙ в этом вопросе. > > Специально ДЛЯ ВАС выделил жирным шрифтом два подходящих к случаю примера субстантивации. (см. выше)
Да хватит уже. Уж сколько было оправданий и попыток хоть как то притянуть русский к существительному. Но есть факт - русский это прилагательное. И как не крути, как не оскорбляй, как не придумывай, все равно факт от этого никуда не денется. А почему так исторически получилось с прилагательным русский, в этой теме уже несколько раз писали. Повторять нет смысла. А соревноваться в хамстве и оскорблениях я не буду.
12:01 20.07.2023
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> А почему так исторически получилось с прилагательным русский,
Исторически субстантивированное прилагательное «русский» происходит из устойчивого оборота «русские люди», «русский человек».
Учи русский язык, невежда.
13:43 20.07.2023
«Киссинджер спрашивает Зорина: — Вы еврей? — Нет, я русский! — Тогда я — американский».
23:32 27.07.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Отвечающее на вопрос: Кто?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А тот кто не знает элементарных правил русского языка тот больной (ещё один пример субстантивированного прилагательного ).
русский=больной. Модераторы, это, если, что, вопросы к "нетолерантному". Я, типа, решительно осуждаю такой его подход!
23:42 27.07.2023
Да, а мы продолжим по поводу самоосознания "русских". Вот, тут одна дама написала: Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Когда на фронте звучит клич «Ахмат — сила», у ВСУшников поджилки трясутся.
Заметьте, она превозносит не российских-русских воинов, не национальность того мужчины, который лежит с ней рядом в постели. Она превозносит мужчин национальности, для которйо она... неверная. Ну, без обид, но просто погуглите по поводу какого рода отношения может позволить себе чеченский мусульманин с "неверной". Максимум - пару раз всунуть, накормить и... пока-пока! Это турки еще, или египтяне какие, могут толератно отнестись к религии, или недевственности, а у чеченцев с этим строго. И тут, как нигде лучше проявилось вот эта "русская" натура. Вот, скажите честно, вы можете представить, чтоб украинка ставила выше украинских мужчин, ну, предположим, какой-нибудь батальон "Джохара Дудаева" или "Костуся Калиновского"? Да никогда!!! Для нее мужчины-украинцы - самые самые! Максимум, про что могут спорить украинские женщины, кто круче - "Азов", "Айдар", ДШВ, Залужный... Хотя нет, украинец Залужный ВНЕ конкуренции Но НИКОГДА украинка не поставит кого-то выше украинского мужчины! А, вот, русская россиянка сделала это без проблем. И, видимо, "ее опера" тоже понимают, что в ее глазах стоят на 10 голов ниже гордого нохчи из батальона "Ахмат", несмотря на то, что последний к ней относится сами понимаете, как.
23:49 27.07.2023
Вы можете представить, чтоб полячка написала "вот чеченцы - воины, а поляки... не трясутся от них поджилки у врагов"? Или китаянка? Вот это и есть показатель: ну, можете понтоваться сколько угодно, но для чеченца русская - это не женщина. Да, для них все славянки не женщины, но только россиянки способны ими восхищаться, типа "ах, какой мужчина". ⍟ Lira (59074), ты ж не ВСУ опустила, их опустить невозможно, потому что, как бы вы ни пускали пену, они не только сдержали ваш натиск, но и заставили вас отступать. Своим женщинам они уже доказали, что эти женщины не зря считают их лучщими мужчинами. А, вот, ты своим постом банально опустила российских мужиков (именно "мужиков", не "мужчин"). Я не знаю, сознательно, или подсознательно это было, но факт есть факт. А все почему? Читаем первый пост.
00:16 28.07.2023
DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на :
> Вы можете представить, чтоб полячка написала «вот чеченцы — воины, а поляки… не трясутся от них поджилки у врагов»? > Или китаянка? > Вот это и есть показатель: ну, можете понтоваться сколько угодно, но для чеченца русская — это не женщина. Да, для них все славянки не женщины, но только россиянки способны ими восхищаться, типа «ах, какой мужчина».
бред почитателя радикального национализма начитавшегося всякой чуши и ни разу не бывавшего в Чечне Запоминай Чеченцам именно в Чечне похрен какой цвет кожи у женщины и какой национальности она (включая жену) главное чтоб чтила традиции и ислам все
> ⍟ Lira (59074), ты ж не ВСУ опустила, их опустить невозможно, потому что, как бы вы ни пускали пену, они не только сдержали ваш натиск, но и заставили вас отступать. Своим женщинам они уже доказали, что эти женщины не зря считают их лучщими мужчинами. А, вот, ты своим постом банально опустила российских мужиков (именно «мужиков», не «мужчин»). Я не знаю, сознательно, или подсознательно это было, но факт есть факт. > А все почему? Читаем первый пост.
Тебе уже не раз писал Изучи присягу силовиков Украины в том числе и ВСУ… не защищают они по присяге от слова совсем свой народ (включая женщин и деток)
00:44 28.07.2023
DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на :
> Вы можете представить,
Отвянь. Надоели твои пузыри.
02:39 28.07.2023
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Понятие "украинец" появилось в Австро-Венгрии в 1898 году для обозначения Русскоговорящего Народа Австро-Венгрии .
Впервые Украина упоминается в Киевской летописи Ипатьевского свода, известного по спискам XV—XVI вв.еков,
под 1187 годом в связи со смертью переяславского князя Владимира Глебовича «ѡ нем же Оукраина много постона»,
позднее Украина упоминается в той же летописи под 1189 годом «и приѣхавшю же емѹ ко Оукраинѣ Галичькои»…
07:34 28.07.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> бред почитателя радикального национализма начитавшегося всякой чуши и ни разу не бывавшего в Чечне > Запоминай Чеченцам именно в Чечне похрен какой цвет кожи у женщины и какой национальности она (включая жену) главное чтоб чтила традиции и ислам все
Общался с ними. Но, окей, ты хочешь сказать, что чеченский мусульманин готов взять в жены российскую недевственницу-христианку? Или она должна для начала быть девственницей и принять ислам?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тебе уже не раз писал Изучи присягу силовиков Украины в том числе и ВСУ… не защищают они по присяге от слова совсем свой народ (включая женщин и деток) >
Да ты и про националистов, уничтожающих в школе могилы писал. Что касается присяги ВСУ, то народ Украины считает, что они эту Присягу соблюдают, а на мнение врага и народу, и ВСУ насрать.
Но НИКОГДА украинка не поставит кого-то выше украинского мужчины! А, вот, русская россиянка сделала это без проблем. И, видимо, "ее опера" тоже понимают, что в ее глазах стоят на 10 голов ниже гордого нохчи из батальона "Ахмат", несмотря на то, что последний к ней относится сами понимаете, как.
бред почитателя радикального национализма начитавшегося всякой чуши и ни разу не бывавшего в Чечне 
Тебе уже не раз писал Изучи присягу силовиков Украины в том числе и ВСУ… не защищают они по присяге от слова совсем свой народ (включая женщин и деток) 
