> \"На земле места - живи не хочу\" > И я так считаю, так почему я должен отказывать в нормальной (по их понятиям) жизни гомосексуалистам?
> > asd. > Спор о том, можно ли осуждать человека за его сексуальную ориентацию?
Нет ПАПА это ненормальная жизнь, это извращение, природа недаром поделила человека по половому признаку, по тому что это самое универсальное средство для воспроизведение потомства и лучше нет ведь природа умнее нас всех взятых и знает, и по этому гомосексоализ противоречит т.к. идет против основ природы, а то что противоречит это порок и извращение и ни к чему хорошему привести не может
11:38 25.08.2006
Папа писал(а):
> Гриша, а куда девались члены Вашей бригады? Нева, Тень Гамлета, Цезариус, оптимист(ка)? Остались Егорка да ты, остальных перебросили на другой форум?
Не переживай мы скоро вернемся.
12:21 25.08.2006
гриша писал(а):
> Гомофобы, гомосеки, лесбиянки, и прочие половые извращенцы _ вот > кто выступает на данном форуме. А куды же податься нормальному > человеку?
-Такой \"нормальный\" человек, как ты, может идти вон. -Сам пойдёшь или под зад ногой дать?
12:33 25.08.2006
октивист писал(а):
> У настоящего чекиста должен быть холодный ум, горячее сердце и чистые руки
-Вот и пойди: остуди голову, утепли сердце и вымой руки. Тогда сможешь считаться чекистом. А пока ты - г..но.
13:11 25.08.2006
2 Папа и Лёва -Смех смехом, как говорится, а вопрос-то серьёзный. Человечество исчерпывает ресурсы Земли и загрязняет окружающую среду небывалыми темпами, и никакие мусороперерабатывающие заводы не помогают. -По оптимистичным оценкам, при среднеевропейском уровне потребления ресурсов человечество может составлять не больше 1-1,5 миллиарда человек. В противном случае экологический баланс Земли будет непоправимо нарушен, Земля превратится в гигантскую свалку, произойдут массовые сбои в генетике всех живых существ, и Земля снова станет необитаемой. -Причём, традиционные способы сокращения численности людей уже не подходят, так как войны, голод и эпидемии сказываются на генофонде человечества ещё более губительно, чем простая перенаселённость. -Остаётся один разумный выход: сокращать численность человечества \"мягкими\", неварварскими и немучительными способами, такими способами, которые не будут ухудшать генофонд. -Есть идиоты, которые только и долдонят о том, что гомосексуализм - извращение, и что надо безудержно рожать детей, неважно сколько и неважно каких. Но ведь, если вдуматься, гомосексуализм - это действительно один из самых \"мягких\" способов борьбы с перенаселением Земли. -На мой взгляд, рожать мало, но здоровых детей - гораздо разумнее, чем рожать много, но уродов. -Разве я неправ?
19:51 25.08.2006
октивист писал(а):
> > Нет ПАПА это ненормальная жизнь, это извращение, природа недаром поделила человека по половому признаку, по тому что это самое универсальное средство для воспроизведение потомства и лучше нет ведь природа умнее нас всех взятых и знает, и по этому гомосексоализ противоречит т.к. идет против основ природы, а то что противоречит это порок и извращение и ни к чему хорошему привести не может.
Лучшее подтверждение тому, что гомосексуализм создан самой природой, это то, что он встречается и среди животных.
Максим К. Я бы не сказал, что лучшее регулирование население на планете, это гомосексуализм. Но если природой заложено, что на 10 гетеросексуалов, рождается 1 гомосексуалист (точной статистики я не знаю), то я не хочу спорить с природой.
21:40 25.08.2006
Максим К. писал(а):
>
Максим К. писал(а):
> -Есть идиоты, которые только и долдонят о том, что гомосексуализм - извращение, и что надо безудержно рожать детей, неважно сколько и неважно каких. Но ведь, если вдуматься, гомосексуализм - это действительно один из самых \"мягких\" способов борьбы с перенаселением Земли. > -На мой взгляд, рожать мало, но здоровых детей - гораздо разумнее, чем рожать много, но уродов. > -Разве я неправ?
Да ты прав, раз такие как ты уроды рождаются на нашей планете, разумнее делали в древней Греции, бросая всяких недоумков с высокой скалы.
21:55 25.08.2006
Папа писал(а):
>
>>
>Лучшее подтверждение тому, что гомосексуализм создан самой природой, это то, что он встречается и среди животных. >
Ты еще нам в пример жизни свиней и собачек приведи, но мы гомосапиус значит мы \"человек разумный\", у нас должны быть нарвственые и моральные борьеры, то что нам дано природой то мы должный исполнять, а все что идет против это извращение.
23:37 25.08.2006
октивист писал(а):
> Папа писал(а): >
>> Лучшее подтверждение тому, что гомосексуализм создан самой природой, это то, что он встречается и среди животных. >>
>Ты еще нам в пример жизни свиней и собачек приведи, но мы гомосапиус значит мы \"человек разумный\", у нас должны быть нарвственые и моральные борьеры, то что нам дано природой то мы должный исполнять, а все что идет против это извращение.
Ты писала о природе. Если говорить о морально-нравственных барьерах, то с развитием цивилизации они меняются.
> 2 Папа и Лёва > -Смех смехом, как говорится, а вопрос-то серьёзный. Человечество исчерпывает ресурсы Земли и загрязняет окружающую среду небывалыми темпами, и никакие мусороперерабатывающие заводы не помогают. > -По оптимистичным оценкам, при среднеевропейском уровне потребления ресурсов человечество может составлять не больше 1-1,5 миллиарда человек. В противном случае экологический баланс Земли будет непоправимо нарушен, Земля превратится в гигантскую свалку, произойдут массовые сбои в генетике всех живых существ, и Земля снова станет необитаемой. > -Причём, традиционные способы сокращения численности людей уже не подходят, так как войны, голод и эпидемии сказываются на генофонде человечества ещё более губительно, чем простая перенаселённость. > -Остаётся один разумный выход: сокращать численность человечества \"мягкими\", неварварскими и немучительными способами, такими способами, которые не будут ухудшать генофонд.
> -Есть идиоты, которые только и долдонят о том, что гомосексуализм - извращение, и что надо безудержно рожать детей, неважно сколько и неважно каких. Но ведь, если вдуматься, гомосексуализм - это действительно один из самых \"мягких\" способов борьбы с перенаселением Земли. > -На мой взгляд, рожать мало, но здоровых детей - гораздо разумнее, чем рожать много, но уродов. > -Разве я неправ?
Вот - пожалуйста - \"окончательное решение демографического вопроса\" и все тут (Далее пойдут программы , одобренные ООН по выведению и разведению тридваразов в промышленных масштабах, ну и конечно - \"тридвараз в каждый дом - избавь землю от человеческой падали\"
07:25 26.08.2006
HANTER. Человеку с таким характером, как у тебя, очень трудно жить. Представляю, ты появляешься в компании и у всех перекашивает рожи, - А кто этого приглашал? - стоит немой вопрос.
14:08 26.08.2006
Спида на вас, гомики, мало. Если кто-то сплачивается на базе сексменьшинств, это порочно и нездорово для всего общества, т.е. мафия получается. Слов нет, отстой и зелень!
16:47 26.08.2006
mar писал(а):
> Клиника....однозначно клиника, таких лучше просто игнорировать -оно того не стоит...
-А может это не болезнь, а просто отдельный подвид человека - homo cretinus? -Бывают же сообщества людей, отличающихся какой-то единой биологической особенностью: ростом, цветом кожи, наличием эпикантуса и т.д. -Внешне homo cretinus выглядит, как обычный челоек. Но его умственные способности резко ограничены. -Таким образом природа проверяет, какой тип человека (homo sapiens или homo cretinus) более приспособлен к условиям окружающей среды.
21:33 26.08.2006
mar писал(а):
> Вообще я ни разу не слышал ни одного аргумента противников легализации однополых браков к примеру, не озвучит ли здесь кто-нибудь? Только давайте без религий и \"морали\", это смешно.
Без религии и морали. Зайди в венерологический диспансер. Там на стене, как в любом медицинском учреждении подобного типа, висят плакаты о разных заболеваниях и мерах предотвращения. Так вот. Есть плакат и о СПИДе. Первый пункт из мер предотвращения - не иметь половых контактов с гомосексуалистами.
Если уж медицина против, какой ещё нужен аргумент против?
