Патриоты и демократы - два идиотизма в России (Ю.Болдырев)
15:34 29.01.2008
я и не путаю тебе ясно написал что капитализм не есть демократия
15:36 29.01.2008
Пролетарий писал(а):
> 4. скажем принцип разделения властей это что не взгляд на мир?не идеология?Демократия такая же идеология. > 5. И навязывать там всяких симпсонов говорить что это так как есть на самом деле как живут люди ну это не правильно.
4. Это \"идеология\". Но какая это \"идеология\" ?
Это идеология того, что один ум хорошо, а миллионы умов, коллективный разум лучше.
Это идеология того, что человеку от бога свойственны пороки (корысть, жажда наживы, власти, поменьше работать и побольше получать). И чтобы этого не было - надо власть контролировать.
Отрицая идеологию демократии - вы отрицаете обьективность, отрицаете свойственные человеку от бога пороки.
А потому вы обрекаете себя на заблуждение и стагнацию
15:38 29.01.2008
Это идеология того, что один ум хорошо, а миллионы умов, коллективный разум лучше Коллективный разум больше свойственнен коммунистам а не демократам не смеши меня
15:43 29.01.2008
Пролетарий писал(а):
>5. И навязывать там всяких симпсонов говорить что это так как есть на самом деле как живут люди ну это не правильно.
5. Демократию навязывать насильно нельзя. Если общество не готово к демократии - значит не готово. В Ираке не готово. В джунглях Африки не готово. Туземцы, пигмеи не готовы. Россия не готова.
Но это не значит, что демократия не верна. Это лишь значит, что некоторые народы не дозрели до демократии.
И навязывать демократию силой - это вред, это глупость и корысть некоторых политиков-\"демократов\".
Единственное, что можно сделать в таком случае - это убеждать. Но ни в коем случае не насаждать. Общество само должно дозреть и прийти к демократии, когда большинство населения осмыслит.
15:46 29.01.2008
Пролетарий писал(а):
> Коллективный разум больше свойственнен коммунистам а не демократам не смеши меня
Как говорил, проф.Преображенский - Именно это я и ожидал от вас услышать...
Было бы с кем спорить. С иными - просто не интересно. Но надеюсь, кроме этой несгибаемой, как дуб, когорты \"патриотов\", есть и иные.
15:47 29.01.2008
А вот не думаешь ли ты что демократия это может быть низшая форма бытия?и еще про капитализм-это одна из экономических формаций.....базис а демократия уже надстройка как и многие другие культурные ценности
15:50 29.01.2008
Именно это я и ожидал от вас услышать... Демократы индивидуалы....поскольку на базисе капитализма демократия строится а коммунисты коллективисты демократы используют индивидуальный подход коммунисты общий в этом разница.....я привых совмещать скорее к социал-демократам отношусь более
15:50 29.01.2008
Пролетарий писал(а):
> А вот не думаешь ли ты что демократия это может быть низшая форма бытия?и еще про капитализм-это одна из экономических формаций.....базис а демократия уже надстройка как и многие другие культурные ценности
Не думаю. Уже во времена греков была демократия. В век рабов.
15:52 29.01.2008
коллектив это и есть общее у коммунистов чем не более прогрессивный строй нежели индывидуальная демократия?когда в ней каждый сам за себя?другое дело что демократия на коллективистской основе
15:53 29.01.2008
Уже во времена греков была демократия. В век рабов ну вот и она уже изжила себя
15:59 29.01.2008
Демократы ставя личность во главу угла.....отбрасывают всех стальных в этом их ошибка.....коммунисты не признают этой личности......когда идет взаимодействие индивидуального и коллективного тогда все становится на свои места
16:04 29.01.2008
Вот встает главное противоречие.....мол демократы утверждают зачем за родину жизнь отдавать?лучше о себе позаботься о своих правах.....родины то для тебя все равно уже не будет.....коммунисты наоборот утверждают отдай жизнь за родину за то общее что нас всех объединяет......в идеале конечно я так считаю это сделать следующим образом......сделать для родины максимально возможное и самому попытаться остаться в живых
16:07 29.01.2008
Взяв демократию за политический базис, как стремление к достижению идеала бытия можно дойти до обсурда. Это значит постоянно усовершенствовать механизм принятия решения большенства до бесконечности. Необходимо просто взять это на вооружение, но с иной политической платформой. Можно быть патриотом и использовать демократические принципы.
16:25 29.01.2008
des писал(а):
>Пролетарий писал(а):
>
>> 5. И навязывать там всяких симпсонов говорить что это так как есть на самом деле как живут люди ну это не правильно.
> ---------------------------------------- ---------------------------------------- --------------------- > > 5. Демократию навязывать насильно нельзя. > Если общество не готово к демократии - значит не готово. > В Ираке не готово. > В джунглях Африки не готово.
> Туземцы, пигмеи не готовы. > Россия не готова. >
Но более всего,оно, общество, не готово к демократии, именно на Западе и прежде всего, в США, о чем говорит наличие там такого документа как
>>> «Advance Democratic Values, Address Nondemocratic Countries, and Enhance Democracy Act» Примерный перевод таков: «Закон о распространении демократии и демократических ценностей в недемократических странах». Чаще всего его называют «Advance Democracy Act», или «Закон о распространении демократии».
\"Демократия превнесённая на штыках или на чужих деньгах - фашизм\" Вальтер Тиинус
21:33 29.01.2008
Fima писал(а):
> Взяв демократию за политический базис, как стремление к достижению идеала бытия можно дойти до обсурда. Это значит постоянно усовершенствовать механизм принятия решения большенства до бесконечности. Необходимо просто взять это на вооружение, но с иной политической платформой. Можно быть патриотом и использовать демократические принципы.
А так и должно было быть, \"вся власть советам\", откуда ?
