Устраиваясь на наемную работу ты автоматически становишься рабом тобой повелевают
Интересно пролетарий, а сколько Вы стоите, как раб. Может Вы свой труд продаёте, который имеет определенную стоимость. Не видел я чтоб работодатель из дружбы зарплату увеличивал, как правило забастовки или другое решает эту проблему, конечно только не вРоссии.
> Все же в этом если ты начальник компании частной ты не раб ты свободен повелеваешь теми кто на тебя работает.....но кто то должен это тоже делать? quoted1
Ни чего то Вы не смыслите. В данном случае Ваш хозяин - раб своей собственности.
Так сколько стоит сегодня раб, и и какой срок по УКа за это дают. Вся штука в том и заключается кого Вы нанимаете работника или раба, не важно на какую должность. Работник как правило лучше, его можно уволить, раба только продать или отпустить. Это трудно и невыгодно.
А что увольнение это хорошо?ты также горбатишься на своего хозяина......просто увольнение более мягко нежели продажа и отпущение...Отпущение кстати это и есть в каком то смысле увольнение.И еще та же зарплата это всего лишь подачки со стороны хозяина.....т.е. если рабу давали еду раньше чтоб не умер с голоду то сейчас хозяин расплачивается деньгами.Все стало более цивилизовано.Если раньше были плетки когда рабы работали то сейчас различные правила компании....что если что можно раба уволить либо подать на него в суд и прочее.Т.е. рабом ты уже становишься тогда когда кто-нибуть становится выше тебя вот и все.Сам факт этого нанимания на работу влечет тебя порою к унизительной работе на своего хозяина и что твой труд не всегда адекватно расценивается.Так что все мы наверное прошли или проходим через стадию рабства прежде чем добиться чего то реального.Т.е. работник мало чем отличается от раба...Все более цивилизованно.
Это как в спорте скажем или на улице....никто не хочет быть рабом кого то.Нап. если команда проигрывает она обязательно стремится взять реванш.....либо человек если допустим кто то пытается им повелеваеть естественно он стремится освободиться от этого
Правильно Ленин определил пролетарийй это тот кто не имеет собственности и ему ничего не остается делать как наниматься на работу ибо вся собственность схвачена до его рождения скажем
Ваш труд – это товар, а каждый товар имеет цену, которая сложилась на рынке (да базар, торгуйтесь ищите где дороже). Так что вы продаете только труд не более на какое-то время. Душа тело и ваша свобода остается за вами. Как Вы себя при этом ощущаете, рабом или свободным сотрудником - это зависит от Вашего мировоззрения. Это было и в СССР. Нанятый свободный человек работает лучше, так как он сам пришел и у него есть перспектива роста, раб работает из под плётки, кто лучше для хозяина. Потерять хорошего работника хозяину тоже не выгодно. Вот так происходят отношения между хозяином и работником. В СССР в роли хозяина выступало государство. Убейте в себе раба - это Ваш комплекс. Весь бардак в России из-за этого.
Тысячу раз прав Овод, также как все его единомышленники. Россия \"любит\" крайности, Россия слишком эмоциональна. Одна часть лижет задницу власти, другая с пеной у рта и бомбой за пазухой рвется эму власть свергнуть... Одна часть смотрит по сторонам и не желает посмотреть себе под ноги, другая наоборот - нежелает поднять голову... В экономике то же: среднего класса не было и нет... Я за средний класс. Его должно быть много, он должен быть большинством. yavcentre http://www.liveinternet.ru/users/yavcentre/
Не зря щас большое разделение между бедными и богатыми в этом и есть крайность а устойчивого среднего класса нет.Если бы было большинство скажем людей получающих нормальную зарплату которые могут себе что то позволить купить то и проблем бы таких не было какие сейчас. А то что это такое 10 процентов богатых которые все к рукам прибрали а остальные нищие!которые едва могут себе позволить на пропитание.