> Поиск такой ИДЕИ бесполезен и даже вреден из-за потери времени.
Не согласен с данной точкой зрения. Нельзя построить дом, не имея представления о том, что собираешься строить, без проектно-сметной документации. Нельзя построить двигатель внутреннего сгорания, не зная его физических свойств. Поэтому, вначале необходимо определиться с тем, какой должна быть государственная система. Идеала мы никогда не добьемся, но, по крайней мере, отстроить ее теорию таким образом, чтобы минимизировать негативные качества. Для этого необходимо осознать следующее. 1. Временная власть не формирует в руководителе страны чувство хозяина и ответственности перед народом. Ограниченный во времени руководитель страны никогда не будет заниматься решением проблем, для которых требуется время большее, чем срок его полномочий, просто по тому, что это не позволит ему быть избранным на новый срок. Отсутствие преемственности всегда порождает постоянный передел в экономической, административной сфере. При существующем способе формирования органов государственной власти, выборы через каждые четыре года обеспечивают, а еще через четыре года гарантируют приход к власти новой команды, что исключает любую форму преемственности. Вывод. Необходимо обеспечить гарантированную преемственность власти. 2. Ситуация, когда лицо самостоятельно решает, что он способен управлять государством, приводит к тому, что к власти приходят люди, не способные оценить проблему целиком, увидеть ее причину, чтобы в последующем успешно разрешить. Вывод. Необходимо исключить приход к власти людей, не обладающих нужными для этого способностями, для чего лишить кандидатов права самовыдвигаться на выборы, либо выдвигать их коммерциализованными структурами. Необходимо выбирать не из тех, кого нам предложат, а из тех, кого общество посчитает достойным, кто обладает соответствующими способностями и моральными качествами.
>> Поиск такой ИДЕИ бесполезен и даже вреден из-за потери времени.
> > > Не согласен с данной точкой зрения. Нельзя построить дом, не имея представления о том, что собираешься строить, без проектно-сметной документации. Нельзя построить двигатель внутреннего сгорания, не зная его физических свойств. Поэтому, вначале необходимо определиться с тем, какой должна быть государственная система. Идеала мы никогда не добьемся, но, по крайней мере, отстроить ее теорию таким образом, чтобы минимизировать негативные качества. Для этого необходимо осознать следующее. > 1. Временная власть не формирует в руководителе страны чувство хозяина и ответственности перед народом. Ограниченный во времени руководитель страны никогда не будет заниматься решением проблем, для которых требуется время большее, чем срок его полномочий, просто по тому, что это не позволит ему быть избранным на новый срок. Отсутствие преемственности всегда порождает постоянный передел в экономической, административной сфере. При существующем способе формирования органов государственной власти, выборы через каждые четыре года обеспечивают, а еще через четыре года гарантируют приход к власти новой команды, что исключает любую форму преемственности.
> Вывод. Необходимо обеспечить гарантированную преемственность власти. > 2. Ситуация, когда лицо самостоятельно решает, что он способен управлять государством, приводит к тому, что к власти приходят люди, не способные оценить проблему целиком, увидеть ее причину, чтобы в последующем успешно разрешить. > Вывод. Необходимо исключить приход к власти людей, не обладающих нужными для этого способностями, для чего лишить кандидатов права самовыдвигаться на выборы, либо выдвигать их коммерциализованными структурами. Необходимо выбирать не из тех, кого нам предложат, а из тех, кого общество посчитает достойным, кто обладает соответствующими способностями и моральными качествами.
Второй пункт невозможно реализовать
12:17 10.05.2008
А что обсуждать то? Подобная структурп \"Кольцо патриотических сил\" уже существует и давно.
14:59 10.05.2008
Аркадий, вы меня неи правильно поняли. Со всем, сказанным вами, я согласен. Только это совершенно бесполезно, что моё или ваше согласие, что все эти многочисленные обсуждения, что самые правилтьные предложения. Это всё потеря времени. Не более чем выпуск пара. Чтобы воплотить, хотя бы часть того, что вы сказали, нужно иметь возможности, а их нет. Чтобы возможности появились, нужно иметь необходимый \"инструмент\", который в наших силах создать. Вот именно этим и нужно заниматься. Иначе всё опять уйдёт в бесконечные обсуждения. Об этом \"инструменте\" сейчас говорим здесь runet-party.ru/forum/index.php?PAGE_NAME =read&FID=3&TID=88&MID=s не ввёл вначале может так пропустит.
15:13 10.05.2008
Проходящий писал(а):
> А что обсуждать то? > Подобная структурп \"Кольцо патриотических сил\" уже существует и давно.
Кольцо-то есть, только результатов нет..есть результаты прокремлевские Кольцо ...левое или правое
16:20 10.05.2008
sitwad писал(а):
>Проходящий писал(а):
>
>> А что обсуждать то?
>> Подобная структурп \"Кольцо патриотических сил\" уже существует и давно.
>
> > Кольцо-то есть, только результатов нет..есть результаты прокремлевские > Кольцо ...левое или правое
А это кто как смотрит на мир,кто с лева, а кто с права. Вы сперва почитали бы, а потом пристёгивали к тому же Кремлю.
А вот то что предлагает новоявленая партия. особено а отношении \"сотрудничества с известными людьми\" Вот это уже явный прогиб в сторону Кремля.
Заслуживающие уважения пали, или преданы информационному забвению
17:13 10.05.2008
Потому-что для объединения нужен лидер- СИЛЬНЫЙ, уважаемый, порядочный и образованный человек, а его или не дадут, или уберут...
17:31 10.05.2008
vnvit Потому-что для объединения нужен лидер- СИЛЬНЫЙ, уважаемый, порядочный и образованный человек, а его или не дадут, или уберут... ...................................... Это навязанный стереотип. Объединение всегда было сильнее своего лидера. Только до тех пор, пока объединение не делигирует свои права этому лидеру (и всё равно зависит от него), либо когда объединение отсутствует. Остальное - это желание овец.
> vnvit > Потому-что для объединения нужен лидер- СИЛЬНЫЙ, уважаемый, порядочный и образованный человек, а его или не дадут, или уберут... > ......................................
> Это навязанный стереотип. > Объединение всегда было сильнее своего лидера. Только до тех пор, пока объединение не делигирует свои права этому лидеру (и всё равно зависит от него), либо когда объединение отсутствует. > Остальное - это желание овец.
Это не навязанный стереотип, а выработанное жизнью и историей правило- аксиома. Даже из народных движений выкристализовывался человек, способный стать \"острием копья\" , без этого острия, любое движение- развалится.
>> Поиск такой ИДЕИ бесполезен и даже вреден из-за потери времени.
>
> > 1. Временная власть не формирует в руководителе страны чувство хозяина и ответственности перед народом. Ограниченный во времени руководитель страны никогда не будет заниматься решением проблем, для которых требуется время большее, чем срок его полномочий, просто по тому, что это не позволит ему быть избранным на новый срок. Отсутствие преемственности всегда порождает постоянный передел в экономической, административной сфере. При существующем способе формирования органов государственной власти, выборы через каждые четыре года обеспечивают, а еще через четыре года гарантируют приход к власти новой команды, что исключает любую форму преемственности. > Вывод. Необходимо обеспечить гарантированную преемственность власти.
Нет таких задач перед обществом которые требовали бы преемственности. Народ что растение и надо равномерно его подпитывать чтобы оно не нигде не пересохло. И только если вы планомерно уничтожаете народ, то в пять лет и в восемь и даже в двадцать не управиться. Вам нужно планомерно обескровливать какие то области, сельское хозяйство или культуру или науку, а придет другая власть и даст им напитаться - ведь им не так много надо. Гарантированная преемственность власти нужна ворам для сокрытия их воровства. Да и осуществление воровства не такое простое дело, надо со всеми договориться, воры этому долго учатся, вот и представьте, только договорился вор, а власть и закончилась.
19:00 10.05.2008
vnvit Это не навязанный стереотип, а выработанное жизнью и историей правило- аксиома. Даже из народных движений выкристализовывался человек, способный стать \"острием копья\" , без этого острия, любое движение- развалится. .................................... Где вы такикие аксиомы находите? :) Сами же говорите \"выкристаллизовывался человек\". Т.е. люди делегировали ему власть и шли за ним. Иначе получится, что если нет подходящей личности, то развал наступает. Естественно, что \"свято место, пусто не бывает\". Но, если общество обозначает правила и \"рамки\", за которые нельзя выходить любому лидеру, то это более надёжно. Ожидать лидера и совершенно не представлять, куда он поведёт страну, это крайне опасно.
19:19 10.05.2008
Вот мы с вами, разве не коллектив? Коллектив!
19:35 10.05.2008
sitwad Вот мы с вами, разве не коллектив? Коллектив! ........................ Мы-то, конечно, коллектив. :) Только вот в России общество отсутствует. А это зелёная улица любым лидерам (хоть передавай власть, хоть захватывай). От народа ничего не зависит.
или правое
