>> Есть результаты их боевого применения? Нет результатов. quoted2
>ты конструировал ракеты и знаешь что их не тестировали? у тебя есть друзья из этих компаний? или какие еще сведения? и как часто ты участвуешь в проведении испытании тех или иных разработок десятков КБ? поподробней с этого места. quoted1
Ядерный потенциал США . Баллистические ракеты на подводных лодках были заменены гораздо более точными ракетами «Тридент II D-5», многие из которых оснащены новыми, более мощными боеголовками. Большее количество американских РПЛ теперь несет дежурство в водах Тихого океана недалеко от китайского побережья или там, где они могут оставаться невидимыми для российской наземной системы раннего предупреждения. Закончено оснащение бомбардировщиков B-52 крылатыми ракетами с ядерными боеголовками, которые не фиксируются радарами ПВО России и Китая. На бомбардировщиках-невидимках B-2 установлена новая электронная начинка, позволяющая им теперь летать на очень малых высотах вне зоны действия даже самого совершенного радара. И наконец, несмотря на то что в 2005 г. США закончили демонтировать высокоэффективные ракеты MX в рамках выполнения соглашений по контролю за вооружениями, мощные боеголовки этих ракет, также как технически передовая головная часть и аналогичная ракетам MX система наведения, ныне устанавливаются на остающиеся на вооружении МБР «Минитмен».
>Тут весь вопрос в носителях. У янки огромное преимущество, большая часть их носителей мобильна (подводные ракетоносцы)
В составе Военно-морского флота находится 13 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 612 ядерных боезарядов.
На Северном флоте базируются шесть ракетоносцев пр. 667БДРМ (Delta IV), которые несут 96 ракет Р-29РМ (SS-N-23).
На Тихоокеанском флоте базируются пять ракетоносцев пр. 667БДР (Delta III).
В настоящее время ракетоносцы 667БДР (Delta III) несут ракету Р-29Р (SS-N-18).
Пока СЩА наращивали свои ядерные вооружения, российский стратегический ядерный арсенал стремительно деградировал. По сравнению с СССР в период перед его распадом, количество стратегических бомбардировщиков у России к настоящему времени сократилось на 39%, число МБР – на 58%, РПЛ – на 80%. Но реальное состояние российских ядерных сил еще более плачевно, чем можно было бы подумать глядя на эти цифры. Ведь и то, что осталось у России от советского ядерного могущества, едва ли пригодно к использованию. Российские стратегические бомбардировщики базируются всего в двух точках, и поэтому они уязвимы для внезапной атаки. Учения с их участием проводятся редко, а боеголовки к ним хранятся вне баз. У более чем 80% российских стационарных МБР истек срок эксплуатации, а планы по замене этих ракет осложняются неудачными испытаниями и низкими темпами производства. Российские мобильные МБР ныне редко покидают места своего базирования, и хотя они могут запускаться и с баз, для этого нужно, чтобы сигнал об атаке поступил достаточно рано, чтобы успеть сделать это, а это маловероятно.
Третий «кит» российских ядерных сил – подводные ракетоносцы – сдал больше всего. С 2000 г. российские РПЛ проводят всего примерно 2 боевых дежурства за год, по сравнению с 60-тью в 1990 г. (у американских РПЛ в среднем 40 дежурств в год). Все 9 российских РПЛ в основном находятся на приколе, представляя собой удобную мишень. Кроме того, подводным силам, чтобы быть эффективными, необходим хорошо обученный экипаж. Управлять подводной лодкой, несущей баллистические ракеты, незаметно координируя свои действия с надводным флотом и подводными лодками сопровождения. чтобы не быть уничтоженным силами противника, – непростое дело. Без регулярных походов навыки экипажа подводных лодок с каждым годом ухудшаются не в меньшей степени, чем состояние самих лодок. Показателен провал испытаний баллистических ракет РПЛ, проведенных в 2004 г. (на которых побывал президент Владимир Путин ): все ракеты либо не запустились, либо сбились с курса. Аналогичные неудачи, имевшие место летом и осенью 2005 г., довершают нелестную картину состояния российских ядерных сил.
Проблемы России в этой области усугубляются тем, что полноценная система раннего предупреждения у нее отсутствует. Ни советские, ни российские спутники никогда не обладали способностью обнаруживать ракеты, выпущенные с американских подводных лодок (недавно один высокопоставленный российский генерал публично назвал российскую спутниковую систему раннего предупреждения «безнадежно устаревшей»). Для локации боеголовок ракет, запущенных с американских РПЛ, российское командование полагается не на спутниковую систему, а на наземные радары. Но дело в том, что область охвата радиолокационных систем не покрывает восточные регионы страны, включая Тихоокеанское побережье. Если бы с американских РПЛ, находящихся в Тихом океане, были выпущены ракеты по российской территории, руководство страны узнало бы о ядерной атаке только после того, как боеголовки достигли бы цели. Районы Северной Атлантики также охватываются российскими радарами неравномерно. Здесь радиолокационные системы способны зафиксировать американские ракеты всего за несколько минут до удара их ядерных боеголовок по российской территории.
Кер Либер (Keir A. Lieber) – доцент политологии в Нотрдамском университете, автор книги \"Война и инженеры: Примат политики над технологией\" (\"War and the Engineers: The Primacy of Politics Over Technology\"). Дэрил Пресс (Daryl G. Press) – адъюнкт-профессор политологии в Пенсильванском университете
два учителя по обществоведению написали патриотическую статейку.. Николай забрызгав слюной монитор поспешил ее высветить как документальный факт.
> =svp= писал(а): > Мне всё же кажется что 1000 боеголовок будет вполне достаточно для взаимного сдеоживания. Тут весь вопрос в quoted1
носителях. У янки огромное преимущество, большая часть их носителей мобильна (подводные ракетоносцы), у нас же упор сделан на шахтное размещение.
Тут я в корне не согласен, например Х-55 - наземного, воздушного и морского базирования. Тополь-М тоже мобильный есть. Тот же \"Гранит\" может нести ЯБ. Ну и давайте \"Булаву\" не будем списывать со счетов (причину неудач нашли, остальное дело техники).
> Оборонщики любой страны преподносят свою продукцию как лучшую в своем классе. quoted1
Но кроме этого есть аналитические отделы, мат. моделирование и разведданные не только о характеристиках, но и о эффекте применения. кстати тут может даже и лучше, что наших в действии никто не видел, т.е. они по сей день являются \"темными лошадками\".
> Кер Либер (Keir A. Lieber) – доцент политологии в Нотрдамском университете, автор книги \"Война и инженеры: Примат политики над технологией\" (\"War and the Engineers: The Primacy of Politics Over Technology\"). Дэрил Пресс (Daryl G. Press) – адъюнкт-профессор политологии в Пенсильванском университете > > два учителя по обществоведению написали патриотическую статейку.. Николай забрызгав слюной монитор поспешил высветить как документальный факт. quoted1
Брызгаешь слюной вот ты .Докажи российское превосходство,над американским.
>> Есть результаты их боевого применения? Нет результатов. quoted1
Успокойтесь. ЕСТЬ результаты именно боевого применения. Например, мы бомбили грузинский город Поти, ракетами Точка У. Вот ссылка, там ниже раздел Боевое применение.