Экономисты ,поправте меня : занижение курса валюты причина краха РФ
14:21 06.02.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
> Тут я с Вами согласен. Началось с преимуществ и эффективной поддержки государством. Но затем перерасло в политическую игру, при которой истинные правители получали больше выгоды от дел с японцами, нежели от Детройта и европейских консернов. >
ПО СУТИ МЫ С ВАМИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ ПОНИМАЯ , ЧТО ВЫГОДА СОЗДАННАЯ ГОСУДАРСТВОМ УПРАВЛЯЕТ \"ИСТИННЫМИ ПРАВИТЕЛЯМИ\"
разве не так ? так в чём разногласие то? и я вроде про \"ЭЛЕМЕНТАРНОЕ\" создание выгоды в РФ.
ПРО ТО И ГОВОРЮ , ЧТО КУРС РФ ОТПУГИВАЕТ ЭТИХ транс \"ПРАВИТЕЛЕЙ МИРА\"
14:23 06.02.2010
По договору с МВФ удалось выяснить что:
- есть некие: \"программы «переходного периода» США, ЕС\"
Реформы в России содержание, авторы, исполнители
М.И. Беляев Заговор
Излагаемая ниже информация по своему содержанию полностью аналогична содержанию \"Протоколов сионских мудрецов\". Мистика \"протоколов\" вообще заслуживает самого пристального внимания со стороны всех здоровых сил общества, если такие еще остались. ( )
Михаил Горбачев: \"Черт побери, до чего мы дожили!\" самое интересное там в комментарии \"149565: станислав 24.01.2010\"
ПОДЛЯНКУ в Конституции РФ в п.4 ст 15 «.( Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.) У России действует договор с международным валютным фондом (МВФ) , который следует расторгнуть , чтобы сбросить кабалу Америки над Россией. (Но, тогда «чубайсы» останутся без денег.) И если потребуются карательные меры паучка против непокорных жителей РОССИИ, то они будут оправданы КАК РАЗ п.4 ст.15 Конституции РФ и договором МВФ с Россией. Договор с МВФ следует расторгать и готовить встречный иск на предмет убытков деятельностью МВФ в России , вот тут пусть работают мозги наших умных правоведов. Квачков -молодец на суде спросил Чубайса имеет ли право на месть человек ограбленный , униженный и т.д. Чубайс отмолчался. Вот это ПРАВО на месть и будет работать в народе, как утвержденное природой жизни. Я испытатель –наблюдатель и заранее извиняюсь за свое примитивное мировоззрение.
На такое наш президент вряд ли решится, для этого ему надо принять хотя бы грамм 500. Это Ельцин бы мог, но не этот.
16:20 06.02.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Производство строит \"не народ\" , а двигающие личности своей волей ! БИЗНЕС БЕСПОЛЕЗНО ЗАСТАВЛЯТЬ , ЕГО МОЖНО ТОЛЬКО ЗАСТИМУЛИРОВАТЬ ! - а консолидация народа необходима против обворовывания и безпредела связанного с беззаконием \"питерских\"
Согласен полностью. В плане экономическом и государственном это именно так. В плане человеческом в первом приближении тоже верно. ну а дальше жизнь покажет.
16:35 06.02.2010
Рус_Иван
Полностью согласен, что нам как можно скорее следует прекратить плясать под дудку МВФ. Но это черевато для нас ещё более серьёзными проблемами. Мы уже не производим продовольствия даже для себя. Наша промышленность зависит от импортных комплектующих, например электронная точно. И наша молодёжь совершенно иначе сейчас думает и возможно не захочет \"ехать на целину\", а ведь нужно будет. - Со всем этим придётся столкнуться. И столкновение такое будет использовано тем-же евроналом для раскачивания и усугубления ситуации в стране. Стычек и конфликтов не избежать. причём конфликтов не с представителями этого евронала, а с такими-же людьми только по иному информированными. Получается, что формирование правильного взгляда на всё это у людей важнее чем экономические вопросы.
16:36 06.02.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
>А ЕСЛИ КУРС БУДЕТ 1 долл = 60 руб(как должно) то русский пылесос БУДЕТ СТОИТЬ В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ т.е. 100 долл !
> А если курс подкорректировать ИСКУССТАВЕННО как Китайцы , до за 1 долл = 90руб ТО РУССКИЙ ПЫЛЕСОС ТАНЕТ СТОИТЬ В ТРИ РАЗА ДЕШЕВЛЕ т.е 65 долларов ! > > И ДАЖЕ ДАУНУ ОЧЕВИДНО , ЧТО РОССИЙСКИЙ ПЫЛЕСОС СТАВ СТОИТЬ 60долл (вместо теперичных 200 долл !) БУДЕТ СМЕТАТЬСЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ! = обеспечивая ВЫГОДНОСТЬЮ рост производства в РФ !
Вообще-то всё вроде бы так, но интересно как определить что 1 доллар равен скажем 60 руб, вот в чём вопрос. Это же не с потолка должно браться, а по очень даже объективному методу оценки, оценки средней покупательной способности рубля на внутреннем рынке. И не должно ни какими чиновниками устанавливаться произвольно.
Если же это делать про каким-то временным политико-экономическим соображениям, то нарушается конвертация рубля в целом, что исказит финансовую систему и может вызвать нежелательные побочные эффекты, по-моему.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Получается, что формирование правильного взгляда на всё это у людей важнее чем экономические вопросы.
Это совершенно верно.
16:48 06.02.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> 7) ОЧЕВИДНО , ЧТО КУРС за 1 доллар = 60 руб СДЕЛАЛ БЫ НАШУ ПРОДУКЦИЮ В ДОЛЛАРАХ В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ
Впрочем,очевидно и другое.Станки,которые мы закупаем,на которых вы предлагаете подниматься нашим производителям также подорожают в два раза.Мы будем производить по устаревшим технологиям,пытаясь конкурировать только по цене,но неизбежно наступит день,когда,благодаря новым технологиям,внедряемым на западных предприятиях,мы утратим и это преимущество.Если мы говорим о том,как бы ВАЗу перебиться пару лет,да,Вы правы,но если мы говорим о развитии,то это путь в тупик.В итоге мы будем иметь отсталую промышленность и обнищавшее в результате девальвации население,ведь,как известно у нас девальвация непременно вылевается в инфляцию,это особенность нашей экономики,в других странах девальвация необязательно сопровождается инфляцией,а потому и не сказывается на людях.Не все так просто,нужна золотая середина.
16:51 06.02.2010
Господин Курбатов, прочитайте только что вышедшую статью на сайте
obschestva/ekonomika/1329-afera-veca и вы поймёте, ЧТО НИКАКИЕ \"САМОХОДЫ\" связанные с самостоятельностью экономики государства вам не дадут сделать. Что касается Китая, то все успехи в его экономике связаны с переводом туда активов банковской группы Ротшильдов ещё с 1972 года: в эту группу входят HSBC: Гонконг- Шанхайская Банковская Корпорация, Стандарт Чартеред, Голдмэн Сакс Компартия Китая этот факт умалчивает и не оглашает. А со слов председателя совета директоров банка С.Грина с 01.02.2010 офис главного исполнительного директора банка переведён из Лондона в Гонконг.
16:57 06.02.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
>К СЛОВУ , ЭТУ ПРИДУМКУ НЕ ЧУТЬ НЕ РЕКЛАМИРУЮТ , А СКОРЕЕ СКРЫВАЮТ О НАСЕЛЕНИЯ !
Ага, скажут что дурят. Глупости. Курбатов писал(а) в ответ на :
>сейчас российский пылесос по курсу 1долл = 30руб КАК И 10 лет назад стоит 200 долларов ! (как будто инфляции и не было )
Представьте, что нет ни долларов, ни рублей. А есть количество энергии и сырья для изготовления однотипного пылесоса. Так вот для Китая эти количества будут меньше. И если есть \"хозяин\" энергии, сырья , то он их отдаст Китайцам. Вы считаете что нет таких \"хозяев\"?
16:57 06.02.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> В КИТАЕ 1 доллар СТОИТ ОЧЕНЬ ДОРОГО В ЮАНЯХ ! В РФ 1 доллар СТОИТ ОЧЕНЬ ДЁШЕВО В РУБЛЯХ ! По этому китайская продукция очень дешёвая И КИТАЙ РАЗЩВИВАЕТСЯ , А РОССИЙСКАЯ НЕ РЕНТАБЕЛЬНО ДОРОГАЯ ДЛЯ МИРОВОГО РЫНКА ! (причина экономического подъёма РФ в 99г = высокая стоимость доллара в рублях ) И РФ СЕЙЧАС ПРОТУХАЕТ !
Сравнения с Китаем в большинстве случаев не корректно.Китайский путь был бы актуален для нас скорее в годы НЭПа,но никак не сейчас.Китайская экономика растет экстенсивно,нам же нужен интенсивный рост,обновление фондов,пресловутая модернизация,а для этого нужен доступ к дешевым технологиям.Слабый рубль не подразумевает этого доступа.
17:01 06.02.2010
Не курс валюты разгондошивает производство, а высокая ставка рефинансирования.
Если резко опустить курс рубля- это, конечно поможет, но не надолго.... Скажем, на год. Как бы даст толчек.. Но толчков мало- еще надо грести.
А для этого нужны дешевые деньги, которых нет. Зачем вкладывать в производство, рисковать, мучиться, думать о конкуренции и сбыте, если можно просто положить в банк под 15% годовых ???
Или купить акции Газпрома, и получать еще больше. Нахрена нужны эти заводы или с.х. фермы, у которых рентабельность- в лучшем случае 10% в год ???
18:23 06.02.2010
Следует зайти на статью не с помощью курсора, а сделать копи - паста полного адреса вынесенной сноски и включить поиск на новой странице:
obschestva/ekonomika/1329-afera-veca
18:25 06.02.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> Что касается Китая, то все успехи в его экономике связаны с переводом туда активов > банковской группы Ротшильдов ещё с 1972 года:
Вот это ближе к правде.
18:37 06.02.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Получается, что формирование правильного взгляда на всё это у людей важнее чем экономические вопросы.
но \"питерские\" не позволяют , владея 80% СМИ.
18:57 06.02.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Если в РФ сейчас сделать курс за 1 доллар= 90руб (оставив почтибез изменений рублёвую З/п) НА СКОЛЬКО ДЕШЕВЛЕ КИТАЯ (в долларах) СТАНЕТ ТРУД В РОССИИ ?
Да вообще ничего стоить не будет труд тогда. На месячную ЗП можно будет купить 1,5 литра молока. Но недолго. Не успеют остыть умные головы осуществивших это, насаженные на пики вокруг места, где они это придумывали, а уже начнется пересмотр стоимости труда. Нормальный ход истории, одним словом.
19:11 06.02.2010
Еще о т.н. договоре с МВФ.
В 1992 г. Российская Федерация (РФ) вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. МВФ взял на себя обязательства обеспечить Правительство РФ всем необходимым для «перехода к рынку», а Правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ.
Где бы найти сами документы, тексты оформленные как международный договор, или как договор с международной коммерческой организацией под названием МВФ. Может ничего и исполнять мы не обязаны в таком случае и всё это надуманные сплетни?
