А как вы относитесь к отмене сертификации на продукты питания в России? Теперь всякий может продавать все что хочет. Хоть говно. Хоть добавленные в это говно наркотики?
00:08 03.04.2010
Жуть. Убивать за такое надо.
00:41 03.04.2010
Конкуренция решит все проблемы без сертификатов и т.п. вмешательства гос-ва в экономику. Если товар у пети плох, то его просто не будут у него покупать, а пойдут и купят у васи, который товар хороший делает. Все очень просто работает и давно опробовано. Так что этот шаг позитивный и заслуживает лишь одобрения
00:45 03.04.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Конкуренция решит все проблемы без сертификатов и т.п. вмешательства гос-ва в
экономику. Если товар у пети плох, то его просто не будут у него покупать, а пойдут и купят у васи, который товар хороший делает. Все очень просто работает и давно опробовано. Так что этот шаг позитивный и заслуживает лишь одобрения Главное, чтобы пока от Пети бежишь к Васи не загнуться.
00:45 03.04.2010
Нормально относимся. Государству такими мелочами заниматься \"западло\". Народ не скотина, всё съест и не подавится.
01:00 03.04.2010
Отмена сертификации призвана \"улучшить\" демографическую ситуацию в нашей многострадальной стране и нечего тут спорить...
01:04 03.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Отмена сертификации призвана \"улучшить\" демографическую ситуацию в нашей > многострадальной стране и нечего тут спорить...
Улучшить - в смысле довести до положенных 15 миллионов? Да запросто. Хотя скорее, думаю, первой целью они ставят наживу, им просто на последствия плевать...
01:08 03.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отмена сертификации призвана \"улучшить\" демографическую ситуацию в нашей >> многострадальной стране и нечего тут спорить...
>Улучшить - в смысле довести до положенных 15 миллионов? Да запросто. Хотя скорее, думаю, первой целью они ставят > наживу, им просто на последствия плевать...
На вырученные деньги купят много-много гастарбайтеров. Ничего страшного.
01:10 03.04.2010
Уже была подобная тема. Отмена сертификации увеличивает риск появления некачественных товаров у недобросовестных поставщиков, но в тоже время даёт возможность попасть на рынок российской скоропортящейся продукции, вход для которой был ранее закрыт из-за бюрократических проволочек сертификации.
11:13 03.04.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Отмена сертификации увеличивает риск появления некачественных товаров у недобросовестных поставщиков, но в > тоже время даёт возможность попасть на рынок российской скоропортящейся продукции, вход для которой был ранее > закрыт из-за бюрократических проволочек сертификации.
Иными словами, скоропортящийся товар пойдет не свиньям, а нам? Скоропортящийся не сертифицированный товар, весьма, весьма неплохо.
11:31 03.04.2010
Все, что не скоропортящееся- не съедобно. Испортилось- значить, бактерии покушали. А если они не кушают... значит, отрава.
11:43 03.04.2010
Это ещё и с коррупцией борьба, а не только с населением! Интересно, поставщики их превосходительств кремля и думы тоже гнильём будут не сертифицированным их кормить?
13:18 03.04.2010
Все дело в том, что вы, господа, опять хотите чисто рыночные механизмы подменять государственным сертифицированием. Производителю должно быть экономически невыгодно выпускать плохой товар, а для этого должна быть развитая конкуренция. В совдепии государства было много, а толку ноль. Вы опять того же хотите?
13:25 03.04.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Производителю должно быть экономически невыгодно выпускать плохой товар, а для этого должна быть развитая конкуренция.
Где она? В Швеции тоже торгуют тухлой селёдкой, интересно.
13:26 03.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Производителю должно быть экономически невыгодно выпускать плохой товар, а для этого должна быть развитая конкуренция.
>Где она? В Швеции тоже торгуют тухлой селёдкой, интересно.
Меня лично Швеция мало интересует. Я же не там живу, а здесь
