Вот-вот, вам главное побольше всебя впитать, чтобы расшириться. Все хорошо, что идет на пользу вашему делу.
> Не устану повторять Дэн Сяо Пина. На вопрос журналистов: как он относится к французской революции, он ответил: не знаю, ведь прошло так мало времени, ВСЕГО 200 лет. А что же Вы хотите за 70, 50, или того меньше.
Ну может быть для Ден Сяо Пина 200 лет ничего не значат, хотя сам столько прожить не может. А люди не будут ждать 3000 года, года наступления всеобщего коммунистического благосостояния.
> С этим согласен. По простой причине; они НИКОГДА не придут к власти.
Если населению будут промывать мозги как это делалось в СССР и как это делается сейчас в России, то правда ваша.
> А другой не вижу. А Вы ждите..... с моря погоды.
Правильно, что вижу - о том и пишу. Что вам скармливают, то вы и потребляете. С какого моря? Я предлогал объединяться националистам без всякого социализма, создавать сейчас силу, которая можно развить. Но всем проще и легче сидеть на задницах и голосовать за ЕР или КпРФ.
> И кто это все сделал? националисты? не смешите. > Это коммунисты сделали. За 20 лет из нищеты вытащили 200 млн человек > 200 миллионов! И \"взлетели\" благодаря им.
Чушь, ваши коммунисты в Китае уже столько противоречий наделали своим догмам, что от коммунизма там осталасось разве что название. Им просто пришлось выбирать: либо национальные интересы (выживание китайского народа), либо продолжать навязывать марксисткий бред.
> А ВЫ посмотрите на Китай.
А вы посмотрите на себя...
11:29 18.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Вот-вот, вам главное побольше всебя впитать, чтобы расшириться. Все хорошо, что идет на пользу вашему делу.
Верно!Intervent писал(а) в ответ на :
> Ну может быть для Ден Сяо Пина 200 лет ничего не значат, хотя сам столько прожить не может. А люди не будут ждать 3000 года, года наступления всеобщего коммунистического благосостояния.
Ну зачем же 200, 20!Intervent писал(а) в ответ на :
> Если населению будут промывать мозги как это делалось в СССР и как это делается сейчас в России, то правда ваша.
А правда ВСЕГДА наша.Intervent писал(а) в ответ на :
> Чушь, ваши коммунисты в Китае уже столько противоречий наделали
А это и есть развитие. На ошибках учатся. Эвон в России, власть ни хрена не делает, только сырьевые бабки пилит. БЕЗОШИБОЧНО!Intervent писал(а) в ответ на :
> Остаюсь при своём мнении. Ни ЕР, ни КПРФ не сдвинут этот воз с места. При разных названиях и программах, школа то у них одна: КПСС, которая к концу существования превратилась в инкубатор той номенклатуры что сегодня разбрелась по разным фракциям. При этом заметны общие подходы: и те и другие демонстрируют деятельность... но без видимого конечного продукта. >
> > >
А зачем его двигать, процесс пошел.
11:42 18.12.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Верно!
Что верно? Дело-то исключительно ваше, когда другие кто в вас влился поймут это вы их из своей КПСС вышибните или даже в концлагеря...
> Ну зачем же 200, 20!
Как зачем? Это цифра чесней, без обмана говорящая: \"никогда тогда на самом деле\".
> А правда ВСЕГДА наша.
Вы купили на нее монополию? Страшно мне за страну и людей под вашим чутким руководством.
> А это и есть развитие. На ошибках учатся.
Это уже не учеба, а трансформация. Как вы понимаете, не в коммунизм.
> Эвон в России, власть ни хрена не делает, только сырьевые бабки пилит. БЕЗОШИБОЧНО!
А что в России власть? Она также оберегает себя как и КПСС когда-то, чем вы лучше?
> Налюбоваться не могу, нарцисс да и только.
Узбек вы. Как вы сами писали: \"какая разница какая собака - белая или серая?\". Вот и все, китайцы прекрасно знают, что они китайцы, а не собаки.
11:42 18.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Создали климат для инвесторов и они пошли туда, ибо дешево и налогами не стращают. Весь китайский взлет случился только от иностранных денег которые туда впихнули США, Европа, Япония, Южная Корея..
То же самое было и при ленинском НЭПе. О чем я Вам и толкую, \"экономист\".
11:46 18.12.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
>Идет пока еще слабое, но все больше набирающее силу протестное движение.
Ответьте, пожалуйста, на вопрос - ПРОТЕСТ ПРОТИВ КОГО или ЧЕГО?, чтобы было ясно, на чьей вы стороне.
>А реальная оппозиционная сила, сохранившая инфраструктуру только одна, КПРФ.
Хм. Полезно было бы услышать ответ КПРФ на тот же вопрос...
11:51 18.12.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> То же самое было и при ленинском НЭПе. > О чем я Вам и толкую, \"экономист\".
Я не экономист, но интересуюсь этим довольно давно. Никакого того же самого там нет, это ваши фантазии. Нэп говоря сегодняшним языком - мелкий бизес мелких же лавочников, которые развивали его на свои небольшие деньги.
11:58 18.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Что верно? Дело-то исключительно ваше, когда другие кто в вас влился поймут это вы их из своей КПСС вышибните или даже в концлагеря...
Наше дело? Благо народа-высший закон.Intervent писал(а) в ответ на :
> Как зачем? Это цифра чесней, без обмана говорящая: \"никогда тогда на самом деле\".
Может и честно, но больно уж непонятно, что обозначает сия цитата?Intervent писал(а) в ответ на :
>> А правда ВСЕГДА наша.Вы купили на нее монополию
Исторически так сложилось.Intervent писал(а) в ответ на :
>> А это и есть развитие. На ошибках учатся.Это уже не учеба, а трансформация. Как вы понимаете, не в коммунизм.
Трансформация, это у неформалов, Ну, не\"учеба\", назовем это практикой. Какая разница?Intervent писал(а) в ответ на :
> А что в России власть? Она также оберегает себя как и КПСС когда-то, чем вы лучше?
А Вы сравните. Intervent писал(а) в ответ на :
>> Налюбоваться не могу, нарцисс да и только.Узбек вы. Как вы сами писали: \"какая разница какая собака - белая или серая?\". Вот и все, китайцы прекрасно знают, что они китайцы, а не собаки.
Ну, вот Вы и перешли плавно к \"коммюнике\" ВАШЕЙ партии. Ждите результата, он то не заставит себя долго ждать
12:00 18.12.2010
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Ответьте, пожалуйста, на вопрос - ПРОТЕСТ ПРОТИВ КОГО или ЧЕГО?, чтобы было ясно, на чьей вы стороне.
Против партии власти ЕР.Определяющий писал(а) в ответ на :
>> А реальная оппозиционная сила, сохранившая инфраструктуру только одна, КПРФ.Хм. Полезно было бы услышать ответ КПРФ на тот же вопрос...
От ЗЮ не услышите, менять надо. События сменят!
12:01 18.12.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
>Intervent писал(а) в ответ на сообщение:
>>Так вот, не может марксисткая идеология кого-то спасти.Кому хочется в совок - пусть идут, только не тяните других, которые не понимают толком о чем речь.
>Не обязательно марксистская, но левая, бесспорно.
> И почему совок? На ошибках учатся.
Это - словоблудие. Необходимое условие обучения на ошибках - это ПЛАТА за них. Разве коммунисты расплатились за совершённые ими ошибки??! НЕТ. Они предпочли \"спустить всё на тормозах\" по своему обыкновению, что свидетельствует об их нежелании учиться.
Обрыдло уже ваше левое враньё! ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ КРАСЕН....
12:03 18.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Я не экономист, но интересуюсь этим довольно давно.Никакого того же самого там нет, это ваши фантазии.Нэп говоря сегодняшним языком - мелкий бизес мелких же лавочников, которые развивали его на свои небольшие деньги.
То есть американские инвестиции в конце 20х, мелочь? А мелких лавочников как раз никто и не собирается отменять.
12:07 18.12.2010
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Это - словоблудие. Необходимое условие обучения на ошибках - это ПЛАТА за них.Разве коммунисты расплатились за совершённые ими ошибки??!НЕТ. Они предпочли \"спустить всё на тормозах\" по своему обыкновению, что свидетельствует об их нежелании учиться.
К сожалению расплатились, Вами. Такие как ВЫ, и есть плата за ошибкиОпределяющий писал(а) в ответ на :
> Обрыдло уже ваше левое враньё! ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ КРАСЕН....
Не хотелось бы, чтобы он был \"красен\", но если ВЫ так настаиваете......
12:12 18.12.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это - словоблудие. Необходимое условие обучения на ошибках - это ПЛАТА за них.Разве коммунисты расплатились за совершённые ими ошибки??!НЕТ. Они предпочли \"спустить всё на тормозах\" по своему обыкновению, что свидетельствует об их нежелании учиться.
>К сожалению расплатились, Вами. Такие как ВЫ, и есть плата за ошибки.
Видите, ВЫ. КРАСНЫЕ за свои ошибки расплатились НАМИ и нагло, с усмешкой говорите об этом.
12:15 18.12.2010
Определяющий, Я думаю - вопрос против кого решает и против чего... Intervent, Вы бы лучше оставили ер?
12:23 18.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Определяющий, Я думаю - вопрос против кого решает и против чего...
Неправильно Вы думаете, -
Целенаправленная борьба с КЕМ-ТО есть эффективное средство оставить в неприкосновенности СУЩЕСТВО ТОГО, ЧТО ЕСТЬ
