Если бы Млечина не существовало, его следовало бы выдумать. Никто не обнажает суть русского либерализма лучше, чем он. В телешоу «Суд времени» Млечин собрал в кулак весь авангард «демократии». Он дал ему слово. И мы увидели, что за четверть века эта публика со своих позиций не сдвинулась ни на миллиметр. Ни разрушение экономики, ни демографическая катастрофа, ни узаконенное беззаконие не сбили их с пути и даже не омрачили мыслей. Гвозди бы делать из этих людей... Мы увидели ораторов, которые готовы бесконечно, в истерическом надрыве указывать на жертвы 30-х годов, но абсолютно равнодушны к жертвам 90-х. Мы увидели «гуманистов», по мнению которых, плата за Победу и спасение страны от уничтожения оказалась слишком высока, а за переход к дикому капитализму - не очень. А это сопоставимые цифры. Мы услышали безумные заявления: что Невский, Грозный и Пётр вели страну к сталинизму, а советский человек, победивший фашизм, вышедший в космос и создавший образцы высокой культуры, - это «антропологическая катастрофа». Нам сообщили, что всю советскую промышленность построили зэки, почти весь алюминий, производимый в стране, выбрасывался за ненадобностью, а сегодняшних олигархов воспитал Сталин (обучил их распиливать народное достояние и бабки вывозить за бугор). Мы услышали шокирующие откровения: что миллионы погубленных в 90-е жизней - это цена за право читать Пастернака, что в 93-м году «охлос» дёрнулся на новую власть и получил по заслугам, что парламент расстреляли правильно, потому что бунтовщики мешали смотреть футбол и пить пиво. Отдельная песня - это либеральные байки об СССР. В советской стране, как нам сообщают, беспартийному нельзя было заниматься журналистикой и преподаванием, а с «пятым пунктом» нельзя было поступить в вуз. Там были ужасающая коррупция и аморалка. Слушаешь и понимаешь: мы жили в разных странах. В СССР, который помнишь ты, было, конечно, немало дурного, но среди журналистов и преподавателей беспартийные составляли абсолютное большинство, студентов с «пятым пунктом» в университетах имелось хоть отбавляй, коррупция была смехотворна, а о морали советская власть пеклась как только могла. Ещё удивительнее то, что с либеральной скамеечки говорится о перестройке. Оказывается, она, родимая, «вернула нам национальное самосознание». Слышишь такое и вздрагиваешь. Что-что вернула перестроечка?.. А мы не помним, как в ту пору чудесную гнобили патриотизм? Не помним шквала издевательств над национальными чувствами? Не помним, как выдавливали с работы с клеймом «чернорубашечника»? И о либеральной цензуре мы тоже забыли? «Свидетели» Млечина и он сам говорят так, будто их слушают люди без глаз, ушей, мозговых извилин и памяти. Слепые, глухие, тупые и вчера родившиеся. Мы видим каких-то шахидов либерализма, объявивших России джихад - войну до последнего «демократа». Каких-то маньяков-очернителей, которых совершенно не смущают сокрушительные результаты голосования, показывающие, что страну от них уже просто тошнит. Но зачем им всё это? Что заставляет их так усердно работать дубиной идеологии? Ради чего ребята стараются? Это становится ясно, когда понимаешь, к кому они адресуются. Полуправда, откровенная ложь и доводы, оскорбляющие человеческий разум, - всё это адресовано пришедшему хаму. Именно он должен услышать их вопли. Услышать и затвердить. Либералы дают ему установку, как Кашпировский. Чтобы он и дальше шагал по жизни с тупой, сытой усмешкой и не пытался соображать. Похоже, всегда будет существовать эта смычка - либерала и хама. Первый будет поддерживать своего агента в реальности - холить, нежить, множить, растить. В этом - дыхание русского либерализма, в этом - его надежда. Насаждать хамство - только так можно сохранить власть. Хам - это опора либеральной интеллигенции. Без хама всё рушится. Без хама открывается поле национальной дискуссии и пробуждается страсть. Без него всю эту приблатнённую публику сметает революция понимания. Хамское общество - социальный идеал русского либерализма, его новый уютный дом, где всё прекрасно устроено. Наверху - они со своим примитивом, приспособленчеством, пещерной антисоветчиной и ненавистью к Истории. А внизу - бездумная маргинальная масса. Только в таком обществе они - авангард. Раньше трудно было понять: какая идея на деле движет русским либерализмом? Но теперь всё яснее некуда.
19:43 02.01.2011
Не согласен
19:47 02.01.2011
RomFog писал(а) в ответ на :
> Не согласен
Обоснуйте.
19:56 02.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Хамское общество - социальный идеал русского либерализма, его новый уютный дом, где всё прекрасно устроено. Наверху - они со своим примитивом, приспособленчеством, пещерной антисоветчиной и ненавистью к Истории. А внизу - бездумная маргинальная масса. Только в таком обществе они - авангард.
Таки да!!! Ведь за все время дем реформ единственное достижение это свобода слова ... Да и той уж нет, так что все чего мы \"добились\", это развал, бездумный и безумный ... Развал империи ....
20:00 02.01.2011
RomFog писал(а) в ответ на :
> Не согласен
. . с Марксом или с Энгельсом.? .
20:18 02.01.2011
Статья, как минимум, интересная. Ну пройдусь лишь по нескольким пунктам: 1) было упоминание, что Советский союз достиг победы в ВОВ очень большими жертвами, 2) о том, что перестройка вернула национальное чувство патриотизма, 3) о том, что советскую промышленность построили зеки. 1) Ну с этим действительно тяжело не согласиться - 26 миллионов собственных граждан, это непростительная жертва, конечно можно было добиться победы с меньшими жертвами. К слову Германия потеряла около 8 миллионов немцев. Есть разница правда???? 2) Ну не то, чтобы она вернула, национальные чувства, просто она перевела чувство имперского или социалистического патриотизма в национальный российский патриотизм. 3) Ну о том, что в 30-ые годы огромное количество людей содержалось в лагерях и использовался их принудительный труд, сейчас уже знают все. Хотя это, конечно не повод утверждать, что остальные не вкалывали так же как они.
21:07 02.01.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> 1) Ну с этим действительно тяжело не согласиться - 26 миллионов собственных граждан, это непростительная жертва, конечно можно было добиться победы с меньшими жертвами.
\"Людские потери СССР - 6,8 млн военнослужащих убитыми, 4,4 млн попавшими в плен и пропавшими без вести. Общие демографические потери (включающие погибшее мирное население) - 26,6 млн человек.\"
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> 2) Ну не то, чтобы она вернула, национальные чувства, просто она перевела чувство имперского или социалистического патриотизма в национальный российский патриотизм.
Я не заметила, чтобы либералы поднимали национальный российский патриотизм.
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> 3) Ну о том, что в 30-ые годы огромное количество людей содержалось в лагерях и использовался их принудительный труд, сейчас уже знают все. Хотя это, конечно не повод утверждать, что остальные не вкалывали так же как они.
Приведу некоторые цифры (все использованные данные собраны из источников \"Мемориала\", т. е. это \"максимум\") Численность заключенных в СССР при Сталине: 1935 - 965.742 1936 - 1.296.494 1937 - 1.196.369 1938 - 1.881.570 1939 - 2.004.946 1940 - 1.846.270 1941 - 2.400.422 1942 - 2.045.575 1943 - 1.721.716 1944 - 1.331.115 1945 - 1.736.186 1946 - 1.948.241 1947 - 2.014.678 1948 - 2.479.909 1949 - 2.587.732 1950 - 2.760.095 1951 - 2.692.825 1952 - 2.657.128 1953 - 2.620.814
Таким образом, за все время правления Сталина количество заключенных, одновременно находящихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2 миллионов 760 тысяч. Так что, Вы правы когда говорите, что вкалывали всей страной.
21:18 02.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Если бы Млечина не существовало, его следовало бы выдумать. Никто не обнажает суть русского либерализма лучше, чем он. В телешоу «Суд времени» Млечин собрал в кулак весь
А ты почему недовольна Млечиным? Он ваш.
21:27 02.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> А ты почему недовольна Млечиным? Он ваш.
Нет. Он Чубайса, Немцова, Каспарова, Шендеровича и т. п.
21:30 02.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Нет. Он Чубайса, Немцова, Каспарова, Шендеровича и т. п.
И ты - ихия.
21:43 02.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> И ты - ихия.
Обидеть меня хотите?
21:46 02.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ты - ихия.
> > Обидеть меня хотите?
Почему,обидеть? Нет. Я читаю ваши посты и вижу,что вы повторяете те же слова,что говорит оранжевая оппозиция. Чем вы от них отличаетесь? Ничем.Та же личная неприязнь к Путину . Вас все почему-то зациклило на Путине. Даже смешно.Я думаю,что это из-за Ходора.
21:57 02.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Та же личная неприязнь к Путину . Вас все почему-то зациклило на Путине. Даже смешно.Я думаю,что это из-за Ходора.
Неприязни к Путину и компании слишком мало для объединения в одну группу. А что касается Ходорковского, конечно я возмущена - почему он сидит один? Я считаю, что он должен сидеть вместе с большим коллективом коллег (список см. в журнале Forbes).
22:07 02.01.2011
Молодец, Кухарка, точно всё подмечено. Только проблема млеченых, немцовых, каспаровых, сванидзев и прочих не в их либерализме, а в их педерастии. Они защищают не демократию, ибо при результатах голосования 6:94 должны были бы встать на сторону народа, но они стоят стороне меньшинства. 6% - это как раз и есть естественный процент содомитов правктически в любом обществе.
22:13 02.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Неприязни к Путину и компании слишком мало для объединения в одну группу.
Вам этого хватило,чтобы объединиться.
> А что касается Ходорковского, конечно я возмущена - почему он сидит один?
Не один он сидит. Много воров сидят. А кто не сидит - того Англия и Израиль не выдают. Ты к ним возмущения свои адресуй. Почему они покрывают воров и террористов?
> Я считаю, что он должен сидеть вместе с большим коллективом коллег
Напиши английской королеве,чтобы она выдала их российскому правосудию.
