>>> Мишуля, ты зря споришь, Частная собственность она на то и есть, что здесь я могу устанавливать свои правила. В свою машину я могу разрешить садиться только в носках, я имею на это право, ЭТО МОЯ МАШИНА!
>> >> .
>> не путай общепринятые нормы или придуманные тобой
>> . >> попробуй запретить кому то садиться в машину взелёных носках
> Мишуля, ты споришь с очевидными вещами. Ты же не будешь спорить, что у себя дома, у себя в машине, у себя на даче, ты хозяин? А у себя на заводе, у себя в магазине, разве ты не хозяин? > У себя в газете ты решаешь какую информацию и в каком виде публиковать (если она не выходит за рамки закона).
. свой дом и свою машину с общественными средствами массовой информации . а здесь они - следовательно законы общественные следовательно должны главенствовать .
18:44 12.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> Tann >>>>> По-моему, Правила сначала обсуждаются на форуме и только потом утверждаются ... >>>> Это у тебя от совка осталось. Правила пишет ХОЗЯИН!
>>> >>> . >>> не забывай- над хозяином есть и по круче хозяин
>>Что за глупость? Кто это над хозяином хозяин?.
> > .
> ЗАКОН.!!! > . > видишь как ты потихоньку перешёл от ресторана (общественного места) к своей личной машине
Ресторан тоже мой, как и машина. И правила там устанавливаю Я. А ты, забыл, что мы уже давно живем не в совке. Даже туалеты на улице уже частные. И если там будет написано, не срать мимо унитаза. а ты это сделаешь, то имеют право засунуть тебя туда головой.
18:57 12.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Tann >>>>>> По-моему, Правила сначала обсуждаются на форуме и только потом утверждаются ... >>>>> Это у тебя от совка осталось. Правила пишет ХОЗЯИН! >>>>
>>>> . >>>> не забывай- над хозяином есть и по круче хозяин >>> Что за глупость? Кто это над хозяином хозяин?.
>> >> .
>> ЗАКОН.!!!
>> . >> видишь как ты потихоньку перешёл от ресторана (общественного места) к своей личной машине
>Ресторан тоже мой, как и машина. И правила там устанавливаю Я. А ты, забыл, что мы уже давно живем не в совке. > Даже туалеты на улице уже частные. И если там будет написано, не срать мимо унитаза. а ты это сделаешь, то имеют право засунуть тебя туда головой.
. чем нарушат УК и будут наказаны . ты забываешь одно что не твоя машина не ресторан не на Марсе - и твои личные хотелки могут нарушать общественные законы.Частная собственность только во владении частная - а законы там те же действуют . . .
19:18 12.01.2011
Мишуля. я писал, что не нарушая законов РФ, ты у себя можешь устанавливать свои правила. Это касается всего. В каком виде пускать в ресторан, В каком виде разрешать садится к тебе в машину. В каком виде пропустить статью в газете (редактировать ее), твое право остается согласиться с новым текстом или забрать статью. Но не указывать хозяину, что и как печатать.
20:35 12.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Мишуля. я писал, что не нарушая законов РФ, ты у себя можешь устанавливать свои правила. Это касается всего. В каком виде пускать в ресторан, В каком виде разрешать садится к тебе в машину. В каком виде пропустить статью в газете (редактировать ее), твое право остается согласиться с новым текстом или забрать статью. Но не указывать хозяину, что и как печатать.
. согласен ты можешь устанавливать - твоё право . но посетитель вправе опротестовать твои требования в суде его право . иль не согласен.? .
>> Мишуля. я писал, что не нарушая законов РФ, ты у себя можешь устанавливать свои правила. Это касается всего. В каком виде пускать в ресторан, В каком виде разрешать садится к тебе в машину. В каком виде пропустить статью в газете (редактировать ее), твое право остается согласиться с новым текстом или забрать статью. Но не указывать хозяину, что и как печатать.
> > . > согласен ты можешь устанавливать - твоё право > .
> но посетитель вправе опротестовать твои требования в суде его право > . > иль не согласен.?
.В суде не примут твое заявление, а объяснят, что по закону прав я, и являясь хозяином, имею право устанавливать своим правила.
>>> Мишуля. я писал, что не нарушая законов РФ, ты у себя можешь устанавливать свои правила. Это касается всего. В каком виде пускать в ресторан, В каком виде разрешать садится к тебе в машину. В каком виде пропустить статью в газете (редактировать ее), твое право остается согласиться с новым текстом или забрать статью. Но не указывать хозяину, что и как печатать.
>> >> . >> согласен ты можешь устанавливать - твоё право >> .
>> но посетитель вправе опротестовать твои требования в суде его право >> . >> иль не согласен.?
>.В суде не примут твое заявление, а объяснят, что по закону прав я, и являясь хозяином, имею право устанавливать своим правила.
. ты бредишь.!!! . если ты установишь сои правила противоречащие государственным - в суде ты будешь бит . .
11:42 15.01.2011
правила тут писал не хозяин и они обсуждались на форуме)))
08:30 16.01.2011
Animo писал(а) в ответ на :
> правила тут писал не хозяин и они обсуждались на форуме)))
. МНОГО взаимоисключающего сумбура в правилах . всем угодить не возможно . а демократией вообще не пахнет .
10:34 16.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> МНОГО взаимоисключающего сумбура в правилах
например?
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а демократией вообще не пахнет
не говори, только проклятым коммуняцким диктатом
10:39 16.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на
> если ты установишь сои правила противоречащие > государственным - в суде ты будешь бит
Как об стенку, я тебе говорю о том, что не нарушая законов РФ. я могу устанавливать свои правила, а ты опять одно, "если ты устанавливаешь свои правила противоречащие государственным"
11:31 16.01.2011
Мишуля, если ты считаешь, что правила форума нарушают твои права или права всех участников форума, можешь обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением. Прокурор вправе обратиться в суд за защитой прав неопределенного круга лиц, права которых нарушаются кем-либо.
Кроме того, можешь обратиться самостоятельно в Конституционный суд с требованием проверить правила (конкретные нормы) на соответствие Конституции.
Только заранее тебе скажу, что тебе везде откажут. По той простой причине, что правила этого форума не являются нормами в юридическом понимании, законов нарушать не призывают, моральные устои не подрывают. Также как то, что администрация форума не является должностными лицами. И твои попытки прилепить к ним ответственность как к должностным лицам, не имеют никаких юридических оснований. То что некоторые вопросы относятся на усмотрение модераторов, также ничего не нарушает в правовом смысле. Другое дело как пользуются этим модераторы. Присутствуют ли в их действиях какие-либо личные симпатии и предпочтения. И если присутствуют, то это уже, скажем так, не совсем правильно. Или "суди" объективно, или снимай с себя полномочия модератора.
Кто это над хозяином хозяин?.
