> они "пребывали в уверенности, что высшее советское управление делит с народом все его тяготы и лишения" quoted1
Меньше цитируйте и больше думайте. Англичане пребывали в уверенности, что у нас элементарно нечего жрать. Что всеобщий голод есть следствие порочности коммунизма и тоталитаризма. Я попросил вас озвучить хотя бы количество привезенных бутербродов, чтобы удостовериться, насколько данный шаг был целесообразен в свете благородного порыва не досаждать урчанием желудка нищим краснозадым варварам. Собственно я вам озвучил несколько вариантов данного глупейшего (и по всей видимости не имеющего аналогов) поступка. Вы же ограничились лишь модификацией цитаты из под чужого пера. А по сему вам слив.
Из книги В.М.Бережкова "Как я стал переводчиком Сталина":
"Во второй половине дня 12 августа 1942 г. в Центральном аэропорту на Ленинградском проспекте собралась, как обычно в таких случаях, группа советских руководителей во главе с Молотовым...
...Оркестр исполнил гимн Великобритании и советский гимн «Интернационал». Черчилль и Молотов обошли строй почетного караула. Солдаты в стальных шлемах и полной выкладке стояли не шелохнувшись, лишь поворачивая головы вслед за премьером, который пристально всматривался в их лица, словно хотел удостовериться в их стойкости.
С аэродрома Черчилля доставили в отведенную ему резиденцию в Кунцево. Гарриману был предоставлен особняк на улице Островского. Остальные члены делегации разместились в гостинице «Националь». Черчилля поразили удобства этой виллы, чего он никак не ожидал в осажденной Москве. Ему сразу же приготовили горячую ванну, в которой он долго нежился после длительного и утомительного перелета. В столовой был сервирован изысканный ланч. Вышколенные официанты, разнообразные закуски, красная и черная икра, холодный [310] поросенок, блюда кавказской, русской и французской кухни, вина, крепкие и прохладительные напитки, дорогая сервировка — всего этого лидер тори не рассчитывал встретить в стране большевиков. Он на всякий случай даже захватил с собой из Лондона сандвичи, полагая, что в Кремле живут впроголодь. Позже, сказав об этом Сталину, он признался, что не надеялся на столь обильное угощение, съел в самолете несколько бутербродов, испортив себе аппетит. А Сталин впоследствии, в узком кругу, рассказывал об этом, приговаривая: — Что за лицемер Черчилль! Хотел меня убедить, будто с такой комплекцией сидит в Лондоне только на сандвичах... Молотов заметил, что когда весной 1942 года в английской столице Черчилль пригласил его на ланч, то, кроме овсяной каши и ячменного эрзац-кофе, ничего не подавали. — Все это дешевая игра в демократию, Вячеслав. Он тебя просто дурачил, — убежденно сказал Сталин. Он не мог себе представить, чтобы где-то руководители делили тяготы со своим народом".
> > Я помню, славные рассказы русских поэтом. Повесть "Дубровский" не одна. Салтыков-Щедрин сюда же. И Гоголь. И многие другие. Уж они расписали как людей морали и унижали в царской империи. quoted1
Ага, ну даже Салтычиха не отправляла на каторгу крестьянскую девку за спертое для еды ведро коровьего корма.
> Барин в 30 градусный мороз свох крестьян обливал водой. Около 200 трупиков крестьянских детишек и их мамашек он заживо заморозил и раставил вдоль алеи у себя в поместье. quoted1
То есть деяния больного чеолвека вы записываете на политический строй ? Ну тогда и Чикатило начинайте гордиться.
> Они любят манипулировать историей, поэтому намеренно обеляют царскую Россию и белогвардейцев. quoted1
Странно, я привожу одни факты , а вы, геи от них кипятком писаете. И именно от того что не можете их опровергнуть начинается эта демагогия на полстраницы.
> В принципе мог, но делал это взвешенно и обычно советуясь с ответственными товарищами. И никогда ничего не делал в корыстных целях. quoted1
Угу, и какой-нибудь дон Альберто взвешенно советуется со своими агрономами и надсмотрщиками как распорядится своими рабами на хлопковой плантации, и уж конечно не таскает по ночам хлопок с нее себе на фазенду.
> Угу, Николай-2, малодушный придурок, просравший страну и получивший по заслугам в итоге. quoted1
Ну дык. В мирное время был-бы вполне нормальным царем. В в трудное, когда всего-лишь пару тысяч человек вздернуть надо для того чтобы не погибли в тысячи раз больше он предавался глупому гуманизму.
> Примите и Вы ответственность за убийство миллионов русских и уничтожение детей. За продажу их на органы в 90-е. quoted1
Мне ответственость за Генерального Секретаря ЦК КПСС и за Кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС ? А может быть за реформы главного редактора журнала "Коммунист" ответственность принять? Я вроде не в КПСС ни в КПРФ никогда не состоял.
> Так у Вас - либералов, так принято: гонять друг друга. Вы "гоняете" ровно в выгодных для Вас объёмах. Как обычно, хотите и рыбку съесть и... бутылки сдать. quoted1
А у вас, геев как принято ? Знаете, буду ка я вас большевичков называть геями, раз вы всех оппонентов либералами кличите, даже тех чьи политические убеждения от либерализма стоят на противоположной стороне политического спектра. Вот к примеру, я неоднократно высказывал свое политическое кредо, и неоднократно говорил что если бы я и вступил в какую политическую организацию то это был разве что "Союз Русского Народа", тот , старый, Дубровинский, а не к современным клоунам. Кому интересно ( ну зомбям коммунистам можно не читать ) их старая программа. http://krotov.info/acts/20/1900/1906anti.html
> Доказательство Вы представили сами. Вот логическое рассуждение. Ваша позиция в настоящем полностью вторит позиции ЕдРо. quoted1
Это у вас коммунистов, "чем хуже тем лучше" вспомнить как на пару с либералами всех мастей вы строчили поздравления японскому микадо с победой в Р-ЯП войне. А я поддерживаю все идеи направленные на благо русского народа, от кого бы они не исходили.
> Угу, и какой-нибудь дон Альберто взвешенно советуется со своими агрономами и надсмотрщиками как распорядится своими рабами на хлопковой плантации, и уж конечно не таскает по ночам хлопок с нее себе на фазенду. quoted1
При чём тут дональберта™? Речь шла о России. Считаю бредом.
> Ну дык. В мирное время был-бы вполне нормальным царем. В в трудное, когда всего-лишь пару тысяч человек вздернуть надо для того чтобы не погибли в тысячи раз больше он предавался глупому гуманизму. quoted1
Никогда не был нормальным. Попому и всё про*бал. Поделом ему.
> Даже та которую нереально контролировать ? Да и смотреть с позиций XXI века на позиции века XIX по меньшей мере странно. quoted1
Необоснованное несостоятельное заявление.
> Назвать можно как угодно, суть-то не меняется. quoted1
Очень меняется. Лучше изучите вопрос.
Да, и зачем в одном камменте отвечать нескольким? "Бумагу" экономите?
Да ? Вы считаете что во время продали Аляски было возможно предвидеть появление большегрузных параходов, железных дорог и самолетов которые обеспечат ее эффективную эксплуатацию?
Это вопрос не ко мне. Такой вот царь-батюшка, дрянь-человек был.
> Да ? Вы считаете что во время продали Аляски было возможно предвидеть появление большегрузных параходов, железных дорог и самолетов которые обеспечат ее эффективную эксплуатацию? quoted1
Не нужно ничего предвидеть. Огромные территории взять и тупо проторчать - это очень сильный ход. Кстати о нефти в Сибири тоже не знали. Может быть и её продать надо было?
> > Образование высшее. Имею награды СССР за труд, стахановское движение, почётные грамоты за ударный труд при строительстве городов и селькских населённых пунктов. Женат. 2 детей. Не судим и не привлекался к какой-либо ответственности. > Уважаю рабочий класс. Ненавижу либералов, демократов и их выродков в виде "Единая Россия". Проклинаю Ельцина и его банду. quoted1
Один в один! Только лет 43, 2-е вышки, наград нет. С последним согласен на все 100%!!!
>Собственно, само английское руководство тех времен может Вам ответить:
Диктор говорит: "Шел уже третий год, как в Советском Союзе и во всем мире бушевала клевета на Сталина. И вот, 21 декабря 1959 года Черчиль приезжает в Британский парламент и говорит следующую речь, цитирую..."
Далее диктор этого ролика цитирует речь Черчиля, которую можно расценить как хвалебную оду в честь Сталина в самых выспренних выражениях.
Черчиль не историк, не писатель-мемуарист, а политик. И поступил он как политик, приехал в Британский парламент и произнес речь. А зачем Черчилю потребовалось в 1959 году расхваливать Сталина. Автор этого ролика утверждает, что он это сделал в ответ на клевету о Сталине. Тогда резонно задать вопрос: а с каких это пор политики руководствуются такими, нравственными, мотивами? Да еще в отношении глав других государств. Вопрос этот риторический, поэтому надо искать другую причину, почему Черчиль произнес эту речь.
Черчиль произнес эту хвалебную оду в честь Сталина 21 декабря 1959 года.
А что было до этого? До этого, тремя месяцами ранее, 15-27 сентября 1959 года состоялся первый в истории советско-американских отношений официальный визит руководителя КПСС и главы советского правительства Н.С.Хрущева в США. Хрущев и тогдашний президент США Эйзенхауэр провозгласили советско-американскую дружбу.
СССР и США сближались, при этом, роль Великобритании в международных отношениях не могла не падать. А потому британские политики были заинтересованы в том, чтобы воздействовать на Хрущева так, чтобы поднять свое влияние, чтобы показать, что они кой-чего значат, что с ними надо считаться. А коль Хрущев осудил культ личности Сталина, то хвалебная речь Черчила в честь Сталина была для этого подходящим актом воздействия. Учитывая еще то, что в самом Советском Союзе оставалось много почитателей Сталина.
В августе 1945 г. в город был захвачен советскими десантниками и после капитулЯции Японии получил статус базы совместного использования СССР и Китаем. Срок договора предусматривал такое использование в течение 30 лет. За первое десятилетие Советский Союз восстановил все разрушенные войной сооружения и построил ряд новых. А в мае 1955 г. безвозмездно передал все это Китаю в качестве акта дружбы.
> Ну-ну, мы не о монархах говорим, а о Висарионыче. Так что незачот. quoted1
Нееет. Речь изначально шла о России - как собственности. И мои слова были, что Сталин, в отличии от монархов, не владел Россией в собственности.
> Угу, значит не ответа. Если я к примеру напишу Сталин-какашка это тоже будет являться аргументом? quoted1
Что значит "не ответа"? Император Николай II был откровенно слабым правителем. Иначе говоря - вообще никаким. Его стараниями, а точнее бездействием, Империя была похоронена.
> Продать это раз. А во вторых пендосы ее брать не хотели, биль прошел через сенат только с 3его раза. quoted1
Продать = проторчать. Где адекватное возмещение Аляски? Нету. Значит именно проторчать.
> В августе 1945 г. в город был захвачен советскими десантниками и после капитулЯции Японии получил статус базы совместного использования СССР и Китаем. Срок договора предусматривал такое использование в течение 30 лет. За первое десятилетие Советский Союз восстановил все разрушенные войной сооружения и построил ряд новых. А в мае 1955 г. безвозмездно передал все это Китаю в качестве акта дружбы. > > Это чем-то отличается от моих слов ? quoted1
Всё верно. Нашими войсками так же были захвачены половина стран Европы, но в состав СССР не включены. Вы об этом, видимо, подзабыли?
> Есть такое, но прокручивать их удобно даже с смартофона. quoted1
Дело Ваше, но если я не вижу своего ника в заглавии, то скроллить не утруждаюсь. Да и вообще, разве не логично, что каммент - это ответ/вопрос кому-то одному?
ВК, Вы в очередной раз ставите меня в тупик. Через железный занавес тех времен комар пролетал под присмотром десятка автоматов, какое уж там влияние на общественность СССР выступления премьера Великобритании перед её конгрессом. Хватит уже, не можете привести сколько нибудь обоснованных аргументов, так не позорьтесь.
Alex_32, какой же Вы великий человек! Вы приносите людям радость... Они смотрят на Вас и понимают, что им повезло тем, что они не стали такими как Вы. Но вертикаль власти нуждается как раз в таких и плодит флудером-трепачей начиная со школьной скамьи и зомбоящика. Так о каких фактах Вы здесь твердите? Или Вам это слово "факт" доставляет самоудовлетворение?
Как выяснилось, Вы даже совсем не петрите, что есть личность... Ровно на эту тему у меня был спор с либералами, провозглашающими толерастию и уважение ко всем без разбора, включая геев, маньяков, мерзавцев... вплоть до Вас. Элементарный анализм смыслов показал их несостоятельность (как и Вашу). Будете повторять их ошибки? Или всё это - божья роса на бревне в Вашем глазу, о чём Вы пеняете на зеркало?