>> Это я поняла. Однако Белград бомбили с помощью другого "Комплекса". Или Вы собрались противостоять оружию США с помощью секстанта?
>А Берлин, к примеру, бомбили именно при помощи ЭТОГО комплекса приборов... и что было разбомблено качественней (и, что немаловажно - дешевле!)?
. дешевле только в том случае если ПВО у врага плохое .
> А вот ПРОТИВОСТОЯТЬ оружию США при помощи прибора GPS - невозможно принципиально: в ЛЮБОЙ МОМЕНТ все ваши "джипиэски" легко могут быль выведены из строя командой из Пентагона...
. это да - но есть ГЛОНАСС .
08:22 09.05.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Vestnica NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но почему? Ведь они же уже готовые и работают?
>"Пасхальные яйца" Всегда есть вероятность программных или аппаратных "сюрпризов", заложенных на стадии проектирования, с целью негласного получения информации или изменения функциональности в определённой ситуации. Естественно, в вопросах обороны, это совершенно недопустимо.
. ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В ЭТОМ . GPS работает от американских спутников код которых в момент могут поменять в Пентагоне .
08:25 09.05.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Меня просто поражают знания и логика некоторых людей. Советские ракеты и лодки были морально устаревши и т.д. и т.п., и как следствие всё это ну никак не годиться для защиты Родины, значит нужно ломать... >
. это враньё. всё у нас было нормальное и выше нормального . обычное предательство и всё .
08:36 09.05.2012
Феникс.! писал(а) в ответ на :
> ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В ЭТОМ > GPS работает от американских спутников код которых в момент могут поменять в Пентагоне
Нет, я не про GPS, с ним понятно. Я про готовые узлы и блоки, на предмет использования их в нашей оборонной технике.
09:02 09.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
>А Берлин, к примеру, бомбили именно при помощи ЭТОГО комплекса приборов... и что было разбомблено качественней (и, что немаловажно - дешевле!)?
А не припомните, сколько по весу было сброшено бомб на Берлин и на Белград? И где был лучший результат? И вообще, если так всё просто, значит американцы дураки что ли? А зачем нам тогда всё это ракетно-космическое? Давайте модернизируем Царь-Пушку? Будем пулять по Вашингтону ядрами.
09:02 09.05.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Vestnica NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но почему? Ведь они же уже готовые и работают?
>"Пасхальные яйца" Всегда есть вероятность программных или аппаратных "сюрпризов", заложенных на стадии проектирования, с целью негласного получения информации или изменения функциональности в определённой ситуации. Естественно, в вопросах обороны, это совершенно недопустимо.
ходила байка как западная электроника самолетов хусейна вышла из строя после команды с приближающихся кораблей
09:07 09.05.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Феникс.! писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В ЭТОМ >> GPS работает от американских спутников код которых в момент могут поменять в Пентагоне
>Нет, я не про GPS, с ним понятно. Я про готовые узлы и блоки, на предмет использования их в нашей оборонной технике.
. тем более нахрена нам чужое если мы сами эспортёры . не Зимбабва и не Укрия какая то .
09:12 09.05.2012
Феникс.! писал(а) в ответ на :
> тем более нахрена нам чужое
Вот именно. У нас же есть своя GPS?
09:47 09.05.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Феникс.! писал(а) в ответ на сообщение:
>> тем более нахрена нам чужое
> > Вот именно. У нас же есть своя GPS?
. сколько тебе говорить у нас не GPS а более точная ГЛОНАСС .
09:55 09.05.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Меня просто поражают знания и логика некоторых людей. Советские ракеты и лодки были морально устаревши и т.д. и т.п., и как следствие всё это ну никак не годиться для защиты Родины, значит нужно ломать...
Для защиты Родины не годятся элементы не стойкие к радиации, температуре. Но своих современных электронных компонентов мы не производим, а запрет "веника" для России так и не сняли. Видно по всему что современной элементной базы мы никогда не получим. Теперь ясно вам, что резать не строить. Не из чего.
10:03 09.05.2012
Cталинист писал(а) в ответ на :
> Теперь ясно вам, что резать не строить. Не из чего.
Извините, резать чего не стоит? Ракеты? Так это и мне понятно что им бы ничего не сделалось.
10:31 09.05.2012
Феникс.! писал(а) в ответ на :
> сколько тебе говорить у нас не GPS а более точная ГЛОНАСС
Не тебе а Вам. И ГЛОНАСС это система GPS. То есть Система Глобального Позиционирования. Как марка телефона. Есть Nokia, и есть LG. Это я Вам должна объяснять или наоборот Вы мне?
10:40 09.05.2012
Вот, нашла статью про то как работает GPS:
10:47 09.05.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
>
> А что тогда использовалось для наведения ракет на цели? Я хочу сказать вот что: думаю что современные средства и уровень техники позволяют сделать и дешевле и компактнее многие узлы ракет. Или я ошибаюсь?
Так кабы развивали свое а не обеспечивали рынок сбыта других стран то и были бы приборы не зависимые от поставок комплектующих других стран,а так на игле, как ни крути,впрочем наркота сегодня почти легальна и никого уже даже не удивляет эта норма жизни.До определенного момента!
11:01 09.05.2012
selonov писал(а) в ответ на :
> Так кабы развивали свое а не обеспечивали рынок сбыта других стран то и были бы приборы не зависимые от поставок комплектующих других стран,а так на игле
Но ведь купить готовое уже дешевле чем сделать своё. В данном случае например. Есть готовые приборы и аппараты, купить и собрать в одну кучу всё что нужно для модернизации тех же ракет. Ну может что-то слишком важное (для секретности) переделать. Всё равно ведь это уже экономия. На те деньги что ракету пилят и утилизируют, её наверное можно и модернизировать до современного уровня?
