Смотрю на коммунистов тут на форуме. И вижу..... Как критикуют,кроют матом и вопят. Но никак,они не понимают, Что свобода это,ибо не могли мы раньше, До 91го,говорить свободно и легко, За это убивали и сажали, Но не давали говорить, А теперь подумай красный пан, Где же лучше было, Там или сейчас?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Буржуазная "свобода слова" ,как и"свободные демократические выборы"-подачка для олухов,признанная создать видимость,что своим мнением и своим голосованием они могут на что-то повлиять.Ерунда,им разрешают трепаться только до тех пор,пока это не создаёт реальной угрозы для правящей диктатуры капитала.Сила слова интернета пока что ничто по сравнению с дебилизирующим воздействием на мозги зомбосми,находящихся под контролем буржуазии.Недаром же в интернете Зюганов выигрывал у Путина минимум 50% против 15%,а в итоге лекторат с промытыми зомбосми мозгами вопреки своим интересам опять проголосовал за Путина.
В СССР реально можно было влиять на чиновников,жалуясь на них в различные инстанции,а сейчас это просто таки опасно,так что,реальной свободы слова в СССР было больше. Нельзя было только публично антисоветскую,националистическую и антисоциалистическую агитацию вести,подыгрывая натовским спецслужбам-и -совершенно разумно,государство и народная власть должны были защищаться,известно,что стало в итоге после горбачёвских "свобод"-развал страны и экономики,разворовывание общенационального достояния и националистические войны.
А пусть попробует кто в "буржуазных демократиях" пропагандировать сейчас джихад по центральным СМИ а в Германии ,вообще,тюремные сроки за отрицание холокоста,а во Франции тюремные сроки за отрицание геноцида армян. И где ж тут свобода слова?
А между собой в СССР болтали что хотели,никто за это не сажал.
Так что,для тех,кто не пристроился при этом режиме сидеть на чужой шее, лучше однозначно было тогда!
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение:
>Что свобода это,
Свобода при капитализме измеряется только толщиной кошелька,остальная"свобода"-ил люзия,внушенная халопам буржуазным агитпропом,этой иллюзией олухам заменяют реальные ценности и права,отобранные у них путём капиталистической эксплуатации.
А я откровенно считаю клоунами монархистов . Которые недеютса на возврат монархии как института госуправления . И кого гипотетически может новый монарх России после себя на троне оставить ........ Новый царь ето ВВП естественно . Ну трон он может передать только вот етому ............http://drug-naroda.com/image s/img/5_1159363989.jpg Картинка преемника отразилась снизу ...........
> Буржуазная "свобода слова" ,как и"свободные демократические выборы"-подачка для олухов,признанная создать видимость,что своим мнением и своим голосованием они могут на что-то повлиять.Ерунда,им разрешают трепаться только до тех пор,пока это не создаёт реальной угрозы для правящей диктатуры капитала.Сила слова интернета пока что ничто по сравнению с дебилизирующим воздействием на мозги зомбосми,находящихся под контролем буржуазии.Недаром же в интернете Зюганов выигрывал у Путина минимум 50% против 15%,а в итоге лекторат с промытыми зомбосми мозгами вопреки своим интересам опять проголосовал за Путина. > > В СССР реально можно было влиять на чиновников,жалуясь на них в различные инстанции,а сейчас это просто таки опасно,так что,реальной свободы слова в СССР было больше. > Нельзя было только публично антисоветскую,националистическую и антисоциалистическую агитацию вести,подыгрывая натовским спецслужбам-и -совершенно разумно,государство и народная власть должны были защищаться,известно,что стало в итоге после горбачёвских "свобод"-развал страны и экономики,разворовывание общенационального достояния и националистические войны. > > А пусть попробует кто в "буржуазных демократиях" пропагандировать сейчас джихад по центральным СМИ а в Германии ,вообще,тюремные сроки за отрицание холокоста,а во Франции тюремные сроки за отрицание геноцида армян. И где ж тут свобода слова? >
> А между собой в СССР болтали что хотели,никто за это не сажал. > > Так что,для тех,кто не пристроился при этом режиме сидеть на чужой шее, лучше quoted1
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Свобода при капитализме измеряется только толщиной кошелька,остальная"свобода"-ил люзия,внушенная халопам буржуазным агитпропом,этой иллюзией олухам заменяют реальные ценности и права,отобранные у них путём капиталистической эксплуатации. quoted1
Полностью согласен с вами. Буржуазная диктатура обеспечивает свободу только только буржуазии или толстому кошельку, т.е. меньшенству. И это меньшинство захватила и политическую и экономическую власть. Свобода бывает только при диктатуре большинства
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Свобода при капитализме измеряется только толщиной кошелька,остальная"свобода"-ил люзия,внушенная халопам буржуазным агитпропом,этой иллюзией олухам заменяют реальные ценности и права,отобранные у них путём капиталистической эксплуатации. quoted1
МОСКВА, 12 мая — РИА Новости, Ольга Липич. Правозащитникам не стоит бояться помещения своего коллеги-блогера в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы после публикации материала «Карелия устала от попов», заявил в субботу РИА Новости председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, комментируя историю карельского блогера.
> Ну трон он может передать только вот етому ............ quoted1
Считаете именно потому что ничего не знаете ни о идеях ни о настроениях в этом политическом течении. Чекист-Монарх это что-то за гранью фантастики. Монархисты к примеру подавляющим большинством не признают нынешнюю власть в России, считая ее ( и я думаю с большим основанием ) перекрасившимися коммунистами.
> Считаете именно потому что ничего не знаете ни о идеях quoted1
Я и не собирался всерьез рассуждать о монархии . А ответил в стиле заголовка темы . Я например считаю заголовок ИЗДЕВАТЕЛЬСКИМ . Впрочем не об етом речь . Монарх как известно передавал трон ( власть ) по наследству и именно сыну . У Путина сыновеи нет . Поетому лабрадор Конни по монархическим законам - единственный претендент ..............