>> кто как проводит границу между людьми > > Мой вариант, деление следующие, вы - "Солярисы", мы - люди.
Это ты о чем-то своём отвечаешь. Мой вопрос был о другом. ну да ладно дай хоть определение этим "Солярисам", кто такие-то? а то совсем непонятно.
А вообще, молодой человек, осваивай компромиссы. В жизни пригодится. а то больно уж ты... оловянный, что ли
09:03 23.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Если твой ответ "как общество скажет, так я и буду их идентифицировать" - значит впору тебе задуматься о перемене места жительства, чисто для поиска счастья. Не к тому, что тебя отсюда гонят, а к тому, что здесь, среди таких как я, ты точно не найдешь комфорта на душе.
Как интересно-то…) Прочитал и…вспомнил про «философский» пароход…1922 года. Таки прав был один товарищ озвучивший наше вечное – «хотим как лучше, а получается как всегда…» А может я что-то не так понял…у Вас?)
09:41 23.05.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Прочитал и…вспомнил про «философский» пароход…1922 года. > Таки прав был один товарищ озвучивший наше вечное – «хотим как лучше, а получается как всегда…» А может я что-то не так понял…у Вас?)
Все верно поняли. Именно новый "философский" пароход - это будет лучшим выходом для обеих сторон, наименьшим убытком. По сути, история повторяется. Пароход должен уплыть, в стране должно начаться единение оставшихся, и, итогом - в стране начнется строительство (созидание). Что-то вроде того как в Китае в последние десятилетия. Надеемся, что на этот раз обойдемся без ГУЛАГовских перегибов с "оставшимися-но-несогласными". Просто если всё оставить как есть, то вероятность прямого внутреннего конфликта будет всё возрастать. И не думайте, что это власти будут натравливать одних на других. Вовсе нет. Власть - это квинтэссенция народа, это сам народ проявляет свою волю, высказывает свое отношение (своё твердое "нет") ко всякой там толерантности-к-гомосексуалистам, пляскам-девах-в-храмах, либеральных-идеях, демократиях, обществу-потребления, атеизму и т.п. что вам ценно, и то, что вы считаете добром для народа. И, кстати, не думайте, что это будет конфликт типа ваша любимая "дуэль! дуэль! требую сатисфакции". У вас нет шансов в этой схватке. Останетесь - порвут вас, как тузик грелку. Быстро и в клочья.
Не подумайте, что это я свои желания излагаю. Мне, по сути, фиолетово. У меня своя жизнь, и я свое место в обществе всегда найду. Просто пытаюсь оценку складывающейся ситуации дать. Показать, если можно так сказать, дух времени, который не все (типа вас, ИОВ), чуют своим носом.
Уплывете на время, а лет через 25 можете смело возвращаться. Здесь своим завсегда рады. Ведь вы же свои, не чужие, в этом никто не сомневается. Просто сейчас время такое, даже своим надо отдохнуть друг от друга.
09:56 23.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> У меня своя жизнь, и я свое место в обществе всегда найду.
Опустим лирику (что выше), а вот это интересно…) Таки Ваше – «я свое место в обществе всегда найду.» Вопрос – почему Вы отказываете кому-то (другому) в поиске своего места? А где... та самая конкуренция, которая движет…? Сегодня Вы отказали ему, завтра мне,…а потом кому? Да,…форма отказа может дойти до…поставили к стенке - пли…в связи с чрезвычайным положением…, или Вы можете гарантировать…какую-то свободу…выбора?)
> Вот мой вариант > > Одни - > Те, кто любят учить других жить, особенно любят "мы вас научим, как стать свободными". Образованные, интеллигентные, умные. Других, не "своего круга", считают глупыми, частенько быдлом, любят упрекать в бессовестности. По сути, кроме как учить других жить, ничего толком-то и делать в жизни не умеют. В подавляющем большинстве - атеисты, или, как минимум, неверующие агностики. > > Другие - > Те, кто не любит чтобы его учили жить. Им этого не надо, они и так совершенно свободные. В меру образованные, ни умные и ни глупые, просто знают, что они хотят от жизни, в чужие дела не лезут, но и в свои дела никого не пускают, никого не учат, а всех учителей посылают лесом. В подавляющем большинстве - верующие, или, даже, религиозные. >
> Хотелось бы услышать другие мнения, кто как проводит условную границу между людьми одного социума, по причине которой мы имеем нынешнюю ситуацию - > «Дайте! дайте мне скорее белую ленточку» > «Да засунь ты эту белую ленточку себе в задницу»
особой разницы между людьми нет,но настоящую ситуацию каждый использует по своему
10:17 23.05.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Вопрос – почему Вы отказываете кому-то (другому) в поиске своего места?
Это где вы такое у меня вычитали?! Ровно наоборот, я именно призываю другого и каждого искать свое место, и желаю ему успехов в таких поисках, пусть найдет, и станет счастливым. Я просто говорю что ЗДЕСЬ-СЕЙЧАС не каждый найдет. И говорю это на основании своего жизненного опыта общения с людьми.
ИОВ писал(а) в ответ на :
> А где... та самая конкуренция, которая движет…?
Все верно. Но вы забываете, что на самом деле в природе два процесса конкуренции, так сказать две прямых линии, которые не пересекаются. Это конкуренция между хищниками (за мясо) и конкуренция между травоядными (за растения).
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Сегодня Вы отказали ему, завтра мне,…а потом кому?
Повторяю - никому не отказываю. Право выбора - это законное право любого и каждого чела. В том числе и мое. Вот, например, пришли вы ко мне устраиваться на работу, а я вас не приму, из-за ваших убеждений (взглядов на жизнь, или религия меня не устраивает, или сексуальная ориентация, или т.п). Согласны? я вправе так поступить? а? мой бизнес, как хочу, так и его и строю.
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Да,…форма отказа может дойти до…поставили к стенке - пли…в связи с чрезвычайным положением…, или Вы можете гарантировать…какую-то свободу…выбора?)
Таких как я пацифистов, тех, для кого жизнь другого человека - высшая ценности, и, соответственно, лишение жизни (абсолютно, 100% любого!) неприемлемо.... не так уж много. Поэтому, к моему сожалению, дальнейшее развитие ситуации по варианту "к стенке, пли" считаю вполне вероятным. Поэтому, во избежании, и предлагаю "философский" пароход, как оптимальный для всех выход.
10:21 23.05.2012
Дубровский писал(а) в ответ на :
> особой разницы между людьми нет,
понять бы, что такое для настоящая / ненастоящая разница одни считаю что произошли от обезьян, другие - что произошли усилиями бога это настоящая разница?
10:28 23.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Дубровский писал(а) в ответ на сообщение:
>> особой разницы между людьми нет,
>понять бы, что такое для настоящая / ненастоящая разница > одни считаю что произошли от обезьян, другие - что произошли усилиями бога > это настоящая разница?
была бы ты женщина я бы показал тебе кто откуда произошёл,а так не получится
10:29 23.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> В том числе и мое. Вот, например, пришли вы ко мне устраиваться на работу, а я вас не приму, из-за ваших убеждений (взглядов на жизнь, или религия меня не устраивает, или сексуальная ориентация, или т.п). Согласны? я вправе так поступить? а? мой бизнес, как хочу, так и его и строю.
Собираюсь читать Марселя Пруста…все семь романов из цикла – «В поисках утраченного времени». А Ведь Марсель был…не той ориентации…хотя…мировое признание – говорит о многом. Таки вопрос – бизнес должен развиваться или бизнес должен развивать самодурство хозяина? (остальное (из Вашего поста) в этом вопросе…если что…но ведь прочитал.)
11:05 23.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
>дай хоть определение этим "Солярисам", кто такие-то? а то совсем непонятно.
Это можно понять следующими способами: 1) Подойти к зеркалу, посмотри в него - один из "Солярисов" будет перед тобой. 2) «Солярисы» - разъяснение в теме «Мнение молодёжи 3», стр. 1, Автор – «Ya s narodom»
Кocтo писал(а) в ответ на :
>А вообще, молодой человек, осваивай компромиссы. В жизни пригодится.
"Учи жену щи варить"
11:21 23.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Но вы забываете, что на самом деле в природе два процесса конкуренции, так сказать две прямых линии, которые не пересекаются. Это конкуренция между хищниками (за мясо) и конкуренция между травоядными (за растения). > одни считаю что произошли от обезьян, другие - что произошли усилиями бога
А третьи те которые руководители и чиновники от инопланетян
11:24 23.05.2012
Кocтo писал
> Глупо всерьез высказывать мнение, если видишь лишь 1% ситуации, лишь кусочек мозаики, высказывать тем, кто имеет весь обзор ситуации, видит картину в целом.
Так ты высказывайся не о картине в целом,а об этом ,1%,и попроси объяснить.Как так?
> Короче, хочешь по-серьезному в тему, стать действительно полезным оппозиционером - так ныряй с головой в ситуацию, получай доступ к первоисточникам данных, разберись объективно с причинами и следствиями, стань специалистом. И вот тогда уже становись в оппозицию, не просто поливай грязью, а конструктивно критикуй и предлагай свои решения.
Т.е. твоя позиция:-"жираф большой ему видней" Собсно я об этом и говорил.
> > Но, не сомневаюсь, если такие как ты, босота, начнут "работу делать" - все мы нахлебаемся горя. Ты, похоже, из шашкомахателей.
Вот тут ты здорово ошибся.Я ,как раз,против всяческих революций.У меня двое взрослых сыновей и я хочу чтобы они жили в спокойной и справедливой стране.Но если уж наш народ,который раскачать очень трудно,вышел на улицы,то значит раскачали.Значит будет ещё хуже.Я ЭТОГО НЕ ХОЧУ.А прикормленые силовики и армия тебе ничего не подсказывает.Жidы ,только теперь находясь у власти,желают опять залить россию кровушкой.
> Хотя, как известно, бодливой корове бог рогов не дал > так что я за наше будущее спокоен
>
11:26 23.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> мой бизнес, как хочу, так и его и строю.
12:24 23.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> "Моралью принятой в обществе" - это одна сторона, модель Шараповых, это они согласны жить по принятым (писанным) другими людьми законам, а не по своим, внутренним. > "Моралью впитанной с молоком матери" - это другая сторона, модель Жигловых, им плевать на принятые (писанные) другими людьми законы, у них есть один общий закон (божие заповеди, или близко к этому), они живут по нему, и по другому жить не собираются. > Ты, нет сомнений - Шараповист. Я - Жиглист
Я лишь обозначил противоречие, а вы додумали , причём в отношении меня лично - не верно. Я не за законность, а за главенство морали над законами (см. Столешников А.П. "Моральное государство". "Антипротоколы" ).
13:02 23.05.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Таки вопрос – бизнес должен развиваться или бизнес должен развивать самодурство хозяина?
Ну вы и ставите вопрос так и хочется сказать - да на русском ли языке вы разговариваете!?
Впрочем, ИОВ, сдается мне что человек вы не глупый, поэтому глядя на ваши внешне "кривых" формулировки вопросов, делаю вывод грустный вывод, что поступаете вы умышленно, искусственно подводя собеседника к нужному себе результату.
