>> Не нужно лукавить! Скажите откровенно: кто из нас не уважал бы Путина если б он с какой-нибудь паршивой
>Вот именно, "не нужно лукавить", и выставлять дело таким образом, будто президент, лично, от нефиг делать раздаёт деньги государства на право и налево.
Подобная логика простительна Партизану со товарищи, но никак не более взрослому человеку. Президент это гарант. И точка. И если этот ГАРАНТ не может найти рычаги и вернуть то что должны его стране, какой от этого президента смысл? Долги МВФ выплатить он рычаги помнится нашел и достаточно легко, а своей стране вернуть не может? Вы его ставите ниже любого братка районной мафии.
> Списание долгов общемировая практика - точка.
Весь мир может хоть удавится, мне от этого ни смешно ни грустно. Я живу не во всём мире.
> Что касается "уважения- неуважения", есть типы, коим, для "неуважения" любой повод подойдёт, неважно какой, реальный, или выдуманный.
Выдумывать повод даже не уместно. Он сотворён достаточно убедительно самим "первым лицом" государства.
19:57 03.12.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Ivanoff писал(а) в ответ на :
>Не нужно лукавить! Скажите откровенно: кто из нас не уважал бы Путина если б он с какой-нибудь паршивой Ганалулы не стребовал вернуть долг России хоть ананасами? Но мы и МИД России о подобном ничего не знаем. Иначе мы б гордились таким принципиальным президентом, а МИД пел бы прессе красивые интервью. Так стоит ли покрывать то что по-настоящему уродливо и плешиво?
Мы все уважали бы Пу и его ЕР, если бы они хоть чуть исполнили свои обязательства, под которыми вкатывались во власть в начале нулевых.....
20:05 03.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Президент это гарант.
Как дети, честное слово. Президент - это не Бог. Президент вынужден считаться со многими объективными обстоятельствами, и только капризный ребёнок может, закатываясь в истерике и суча ножками, требовать от него исполнения всех своих желаний.
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Весь мир может хоть удавится, мне от этого ни смешно ни грустно. Я живу не во всём мире.
Ну это-то как раз понятно, реальное положение дел нас не интересует, нам наши иллюзии и капризы важнее - вынь да положь нам "то, чего не может быть".
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Выдумывать повод даже не уместно
И тем не менее,... тем не менее фантазия имеет место быть.
20:13 03.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> ак дети, честное слово. > Президент - это не Бог. Президент вынужден считаться со многими объективными обстоятельствами, и только капризный ребёнок может, закатываясь в истерике и суча ножками, требовать от него исполнения всех своих желаний.
Это вы как дети.... если, конечно не являетесь частью пресловутой олигархо-чиноной "вертикали власти". Вы нас достали.... В три раза больше, чем в СССР развели. Это ж надо?
20:14 03.12.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
stavr писал(а) в ответ на :
> Как дети, честное слово. > Президент - это не Бог. Президент вынужден считаться со многими объективными обстоятельствами, и только капризный ребёнок может, закатываясь в истерике и суча ножками, требовать от него исполнения всех своих желаний.
Твою щенячий преданность Пу можно объяснить материально как на этом рисунке
Но ты мне скажи уже вся интеллигенция страны это ученые, академики, учителя, военные, рабочие все говорят нет даже кричат во все голоса что Президент Пу если не примет мощных мер по искоренению коррупции то Россия пропадет и превратится в тупую колонию Америки.
20:21 03.12.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> Да я готов и хожу на митинги КПРФ и протестую вместе с ними.
Да наши тоже ходят иногда скрепЯ серддце. Но в последний раз до мордобоя дошло. Но мордобой был между именно левыми течениями.... одна забава-пара ментов тоже попалась под руку))) Хотя это тема для другой ветки, сорри
20:22 03.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Объясню, почему не вижу в тебе оппонента.
Дам чё там огород городить, Папаша, всё гораздо проще.... Просто ваше, голубчик, немудрёное враньё с таким оппонентом, как я не катит, и когда оно(враньё ) становится очевидным, ваш, Папаша, "интерес", естественно, катастрофически падает и выражается это переходом к банальному хамству. Причём, что примечательно, всем, кто с вами не согласен, вы раздаёте исключительно нелицеприятные личные характеристики, считая, по видимому, что лично вас, это должно характеризовать, исключительно, как положительного...э-э-э... "героя".
20:28 03.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
>
Редко появляться стали, сэр. Замодерировались-- заматерели. Не с кем поругаццо даже интеллигентно. Алекс хороший оппонент, конечно, но начал поднадоедать уже. Особенно когда спелся с Курбатовым и с за этим каим-то досом вообще упал в глазах(((
20:47 03.12.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
>Но ты мне скажи уже вся интеллигенция страны это ученые, академики, учителя, военные, рабочие все говорят нет даже кричат во все голоса что Президент Пу если не примет мощных мер по искоренению коррупции то Россия пропадет и превратится в тупую колонию Америки.
Ну,.. если вы так настаиваете, скажу. Народ и проголосовал за Путина потому, что видимо только его считает способным справится с этой задачей. Коррупция - реальная проблема. Борьба с ней дело сложное, системное, фундаментальное. Это дело кропотливое и кампанейщиной тут не обойдёшься. Кстати,.. коррупционеры имеются и в рядах "кричащих во все голоса" перечисленных вами социальных групп,.. ну,.. может быть только за исключением рабочих, и то, не по их вине.
Дела насущные,.. ("Шакал я паршивый, все ворую и ворую".... ....ну,.. в общем,.. спроси у Партизана, он -то всё про меня знает )
20:59 03.12.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
stavr писал(а) в ответ на :
> Просто ваше, голубчик, немудрёное враньё с таким оппонентом, как я не катит,
А разве ты где-то выступаешь как оппонент? Ты как подзаборная шавка, просто лаешь, пытаясь сказать мне гадость. Оспорь, хотя бы одно мое высказывание по теме.
23:39 03.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> А разве ты где-то выступаешь как оппонент? Ты как подзаборная шавка, просто лаешь, пытаясь сказать мне гадость.
Ну-ну,... кто из нас ведёт себя, как гавкающая подзаборная шавка вопрос весьма спорный ... а то, что вы правду воспринимаете, как "гадость" тоже не удивительно.
Папа писал(а) в ответ на :
> Оспорь, хотя бы одно мое высказывание по теме.
Подумаешь,.. "бином Ньютона" Папа писал(а) в ответ на :
> Я не могу обвинять власть в том, что они что-то имели со списания долгов. Но вот то, что такие действия как-то согласовываются - несомненно. > Списывать долги без согласия общества, Путин может только своим друзьям, из денег, которые он давал из своего кармана.
Согласие общества для операции по списанию долгов тому или иному государству не требуется, это финансовая операция продиктована или международным соглашениями, или экономическими, или политическими мотивами. Например, долги Ираку и Никарагуа, списывались в рамках Парижского клуба кредиторов, членом которого Россия является, и долги списала отнюдь не одна Россия, и не по личной прихоти Путина. В любом случае решение принимается не единолично президентом, а в ходе обсуждений и рекомендаций Минфина, МИДа, правительства, и других компетентных ведомств.
Так что, во первых, ложь - сама ваша, голубчик, неуклюжая попытка представить дело таким образом, будто списание долгов Россией некоторым государствам есть нечто невообразимо уникальное в мировой практике, присущее токмо "преступному Путинскому режиму", и нам остаётся только скорбеть, посыпав голову пеплом.
Во вторых, ложью являются ваши обвинения Путина в том, что он лично списывает долги государствам, по своему личному усмотрению, якобы, как свои, личные долги.
Вы, Папаша, скажем так,..чрезвычайно пристрастны и субъективны в своих...э-э-э... рассуждениях.
23:53 03.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> спроси у Партизана, он -то всё про меня знает )
Ерунда, Партизан меня даже кроет едропутиноидом и обвешает повесить, когда я на его любовь(Удальцова) наступаю. Т.ч. будете в хорошей компании, если что
23:55 03.12.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ерунда, Партизан меня даже кроет едропутиноидом и обвешает повесить, когда я на его любовь(Удальцова) наступаю. > Т.ч. будете в хорошей компании, если что
Конгениально!!!!
09:27 04.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Наталья, в начале нашей дискуссии, я верил, что ты будешь вести дискуссию честно. Старался общаться с тобой как с порядочным человеком...
Это вы вот эти ваши слова понимаете под «честно» и «порядочно» - «...Наталья. ты блондинка? Не надо делать вид, что ты глупее, чем есть.... Наташа. повзрослеешь. выйдешь замуж, и поймешь. что семейный кошелек должен быть общим. А если твой муж. будет тратить всю зарплату на девочек. а ты с детьми будешь кушать сухарики, тогда поймешь о чем я пишу...» ? Такая манера общения с оппонентами вообще-то называется хамством. И вы перешли на это хамссво, когда вас действительно поймали «за язык» на словах, не соответствующих действительности.
> ..., но постепенно, стал понимать, что тебе не важна истина, ведь если бы ты действительно интересовались долгами страны, то легко бы могли найти (или опровергнуть). эту информацию в и-нете. О чем ты и написала. что большого ума не надо, что бы писать об общедоступной истине.
С чего бы это вдруг меня должны интересовать долги страны? И для чего мне что-то опровергать? Я только лишь выразила свое сомнение в достоверности ваших заявления о том, что Путин лично сам якобы списывает долги других государств, и о том, что Россия как-будто бы выдавала кому-то в долг 40 млрд. долларов. Ни того ни другого вы ничем подтвердить не смогли.
> Когда я тебе нашел и документально привел доказательства долгов, ты изменила тактику, и теперь тебе стало очень важно, а за что нам должны эти деньги?
Вместо доказательств своих слов почему-то стали приводить перечень списанных Россией долгов другим странам. О чем вас вообще-то никто и не просил, потому что они известны и без вас. Вы же попытались их выдать за некие доказательств своих слов. А когда вас в этом уличили - вы просто перешли на хамство.
> Уверен, что потратив 10 минут. ты будешь знать на что и когда СССР давало деньги развивающимся странам (если тебе это интересно). Но так, же уверен, что как только я тебе дам ссылку, на что давались деньги, ты тут же скажешь, что очень важно кем, когда, в каких суммах, в какой валюте, на какой срок..., и так будет происходить бесконечно.
Вот именно, что правительство СССР давала, точнее - дарило другим странам оружие в обмен на заверения этих стран в приверженности курсу социализма. Ни о каком возврате этих долгов тогда речи даже не было и они даже не были оформлены должным образом как кредиты или долги, и эти страны их не признавали своими долгами перед Россией. Потому что страны-кредитора уже давно нет, а должниками официально они стали только лишь после того, как Россия вступила в Парижский клуб, чтобы хотя бы через него получить хоть что-то с этих стран. А списали уже просто безнадежные долги, которые эти страны никогда не отдадут. Но вот всего этого вы как раз и избегали, пытаясь почему-то концентрироваться не на самом сомнительном происхождении этих безнадежных кредитов, а на их списании. Да еще для чего-то выдумали, что якобы Путин их лично списал.
> Итак, когда я понял, что твоя задача обслуживать власть, ты стала не интересна ни как оппонент, ни как человек.
Вообще-то вас никто и не заставлял со мной обшаться, вы сами зачем-то ввязались в дискуссию со мной.
> Все дело в том, что я на форуме по желанию, а ты выполняешь свои обязанности. Продолжай работу.
Вы таким образом пытаетесь оправдать свою неспособность адекватно и аргументированно вести дискуссию?
10:08 04.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
>Народ и проголосовал за Путина потому, что видимо только его считает способным справится с этой задачей.
Не знаю, как у вас, а у нас норот , насмотревшийся ..удоскопа начал делать заготовки продуктов, а также спичек. Ведь по ящику им сказали, что 221.12 конец света и нету другой альтернативы нету:. Аналогию улавливаете? Норот, он такой- он знает...
