> Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма...
Знаете, мне откровенно лень читать так много буков... Можете своими словами и покороче?
Мирослав Растиславыч писал(а) в ответ на :
> А сколько раз экспроприировать землю?Не может же государство и общество экспроприировать эту собственность у себя
А на кой чёрт было её экспроприировать в России, где даже в лучшие годы СССР использовалось только 12% пригодных к с.х. земель? Что, трудно было распахать целину в половину Красноярского Края и раздать людям?
Так я Вам напомню что Ленин в 1917-м крикнул лозунг: ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ! А на самом деле крестьяне получили не землю а повинность работать на не своей земле за трудодни!
09:20 31.01.2013
Мирослав Растиславыч писал(а) в ответ на :
> Все правильно.Он и рассчитан на введение в буржуазной стране,а не в стране с уже обобществленным коммунистами капиталом
Да не правильно это! Единственный стимул, который может заставить человека КАЧЕСТВЕННО работать - это ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ адекватное вложенному труду! А какой стимул давала уровниловка труда рабочих? Никакого, потому что вознаграждение было одинаково при любом качестве труда. 8 часов отбыл на работе ничего не сделав - получил те же 150-200 рублей что и ударник.
Вся разница лишь в том что ударнику дадут значёк, а Вам не дадут. И ещё в том что этот ударник за этот значёк раньше в гроб ляжет...
09:24 31.01.2013
Мирослав Растиславыч писал(а) в ответ на :
> Право наследования частной собственности нет,так как нет частной собственности.Наследование личной собственности не критична
В таком случае собственность должна выдаваться бесплатно и пожизненно! Поскольку иначе выходит что государство наживается на собственности умерших.
09:27 31.01.2013
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
>Для начала прокомментируйте "Протоколы сионских мудрецов".
Разного рода фальшивки типа упомянутых «Протоколов...» или «Плана Даллеса», выдаваемые за якобы какие-то некие исторические документы, но на самом деле не имеющие никакого отношения к их авторам и имеющие внутрироссийское происхождение - комментировать нет смысла. Боитесь обсуждения по теме и пытаетесь увести ее в сторону?
09:56 31.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Да не правильно это! Единственный стимул, который может заставить человека КАЧЕСТВЕННО работать - это ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ адекватное вложенному труду! А какой стимул давала уровниловка труда рабочих? Никакого, потому что вознаграждение было одинаково при любом качестве труда. 8 часов отбыл на работе ничего не сделав - получил те же 150-200 рублей что и ударник.
А адекватное, это какое?
10:06 31.01.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А адекватное, это какое?
Палочками, Уважаемый! Можно Китайскими, можно и в табели, на Ваш выбор...
10:14 31.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Палочками, Уважаемый! Можно Китайскими, можно и в табели, на Ваш выбор...
То-есть, кроме дешёвых психологических приёмов и красивых слов вам нечего сказать?
10:49 31.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Что такое Коммунизм?
Коммунизм - лживая идеология всеобщего равенства, основанная на несбыточных и нереализуемых догмах и заблуждениях, противоречащая естественной природе человека, эксплуатирующая самые примитивные и низменные свойства человеческой психологии, такие как зависть и желание жить за ужой счет, и служащая идеологическим прикрытием авторитарной диктатуре партии коммунистов. Попытки устроить коммунизм оказались кровавым и бесчеловечным социальным экспериментом, разрушившим Россию, и ввергнувшим миллионы россиян и жителей других государств в нищету.
10:59 31.01.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> То-есть, кроме дешёвых психологических приёмов и красивых слов вам нечего сказать? >
А что я Вам ещё могу сказать на Ваш пустой вопрос? Только предмет для Вашего размышления об адекватности оплаты труда палками.
11:09 31.01.2013
Мирослав Растиславыч писал(а) в ответ на :
> Опять киздишь как последний ли бераст,не было никакой уравниловки
Учитесь быть спокойным и вежливым. Уровниловка была. И она заканчивалась на партийной лестнице. Парторг уже имел больше благ при меньших трудозатратах.
Мирослав Растиславыч писал(а) в ответ на :
> Вишь сколько паразитов там паразитируют на этом- нотариусы,землемеры,БТИ,всяческий кадастровый учет,регпалата и прочая поеень по западному образцу..В Союзе все легко,быстро и без вложений это делалось.. >
Легко? Беломор-Канал был построен действительно легко. А вот СШГЭС уже труднее. А в Чернобыле АЭС уже тяп-ляп.
11:17 31.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> А что я Вам ещё могу сказать на Ваш пустой вопрос? Только предмет для Вашего размышления об адекватности оплаты труда палками.
Пустой?! Как раз этот вопрос очень важен. Балаболок вроде вас всегда много, а адекватных людей, способных внятно объяснить почему плохо и что лучше слишком мало.
Ну так что, будете объяснять что есть "адекватное вознаграждение" или кроме повторения общих фраз высказанных другими вы более ни на что не способны?
11:26 31.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Пустой?! Как раз этот вопрос очень важен.
Да троллячий Ваш вопрос и глупый! Вы ждёте что я Вам сейчас распишу табели адекватной оплаты труда сотни профессий? Не буду я этой глупостью заниматься. Не за чем.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ну так что, будете объяснять что есть "адекватное вознаграждение" или...
Или! Пошлю Вас к чёрту и скажу что Вы дурак!
11:31 31.01.2013
Есть масса интерпретаций коммунизма, но пожалуй споров единственно не вызывает одна: это каждому по потребности, от каждого по способности. А вот что такое потребности - вопрос не менее сложный и спорный, чем "есть ли Бог , или всё возникло самО". Обсуждаемые противоречия, нелепости и глупости в программах разных ком.партий относятся к ПУТЯМ И МЕТОДАМ продвижения к раю земному, а не к самому коммунизму. То есть - к его переходным фазам - к разного рода социализму, способам перехода от капитализма к социализму. Чтобы понять, что это такое - КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТИ, нужно представить - "а что бы я хотел?".. все свои желания. И если общество и технологии не в силах исполнить хоть одну потребность, - то это НЕ коммунизм.
11:38 31.01.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Есть масса интерпретаций коммунизма, но пожалуй единственно не вызывает одна: это каждому по потребности, от каждого по способности.
Точно, именно это общим и является. Но вот объяснить - почему Ген.Сек КПСС мог летать через день за границу, а Вася Пупкин с УралМаша не мог поехать даже на Золотые Пески - никто в связке с этим принципом "по способностям" пока что не пытался.
А я попробую... И думаю выводы будут не в пользу коммунизма.
11:40 31.01.2013
Мирослав Растиславыч писал(а) в ответ на
> Опять киздишь как последний ли бераст,не было никакой уравниловки
Тогда чем обяъсните размер зарплат подавляющего большинства трудящихся при коммунизме в 120-180 рублей и новые понижающие зарплату нормы для тех, кто стал производительнее работать? А ваши ругательства без каких-либо аргументов только лишь свидетельствуют о том, что вам нечего ответить про уравниловку при коммунизме.
> В Союзе все легко,быстро и без вложений это делалось..
Нищему собираться - только подпоясаться. При коммунизме просто собственности у граждан никакой не было, поэтому и не нужен был кадастровый учет, вся недвижимость априори принадлежала партии коммунистов. А нотариусы, землемеры и БТИ при коммунизме были, не надо лгать.
