> Я тоже как то так подумал. Судья и прокурор выносящие смертный приговор и не один раз психологически элементарные убийцы, для того тоже ничего не стоит замочить кого то. quoted1
Судья и прокурор выносящие смертный приговор, делают это не на основании своих собственных умственных умозаключений, не из чувства ложно понимаемой справедливости или ничем не мотивированных эмоциональных порывов, а исходя из действующего законодательства и полномочий, данных им обществом для свершения правосудия. Но в одном вы совершенно правы - такая профессия неизбежно меняет их психику.
>> А кто даёт право судить судьям? в некоторых государствах их избирают. quoted2
>Им общество дало такое право от своего имени, независимо от того, назначили их или выбрали. А тем, кто требует убийства кого-бы то ни было - общество такими правами не наделяло. quoted1
Здрасьте. Я гражданин электорального возраста. У меня есть конституционные права. Хоть я против нерационального использования дефицитного человеческого материала в условиях России, практически не обжитой за Уралом, я имею право высказать свои пожелания и требования моим избранникам и своим согражданам. Чай сейчас не СССР, Натали. Похоже, Вы застряли там навсегда. ((
> Здрасьте. Я гражданин электорального возраста. У меня есть конституционные права. > Хоть я против нерационального использования дефицитного человеческого материала в условиях России, практически не обжитой за Уралом, я имею право высказать свои пожелания и требования моим избранникам и своим согражданам. quoted1
Конституционные права есть не только у вас, а еще у 145 млн. граждан. Которые вовсе не считают, что вы единственный, кто может решать кому жить, а кому - нет, и наделять такими полномочиями судей.
>> Здрасьте. Я гражданин электорального возраста. У меня есть конституционные права.
>> Хоть я против нерационального использования дефицитного человеческого материала в условиях России, практически не обжитой за Уралом, я имею право высказать свои пожелания и требования моим избранникам и своим согражданам. quoted2
>Конституционные права есть не только у вас, а еще у 145 млн. граждан. Которые вовсе не считают, что вы единственный, кто может решать кому жить, а кому - нет, и наделять такими полномочиями судей. quoted1
Сто миллионов и одиннадцать человек считают так же как и я. Уж точно так как Вы считает горстка нуворишей, либералов, удавшихся подлецов и дураков-простолюдинов.
> Про сто сорок миллионов с лишним не я первый написал. quoted1
Это вам вовсе еще не дает право лгать о том, что якобы сто миллионов и одиннадцать человек считают так же как и вы про смертную казнь. Пока что вы ничем и никак этого не подтвердили.
>> Про сто сорок миллионов с лишним не я первый написал. quoted2
>Это вам вовсе еще не дает право лгать о том, что якобы сто миллионов и одиннадцать человек считают так же как и вы про смертную казнь. Пока что вы ничем и никак этого не подтвердили. quoted1
Почему вы (нувориши и прочая, прочая капиталистическо-либеральная нечисть) так боитесь смертной казни? Вы же умные люди, понимаете, что если пойдёт палево - от колов не уйдёте по-любому.
> Почему вы (нувориши и прочая, прочая капиталистическо-либеральная нечисть) так боитесь смертной казни? Вы же умные люди, понимаете, что если пойдёт палево - от колов не уйдёте по-любому. quoted1
Вы что-то путаете. Я никогда и нигде не заявляла, что являюсь какой-то нуворишей (даже не знаю кто это вообще), а также какой-то якобы «нечистью». Это только лишь ваши собственные выдумки, непонятно на чем вообще основанные. Также совершенно непонятно, на каком языке вы пишите, применяя какие-то странные слова. Если вам не трудно, напишите просто и понятно на русском языке, что именно вы хотели сообщить и от чего кому-то надо или не надо уходить. Пока что общий смысл вашего комментария говорит о вашей неуверенности в своей правоте, а также отстуствии у вас аргументированных доводов в пользу того, чтобы вам кто-то давал какие-либо полномочия о решении применения смертной казни. Которой, кстати, из представителей власти и бизнеса никто не боится. Это вам сами надо ее бояться за слова, которые так неосторожно высказываются на этом форуме. Потому что никто не может гарантировать вам того, что о них кто-нибудь не вспомнит и не предъявит вам обвинение за написанное вами. Так что благодарите действующее российское законодательство за то, что оно сейчас отсутсствием смертной казни сохраняет жизни таких, как вы.
> Чем дедовщина и издевательства над военнослужащими отличаются от прочих преступлений? Такие случаи были вовсе не частные, в год в советской армии погибало почти столько же военнослужащих, сколько за 10 лет боев в Афганистане. В том числе и в результате умышленных убийств. В милиции тоже была своя статистика убийств своими же сослуживцами. quoted1
Мы затронули тему убийства а не унижение прав и достоинств человека. Не переводите стрелки. И чо за чушь Вы хотите сказать что в год в армии умирало около 30 000 солдат? Пустая болтовня. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве я что-то подобное писала? Что именно указывает в моих словах на якобы какую-то либеральность в отношении преступников? quoted1
Разве Вы не против смертной казни?
> И что с того, что не дожили? Большинству родственников убитых ими от этого нисколько не легче. А всех других, кто совершал убийства после них, нисколько не останавливал тот факт, что предыдущие не дожили. На уровень преступности смертные казни никак не влияли, они только росла. quoted1
А Вы спрашивали родственников убиенных легче им думать о том что жив этот урод или нет? В 60-х и 70-х г.г преступность была незначительная, только в конце 80-х когда начался хаос Перестройки появился Рэкет, а это стало следствием массовых убийст середины 90-х Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Все граждане СССР вынуждены были содержать за свой счет в тюрьмах и концлагерях несколько миллионов преступников, в том числе убийц. Их даже никто и не спрашивал об этом. Пожизненное содержание еще одного преступника для граждан ровным счетом ничего не меняло. quoted1
Все граждане России содержат миллионы осужденных по различным преступлениям, но ведь тюрьма для пожизненных строиться отдельно. А это расходы на персонал, здание, инфраструктура, питание и пр. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Бравада это или нет, но после смертной казни каждого такого убийцы преступность не уменьшалась, и убийства продолжались уже другими преступниками. Вместо одних казненных убийц появлялись новые. quoted1
Сейчас каждый знает что за массовое убийство ему грозит - ЖИЗНЬ! Люди больше всего в жизни бояться смерти - инстинкт самосохранения и потенциальные убийцы тому не исключение. .Давайте разберем конкретный пример-Виноградов. Зная что ему грозит расстрел совершил бы он это или нет?Я думаю что нет, и 5 человек сейчас были бы живы, радовались, огорчались -но жили!
> Чеченский Пират, это его кликуха - Радуев, тоже так думал, когда его привезли на пожизненное в Белый Лебедь, где ласточкой в туалет водят. Так что то через год с катушек слетел и копыта отбросил. Не приведи господь, такой пионерский лагерь quoted1
Мало ли от чего он сдох, может чо в горах подцепил. Белый Лебедь конечно не курорт, но и не наказание для таких тварей. Как Вы не понимаете, что страх перед смертью может остановить потенциального убийцу перед совершением преступления!
> Конституционные права есть не только у вас, а еще у 145 млн. граждан. Которые вовсе не считают, что вы единственный, кто может решать кому жить, а кому - нет, и наделять такими полномочиями судей. quoted1
А может провести референдум? и если большинство скажет - Да? что тогда Вы примите сторону большинства или будете укрывать убийц и педофилов у себя дома от неминуемой казни?