Так не бывает. Вот для примера УК, там есть закон-А про наказание за убийство и закон-Б про наказание за воровство. Многие люди плевать хотели на закон-Б, но свято чтут закон-А. В моем случае с конституцией, на конкретном примере: мне совершенно чхать на гл.1 ст.3 - 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. ну не нужна мне, 1/140млн народа, власть. Отказываюсь я от неё. но мне не чхать на гл.1 ст.5 - 1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации. и т.д
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
> 18 лет - получи загранпаспорт и езжай куда хочешь quoted1
так не вопрос но давай-ка проверим как тебя воспитали - тебе вот больше 18 лет? уехал ты от родителей на вольные хлеба? тогда - какую часть % своей зарплаты ты ежемесячно родителям подкидываешь чтобы им жилось слаще?
заметь какой простой вопрос и какой сложный на него ответ
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации. >> и т.д quoted2
>На бумаге они равноправные, а мзду кремлю аж бегом волокут. quoted1
мы конституцию обсуждаем - юридическую писульку а не фактическое положение дел
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на сообщение:
> По конституции гражданин имеет право не работать, а кто будет платить налоги? quoted1
а мне совершеннейшим образом плевать кто, пусть об этом у источника власти голова болит я же вроде ясно высказался - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> мне совершенно чхать на гл.1 ст.3 - > 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. > ну не нужна мне, 1/140млн народа, власть. Отказываюсь я от неё.quoted1
> Теперь взглянем с точки зрения целесообразности - да закрыть глаза на его воровство, пусть себе доделывает свою работу, лишь бы система заработала, quoted1
О чем у нас с тобой дискуссия? Чем надо руководствоваться, законами, или целесообразностью? В твоем примере, целесообразно не сажать конструктора (который украл) а дать продолжать ему работать. Но ведь целесообразность действует в двух направлениях. Если пропали секреты из лаборатории, а они очень ценны для страны, то целесообразно расстрелять всех сотрудников, ты над этим не подумал? Россия уже проходила целесообразность в 1918 году, о которой говорил Крыленко, не знаю, что он думал потом, когда ,его невинного, расстреливали. Оправдывал ли он тогда целесообразность.
> О чем у нас с тобой дискуссия? Чем надо руководствоваться, законами, или целесообразностью? quoted1
Не совсем так не просто "руководствоваться", а напомню - Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неужели ты сам не понимаешь, что вся задница в стране, именно по тому, что мы руководствуемся не законами, а целесообразностью (которая у каждого своя). quoted1
вот мы и дискуссируем про сильные и слабые места закона и целесообразности.
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на сообщение:
> А если субъекты -равноправные, то каждый пусть сам добывает себе корм, quoted1
подмечу - нет, не "пусть" равноправие и добыча корма - никак не связаны вот, для примера, муж и жена равноправны, однако жена домохозяйка, а муж деньгодобытчик впрочем это уже офтоп пошел
> Вижу попытку, уйти от дискуссии, заболтав ее нюансами. quoted1
ну, собственно моя цель дискуссии и была посмотреть когда же ты сдашься но ты молодец на этот раз хоть сколь-то смог продержаться выражаю тебе благодарность
> Я скажу одно. > Срана медленно но верно идёт к полному распаду с тем положением дел что было создано ещё в 90гг.
> Хотите сохранить то что осталось от Союза > ТО в стране нужна полная национализация всех ресурсов.! > Однозначно. quoted1
Пока едро-путинщинна у власти, всё это не имеет смысла - хошь национализируй, хошь приватизируй - результат будет один. Ну вот РЖД эта же - гос.контора (национализирована) и что ?
> ты наверно не вычитал с чего я закипел в этом случае - оба сына Якунина на ПМЖ на западе quoted1
Ну почему, не вычитал. Это от Лёхи Навального инфа?,.. Что оба, .. что на западе, и что именно на ПМЖ? Кстати,.. где-то читал, что к управлению кланом Рокфеллеров допускаются отнюдь не все,. рождённые Рокфеллерами. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну так вот, лично по мне, Якунин - это просто "сукин сын", и ни разу он НЕ "наш сукин сын" quoted1
Ну.да,.. и Миллер, и Сечин, и Тимченко,.. все не наши,.. как с подачи госдепа Лёха уверяет.. Вот ни как не ожидал от тебя такой эмоциональной реакции,.. От кого угодно... Системно. Идёт атака на зарожрающиеся ростки российской нац-элиты. Они ещё не элита. Элитой они могут стать, если не сломаются, выстоят сами и отстоят независимость страны. Вот тогда.. тогда можно будет о чём-то уже говорить,.. И долбя их изнутри, по указке-ли по недомыслию, объективно говоря ты помогаешь их рокфеллерам и ротшильдам в их атаке на независимость России.
> Да они безмозглые > они на все лают что блестит quoted1
Не на то что блестит, а на то что прикажут. Блестит много чё, однако травят избитательно, даже не скрывая именно "окружение Путина". Т.е. тех, кто так или иначе его поддерживает. И не видеть этого, можно только не имея глаз.
Вот вопрос. Зачем? Зачем нашему насквозь "либеральному" правительству вдруг срочно и безотлагательно потребовалось чтоб и Миллер, и Сечин, и Якунин, финансово разоблачались на публике? М? Чего ради-то? Публику успокоить? Цель-то какая?
> Идёт атака на зарожрающиеся ростки российской нац-элиты. quoted1
Исходя из твоих слов и поведения, можно сказать, что если элита еще зарождается, то класс прислуги, давно сформировался. (и ты там, не на последнем месте).