Я в истерике)))) Якунин допустил уход из РЖД из-за требований раскрыть доходы
00:19 16.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да плевать на закон, решение оставить или уволить Якунина надо принимать только и исключительно из целесообразности ситуации.
Страшнее этого, даже придумать сложно. Руководствоваться целесообразностью, это фашизм в квадрате. Фашисты уничтожали психически больных. а по твоему предложению, нам вообще не нужны люди.от которых нельзя получать пользу (не целесообразно кормить). Будем людей не на пенсию отправлять. а доводить до ближайшей стенки.
00:20 16.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы не задали главный вопрос - могу ли я не работать:)
собственно главный вопрос я тебе давно задал - можешь ли ты, сын, кормить своих родителей. Ответ был вполне ясным - нет, не можешь. Ты ждешь что их, твоих родителей, государство будет кормить. зачем мне остальные вопросы? у тебя уже одним этим все на лбу написано, кто ты и что ты, как ты свою жизнь прожил и кем ты стал.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Но у дворняжек-лузеров, понаехавших в москву с урала менталитет не только рабов, но и лимитчиков, и это не лечится ни деньгами, ни временем:)
Всё это может быть и так но вот только я-то своих родителей смог смог обеспечить всем необходимым собственно я даже и не знал никогда какая пенсия у них, мне это просто было не интересно, никогда не предлагал им жить на эти копейки.
Видишь как все в жизни просто когда смотреть на жизнь в сравнении две семьи, два сына один может обеспечить родителям на старости даже автомобиль с персональным шофером а другой может лишь стонать что государство создало родителям невыносимую жизнь
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> фирмы мы продали, ...
от и спрашивается - куда же ты дел деньги от продажи если твоим родителям даже ничего не досталось с этих денег
00:23 16.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да плевать на закон, решение оставить или уволить Якунина надо принимать только и исключительно из целесообразности ситуации.
>Страшнее этого, даже придумать сложно. Руководствоваться целесообразностью, это фашизм в квадрате. > Фашисты уничтожали психически больных. а по твоему предложению, нам вообще не нужны люди.от которых нельзя получать пользу (не целесообразно кормить). > Будем людей не на пенсию отправлять. а доводить до ближайшей стенки.
даж и не знаю что сказать в оправдание я как бы про фому, а ты тут про ерему целую речь двинул
интересно, а в чем бы ты еще меня обвинил на основе предложенного мной способа принятия решения по увольнению Якунина с поста главы РДЖ может что я пью кровь невинных младенцев?
00:29 16.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> в 2014 году глава РЖД заработал $15 млн.
эт чо, много для такой должности и такой ответственности? А как тебе
Мадонна - 125 млн Леди Гага - 80 млн Тейлор Свифт. - 55 млн Лионель Месси – 33 млн евро Роджер Федерер — $35 миллионов. Мария Шарапова — $26 миллионов Александр Овечкин - 16,8 млн Сидни Кросби - 16,5 Коби Брайант, $ 27,8 млн.
Почему их работа оценивается выше, чем работа руководителя крупнейшей транспортной компании в мире?
Лепс, пля... тоже заработал 15 лямов за прошлый год!!! Вот от чего нужно биться в истерике... И ведь это только официальные данные.. А сколько получено в конверте...?
00:31 16.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Будем людей не на пенсию отправлять. а доводить до ближайшей стенки.
Нанайцы и якуты сажали на льдину...
00:36 16.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> интересно, а в чем бы ты еще меня обвинил на основе предложенного мной способа принятия решения по увольнению Якунина с поста главы РДЖ > может что я пью кровь невинных младенцев?
Неужели ты сам не понимаешь, что вся задница в стране, именно по тому, что мы руководствуемся не законами, а целесообразностью (которая у каждого своя).
00:45 16.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
?:) все-таки у вас дефект какой-то врожденный:) И, еще раз, аналитические способности, как у рыбки... И все, до единого, ваши выводы на том же уровне:) Мои родители обеспечены, вопрос в том, могли бы они прожить на пенсию - и ответ нет Кста, сейчас мы их сюда привезли на очередные пару месяцев.. Хоть полгода в году пожить в нормальной стране - счастье:) Насчет сыновей.. Еще раз, ваши аналитические способности на нуле Может, ниже:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не задали главный вопрос - могу ли я не работать:)
>собственно главный вопрос я тебе давно задал - можешь ли ты, сын, кормить своих родителей. > Ответ был вполне ясным - нет, не можешь. Ты ждешь что их, твоих родителей, государство будет кормить. > зачем мне остальные вопросы? > у тебя уже одним этим все на лбу написано, кто ты и что ты, как ты свою жизнь прожил и кем ты стал. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но у дворняжек-лузеров, понаехавших в москву с урала менталитет не только рабов, но и лимитчиков, и это не лечится ни деньгами, ни временем:)
>Всё это может быть и так > но вот только я-то своих родителей смог смог обеспечить всем необходимым > собственно я даже и не знал никогда какая пенсия у них, мне это просто было не интересно, никогда не предлагал им жить на эти копейки. > > Видишь как все в жизни просто > когда смотреть на жизнь в сравнении > две семьи, два сына > один может обеспечить родителям на старости даже автомобиль с персональным шофером > а другой может лишь стонать что государство создало родителям невыносимую жизнь
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> фирмы мы продали, ...
>от и спрашивается - куда же ты дел деньги от продажи > если твоим родителям даже ничего не досталось с этих денег
00:46 16.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Неужели ты сам не понимаешь, что вся задница в стране, именно по тому, что мы руководствуемся не законами, а целесообразностью (которая у каждого своя)
Нет, реально не понимаю. ты, если понимаешь, так растолкуй мне какая будет выгода если мы начнем руководствоваться некими законами (кстати, а кто издает-то эти законы? инопланетяне чтоли нам их издают?) ну или проще - на чем основана твоя слепая вера в закон?
00:46 16.01.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Почему их работа оценивается выше, чем работа руководителя крупнейшей транспортной компании в мире?
имхо. Каждый из них имеет индивидуальные способности, которые люди оценили в такие деньги (которые они получили).
Если Якунин, был бы на столько незаменим и построил воздушную дорогу из Москвы в Питер за три рубля, то возможно, что государство бы заплатило ему еще больше. Он самый обычный чиновник (ни чем не отличившийся) кроме как попал на глаза к Путину. Это разве стоит сотни миллионов? Возможно, я что-то не знаю, так ты нам расскажи, какие чудеса руководителя проявил Якунин (кроме поднятия цен на перевозки)?
00:48 16.01.2015
Был уже такой намек пару лет назад отпенсионного босса.. Типа, вот у эскимосов старики были сознательными.. Как становились обузой - сваливали в тундру и, таким образом, решали вопрос пенсии... Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да плевать на закон, решение оставить или уволить Якунина надо принимать только и исключительно из целесообразности ситуации.
>Страшнее этого, даже придумать сложно. Руководствоваться целесообразностью, это фашизм в квадрате. > Фашисты уничтожали психически больных. а по твоему предложению, нам вообще не нужны люди.от которых нельзя получать пользу (не целесообразно кормить). > Будем людей не на пенсию отправлять. а доводить до ближайшей стенки.
00:53 16.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну чего нам с тобой бодаться? какой повод? > ведь в корне очевидность - слабое место нашей в схеме организации системы > что, разве позорно в этом признаться? что, разве есть в мире системы без недостатка?
Да не зачем,.. тока,.. Какой системы, Косто? Системы-то пока нет. Ну ладно, Папенька, он ушиблен звёзднополосатой ширмой, но ты-то,..,Ты же знаешь, что ни мы, да и никто в мире, кроме них самих не знает ни только доходов тамошних "смотрящих и руководящих", ротшильдов и рокфеллеров, но и вообще, что и где им принадлежит, и ими контролируется. Вот это система,.. Система с которой нам предлагают конкурировать по "законам равным для всех" . Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да я за зарплату этого одного топ-менеджера Якунина > найму два коллектива специалистов-головастиков (один российский, другой иностранный) - задублирую систему принятия решений РЖД, повышу её качество > и в результате поимею решение которое НЕ повысит стоимость перевозок по жел.дороге.
Возможно... Не уверен, что так, но допускаю,.. Только,.. в том ли задача-то? Ну вот представим.. Что в мире имеется? Имеются кланы, контролирующие госдепию, и еэсню. Имеется тёмная дыра - Китай. Ну так,.. игрочишки, арабы, и пр.. Всё это финансовые империи. Я упрощаю, для ясности.. Теперь мы. Чё у нас? Демократия, оптить. Главенство закона написанных для "туземцев" кем?... Ну,. вот скажем,.. Надыбал чел у нас 10 мильёнов баксов. Может свалить? Примут? Да на ура. Хороший качественный потребитель... А скажем 100 мильёнов? Ну,.. примут,.. Отслужить придётся но в принципе,.если вести будешь себя как скажут.. не вопрос.. А 100 мильярдов баксов, 200....500...(ну к примеру,.. Порядок цифр не важен, важен принцип) Это уже не потребление... Большие капиталы претендуют на влияние, на власть... а этим делиться никто не будет,... стопудово не будет.. Единственная возможность реализации? Своя страна, своя власть, своя сфера влияния.
Так что,.. с позиции обывателя,.. да,.. Нанять специалистов-головастиков и всего делов.. А вот с позиции формирования управляющего класса, национальной элиты... неа.. Нам свои ротшильды и рокфеллеры нужны,.. что-б на равных могли с ихними бодаться. Что-б ихние, наших, как окраинских нищебродов, не могли купить с потрохами.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну, пусть не мразь > может я и погорячился
Да может и мразь, может и не погорячился,.. но во первых,.. Нигде не указано, что он обязан быть белой и пушистой пупсинькой,.. (сам понимаешь, это просто не реально ) А во вторых, это не так уж и принципиально важно, что он сукин сын. Принципиально важно, чтоб это был наш "сукин сын". А судя по тому, как кидаются на него местные госдепыши,.. он таки наш,.. по крайней мере пока.
00:55 16.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> имхо. Каждый из них имеет индивидуальные способности, которые люди оценили в такие деньги (которые они получили).
он руководит крупнейшей транспортной компанией... Этого достаточно, что бы получать не меньше Лепса..
00:57 16.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Руководствоваться целесообразностью, это фашизм в квадрате.
Ну это точно, для идиотов,.. Руководствоваться нецелесообразностью, бесполезностью, неприемлемостью, неразумностью, несвоевременностью...
Ну это точно, для идиотов,.. Руководствоваться нецелесообразностью, бесполезностью, неприемлемостью, неразумностью, несвоевременностью... 
