>>>>>> мир гораздо сложнее коммунистических бредней >>>>>> >>>>> А почему вообще возникла идея построить коммунизм? >>>>>
>>>> это философский вопрос >>>>
>>> Ну и что, тяжело решаемый разве?
>> >> Дворянчикам и околодворянчикам по-царски значимыми быть захотелось под шумок наступления капитализма. >>
>Я слышал, что этим красным дворянчикам захотелось иметь собственность, чтобы можно было передавать по наследству.
А я не слышал.
16:53 17.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> разделение властей - это политико-правовая концепция построения государства, в котором власть не могла бы быть сосредоточена в одних руках - человека или органа.
"Разделение властей" - БРЕДОВАЯ концепция, разработанная специально для вручения врагам в качестве "данайского подарка"... Как это (в физическом плане) "судебная власть" может быть НЕЗАВИСИМОЙ от "законодательной власти"? А "независимость от исполнительной власти" - это КАК?
16:57 17.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> А "независимость от исполнительной власти" - это КАК?
Сам же приводил коммерческие тюрьмы. На сколько наосуждал - столько заработал. Всех за решётку!
>>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ем более, русских (т.е. российских), уровень образования и ориентировки в международных вопросах которых в общей массе, в сравнении с западным обывателем, явно выше. Таких просветителей, особенно >>> по этому форуму не видно
>>>
>>Никто не виноват, если у кого-то со зрением слабо или кто-то хочет видеть только то, что хочет видеть. Но в любом случае такую пацанскую манеру подачи материала на уровне школьника младших классов забудьте.
>> PS. И ещё... Не отрезайте при цитировании основные и главные слова, иллюстрирующие то, за что вас тут вздрючили. >>
>как хочу так темы и создаю. >
Это пожалуйста, если, конечно, хотите выглядеть таким же, как обозвали других в первом посте своей темы.
17:08 17.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> "Разделение властей" - БРЕДОВАЯ концепция,
которая работает в большинстве государств.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Как это (в физическом плане) "судебная власть" может быть НЕЗАВИСИМОЙ от "законодательной власти"?
никто не говорит о полной независимости, к сожалению многие люди, как и создатель темы, не могут понять, что это означает. независимость судебной власти - это исключительное право осуществления правосудия, особый статус судей, исключительное право определять принадлежность вопроса к сфере компетенции и по подсудности. Решения судов не пересматриваются и никто не может влиять на мнение суда, устанавливается запрет любого неправомерного вмешательства в судебную процедуру и так далее. В РФ это закреплено в Главе 1-2 ФКЗ "О судебной системе РФ".
полной независимости быть никак не может - на то они ветви, а не разные деревья.
17:12 17.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> никто не говорит о полной независимости, к сожалению многие люди, как и создатель темы, не могут понять, что это означает.независимость судебной власти - это исключительное право осуществления правосудия, особый статус судей, исключительное право определять принадлежность вопроса к сфере компетенции и по подсудности. Решения судов не пересматриваются и никто не может влиять на мнение суда, устанавливается запрет любого неправомерного вмешательства в судебную процедуру и так далее.В РФ это закреплено в Главе 1-2 ФКЗ "О судебной системе РФ".
Привет Кэп. То-то мы не знали. Вот только заглавный пост совсем не о том. Там, вроде, мы сирые и убогие, а Империя Добра - есть тру и полный отец демократии.
17:20 17.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Привет Кэп. То-то мы не знали.
рад, что ты в курсе. человек написал, я ответил. большинству прочитать это все равно будет полезно, потому что выдают такие перлы, что хоть стой, хоть падай.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вот только заглавный пост совсем не о том
заглавный пост вообще ни о чем - очередная безграмотность...
17:21 17.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> заглавный пост вообще ни о чем - очередная безграмотность...
Про то и пишем-с.
17:36 17.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> заглавный пост вообще ни о чем - очередная безграмотность...
чо ты коммунистам объясняешь. они кроме Карла Маркса ничего не читали. они в "капиталле" ищут все ответы на вопросы сегодняшнего дня
>>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ем более, русских (т.е. российских), уровень образования и ориентировки в международных вопросах которых в общей массе, в сравнении с западным обывателем, явно выше. Таких просветителей, особенно >>>> по этому форуму не видно >>>>
>>> Никто не виноват, если у кого-то со зрением слабо или кто-то хочет видеть только то, что хочет видеть. Но в любом случае такую пацанскую манеру подачи материала на уровне школьника младших классов забудьте.
>>> PS. И ещё... Не отрезайте при цитировании основные и главные слова, иллюстрирующие то, за что вас тут вздрючили.
>>>
>>как хочу так темы и создаю. >>
>Это пожалуйста, если, конечно, хотите выглядеть таким же, как обозвали других в первом посте своей темы. >
все коммунисты идиоты.
17:41 17.05.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> В Соединённых штатах есть разделение властей. Старшей ветвью власти является судебная ветвь власти. Соответственно верховным органом власти в США является верховный суд США. Постановления верховного суда США обязательны для исполнения президента и конгресса.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> а не царь Вова1.
Ну и что ты этим хотел сказать? в США одна политическая система, в России другая (в вот в Китае третья... кстати, в Китае есть верховный суд? обязана китайская компартия выполнять его решения?)
Ты какой-то наивный. Начал сравнивать несравнимое. Ну и да, запомни - в США и верховный суд, и президент - это все одно и тоже, две руки одного организма, имя которому - американская элита (примерно 3 тыс. человек), это и есть настоящие и единственные хозяева США, уже не один век. Проще говоря американская потомственная элита - это и есть у них подобие нашего "царя Вовы-1-го".
17:44 17.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> разделение властей - это политико-правовая концепция построения государства, в котором власть не могла бы быть сосредоточена в одних руках - человека или органа.
>"Разделение властей" - БРЕДОВАЯ концепция, разработанная специально для вручения врагам в качестве "данайского подарка"...
Ну да, верно, так и есть. Плюс еще и для одурачивания своего народа. Именно что это некое декларируемое "разделение властей" - бред со всех точек зрения. На самом деле все просто - если во всех ветвях власти - единомышленники (команда единомышленников, вот как в США), то система работает. А если ветви начинают собачится друг с другом (вот как у нас было при ельцинщине, пока путинщина не устранила дефект) - то жопа такому государству.
17:45 17.05.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> заглавный пост вообще ни о чем - очередная безграмотность...
>чо ты коммунистам объясняешь. они кроме Карла Маркса ничего не читали. они в "капиталле" ищут все ответы на вопросы сегодняшнего дня >
даже почему лампочка горит.
17:47 17.05.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> чо ты коммунистам объясняешь.
судя по первому посту в объяснении вопроса нуждался больше ты, чем они.
17:49 17.05.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Разделение властей" - БРЕДОВАЯ концепция,
>которая работает в большинстве государств.
Вот смотри - представь государство как коммерческая фирма. У этой фирмы три учредителя, три партнера - соответственно как три ветви власти. Ну а теперь сам подумай что будет с фирмой если партнеры начнут друг с другом собачится. Или какой-то из партнеров вообще начнет зла желать собственной фирме.
Это я к тому, что если ты приглядишься, то увидишь, что во всех государствах где эффективно работает разделение власти (например на три ветви) - на самом деле это ОДНА И ТА ЖЕ сила, нет никакого разделения, кроме как НЕЗНАЧИТЕЛЬНОГО (например вот республиканцы и демократы в америке).
