> хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Жёсткий тоталитаризм
>>Хорошо у вас звучит политическое кредо, почти как ЖЁСТКИЙ СЕКС ! >>
> Всё правление Сталина можно образно назвать методом "жесткого секса", он конечно сволочь хорошая, но надо ему отдать должное он - спас Россию и сделал её ещё сильнее, по другому её было не спасти... Надо ведь понимать какой беспредел угрожал обществу после 1-ой мировой + революции + кровопролитной братоубийственной гражданской войны... Народ превратился в скотину, была потеряна всякая мораль и сострадание, ведь брат стучал на брата, сосед на соседа... царила ненависть и жестокость... Вот сейчас мы смотрим на Укру окуеваем, а представь что было тогда!!! Ты можешь себе представить у власти в то время какого-нибудь Порошенко? Потом не забывай, то что Запад в дело революции и развала России вложил много средств и поэтому естественно жаждал реванша, ибо большевики их всех кинули... мало того англосаксы пошли на самые крайние меры и стали спонсировать фашизм, и все ради того чтобы отреваншировать Россию. >
Мне понравились ваши рассуждения, очень трезвые. В то время из за этого маломерки Ленина Россия влезла в огромные долги западу, начался грабёж Сибири. Умничка Сталин резко посадил всех на их сраные жопы, разогнал пейсатых из кремля и начал строить социализм. Слава Сталину!
>> Посмотри на современных действующих политиков высшего уровня - это в основном педики, марионетки, корупционеры, люди недалёкого ума... а почему так? Потому что реальные кукловоды "за сценой" и им нужны придурки, которыми можно управлять и шантажировать, ведь на каждого из них в случае чего имеется папочка... у таких уфсё под контролем...
>
> > Хм... интересная мысль... но не люблю теорию закулисы....ее нельзя опровергнуть и в том случае когда она верна, и тогда когда она неверна.... >
А если вот так: Самое богатое и успешное государство сегодня - США, то по логике вещей ею должны были бы управлять на протяжении последних лет 30-ти умнейшие люди планеты, ага смотрим кто же эти гении: Рейган - второсортный актёришка, Клинтон - ну этакйй весельчак бабник, Буш - воспроизводит впечатление - тупоголового, Обама - бывший троечник и травокур! Вот она элита США! Хочешь сказать и это есть цвет нации? Говорят же в США работает устойчиво система, и ты назначь хоть идиота презом ничего не изменится... Но система не способна устойчиво функционировать без контрольно, ибо человеческий фактор ни кто не отменял, поэтому за системой США стоят конкретные личности, а фамилиях которых мы можем только догадываться, ибо это уже конспирология.... Последний самостоятельный и реальный през. США был Кеннеди, но как он закончил все знают, не любят они самостоятельных....
22:17 29.05.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> И они проедятся
Проедятся, если не заставить их работать..
> Если повезло с чем-то на халяву как части арабов с углеводородами
Норвегия тоже на халяве поднялась..
А Шведская монархия без халявы "социализм" построила.. Кстати, во многом благодаря Улофу Пальме, который 11 лет рулил кабмином..
> Назовите, плиз.
да тот же.. Улоф Пальме - 14.10.1969 года — 8.10.1976 года Нильс Фельдин - 8,10.1976 года — 8.10 1982года Улоф Пальме - 8.10 1982 года — 28.02.1986 года (убит)
> Об этом много где написано, есть воспоминания очевидцев тех времен.... Там еще соперничество с Романовым было....
Слухи... Андропов гайки закручивал, водка подешевела, Горби с точностью до наоборот.. Не могли они быть из одного клана..
> Да хоть и в парламентской. Там премьер-министр должность которая не предполагает решения стратегических вопросов. Они за парламентом.
Это не позволяет оперативно решать вопросы, и для России не приемлемо.
> Для того чтобы ее назвать надо в номенклатурных кругах крутится... знать что там за люди...
То есть, не знаешь.
> В странах где есть демократия "парламент место для дисскусий" там политики могут себя показать, народ оценить...
В свое время Лебедь байку рассказывал, про двух бегунов... Не помнишь? У нас нет времени ждать, пока он перестанет "ногу подволакивать"
> Нет. Не было такого. Гебешники на тот момент были сильно ослаблены...
Может и ослаблены, ну а кто сильней то был? Я другой причины не вижу.. Я "УСТАЛ" по своей воле ельцин не сказал бы никогда...
> Читал мемуары Коржакова он тоже нигде об этом не упоминает..
Коржаков - дуб.
> Помню как уже в Лондоне Березовский шипел от злости
Понты еврейские...
> Может Медведев и надежен, но все понимают что у него кишка тонка руководить страной....
Руководил, руководит, и будет руководить КЛАН... а не отдельная личность..
22:19 29.05.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> А если вот так: Самое богатое и успешное государство сегодня - США, то по логике вещей ею должны были бы управлять на протяжении последних лет 30-ти умнейшие люди планеты, ага смотрим кто же эти гении: Рейган - второсортный актёришка, Клинтон - ну этакйй весельчак бабник, Буш - воспроизводит впечатление - тупоголового, Обама - бывший троечник и травокур! Вот она элита США! Хочешь сказать и это есть цвет нации? Говорят же в США работает устойчиво система, и ты назначь хоть идиота презом ничего не изменится... Но система не способна устойчиво функционировать без контрольно, ибо человеческий фактор ни кто не отменял, поэтому за системой США стоят конкретные личности, а фамилиях которых мы можем только догадываться, ибо это уже конспирология.... Последний самостоятельный и реальный през. США был Кеннеди, но как он закончил все знают, не любят они самостоятельных....
Согласен. В ваших словах есть логика. Действительно все выглядит так что в штатах есть реально управляющая элита которая себя не афиширует публично. Двухпартийная система явно искусственное образование.
Да не слухи....Почитайте об этом если интнресует....Сам немного был удивлен.... Больно разные у них имиджи....но...очевидцы подтверждают...
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Это не позволяет оперативно решать вопросы, и для России не приемлемо.
Если стратегические вопросы решать 2/3 голосов, а оперативные простым большинством... то могло бы и подойти.... Тут главная проблема сам избирательный процесс...
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> То есть, не знаешь.
Не знаю По тому как Рогозин делал акцент на правах русских пока за него.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> В свое время Лебедь байку рассказывал, про двух бегунов... Не помнишь?
Не помню
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я "УСТАЛ" по своей воле ельцин не сказал бы никогда...
Увы. Просто странно иногда как меняют нас года. Вполне мог если учесть что и прожил после этого не долго.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Коржаков - дуб.
Дуб. Но его свидетельства как очевидца представляют ценность для истории.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Понты еврейские...
Да нет. Эмоции:)
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Руководил, руководит, и будет руководить КЛАН... а не отдельная личность..
Не уверен что такой клан существует как некая структурированная дисциплинированная структура..... скорее всего все гораздо более размыто.....
22:51 29.05.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Не уверен что такой клан существует как некая структурированная дисциплинированная структура..... скорее всего все гораздо более размыто.....
Ошибаешься.. до 70-х годов была ниже среднего уровня Европы.
> решающую роль здесь сыграл шведский социальный капитал....
А взялся то он откуда, этот капитал?
> Он был из той же партии что и Улоф Пальме?
Нет. Что это меняет при монархии?
> Больно разные у них имиджи....но...очевидцы подтверждают...
Ну какие тут могут быть очевидцы?
> Если стратегические вопросы решать 2/3 голосов, а оперативные простым большинством...
Все равно долго.. Крым бы не отжали...
> Не знаю По тому как Рогозин делал акцент на правах русских пока за него.
Рогозин вырос конечно... Эт наш, воронежский... Но не дотягивает пока.. Мож его ВВП натаскает, тогда я тож за него буду..
> Не помню
Типа 2 тренера выбирают себе подопечных.. Наблюдают, как бегут двое. Один бежит технично, прибегает первым. Вторым , с совсем небольшим отрывом,прибегает спортсмен, у которого голова слегка на бок заваливается, и ногу подволакивает... Молодой тренер решил взять себе первого, а второго взял старый тренер.. Дескать, отучу ногу подволакивать, и голову прямо держать, и он будет бегать быстрей первого..Лебедь себя со вторым ассоциировал.. А мы должны были бы ждать, пока он ноги волочить перестанет..
> Вполне мог если учесть что и прожил после этого не долго.
Не думаю... Он то как раз из тех, что до маразма готовы сидеть...
> Дуб. Но его свидетельства как очевидца представляют ценность для истории.
А его брехня? Типо - "И тут я говорю президенту - надо ехать.."
> Не уверен что такой клан существует как некая структурированная дисциплинированная структура..... скорее всего все гораздо более размыто.....
Более размытое слили давно в унитаз - это гайдары, касьяновы, немцовы, явлинские... Без жесткой структуры нынешнее противостояние с западом было бы просто не возможно... Чем дальше, тем больше я в этом убеждаюсь.. Да одну только семибанкирщину нагнуть, и то невозможно было бы без мощной поддержки.. Конечно, какие то уступки приходится делать.. Тот же Чубайс неприкосновенный почему стал? Мож потому, что ЕБНа сдал и помог утолочь...
23:33 29.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Тот же Чубайс неприкосновенный почему стал? Мож потому, что ЕБНа сдал и помог утолочь...
Или просто "друзей не продают"? вот она - вся банда...
23:42 29.05.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Или просто "друзей не продают"?
Не похож он на друга.. Скорее сделка. Чубайс знает много, и наверняка обезопасил себя..
> вот она - вся банда...
Настоящую "банду" мы никогда не увидим
23:51 29.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Рогозин вырос конечно... Эт наш, воронежский... > Но не дотягивает пока.. Мож его ВВП натаскает, тогда я тож за него буду..
Если придётся выбирать то выбор не велик или Рогозин или кто из русских (но токо по матери или отцу), я уж не говорю о "чистяках"... ну на самый крайняк Глазьев, помню я за него голосовал когда то, не нравилась мне тогда шобла Путинская... ну и щас я не восторге когда вижу всекого рода Дворковичей, однако сам Путин - возмужал в моих глазах....
00:06 30.05.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Если придётся выбирать то выбор не велик
Надеюсь, кто то есть в тени.. Не показывают раньше времени...
00:36 30.05.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если придётся выбирать то выбор не велик
> > Надеюсь, кто то есть в тени.. Не показывают раньше времени... >
Может это и глупо, но вообще мне очень импонирует Стариков, в нём есть какая то твёрдость, рассудительность, чувствуется большой потенциал, но пока он делает только первые шаги в большой политике и непонятно как у него пойдёт дальше...
01:23 30.05.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Стариков,
Ну не знаю... меня вот эти вот определения - "писатель, блогер, публицист, автор ряда книг " как то настораживают... Я бы предпочел более конкретное - юрист, экономист, офицер спецслужб..
а то.."диплом инженера-экономиста химической промышленности" Ну шо это...? Мало быть "хорошим человеком"..
>>> Хорошо у вас звучит политическое кредо, почти как ЖЁСТКИЙ СЕКС ! >>>
>> Всё правление Сталина можно образно назвать методом "жесткого секса", он конечно сволочь хорошая, но надо ему отдать должное он - спас Россию и сделал её ещё сильнее, по другому её было не спасти... Надо ведь понимать какой беспредел угрожал обществу после 1-ой мировой + революции + кровопролитной братоубийственной гражданской войны... Народ превратился в скотину, была потеряна всякая мораль и сострадание, ведь брат стучал на брата, сосед на соседа... царила ненависть и жестокость... Вот сейчас мы смотрим на Укру окуеваем, а представь что было тогда!!! Ты можешь себе представить у власти в то время какого-нибудь Порошенко? Потом не забывай, то что Запад в дело революции и развала России вложил много средств и поэтому естественно жаждал реванша, ибо большевики их всех кинули... мало того англосаксы пошли на самые крайние меры и стали спонсировать фашизм, и все ради того чтобы отреваншировать Россию. >>
>Мне понравились ваши рассуждения, очень трезвые. В то время из за этого маломерки Ленина Россия влезла в огромные долги западу, начался грабёж Сибири. Умничка Сталин резко посадил всех на их сраные жопы, разогнал пейсатых из кремля и начал строить социализм. Слава Сталину!
Ха-ха, голубчики! А свернули коммунисты (большевики) во главе со Сталиным свою бандитскую власть, собрали Учредительное собрание, чтобы выразившаяся на нем народная воля определила форму правления в стране? Нет, с точностью до наоборот. Во главе со Сталином коммунисты (большевики) еще больше утвердили свою бандитскую власть, преследуя всех идейных противников, несогласных с ними. Что продолжалось потом до самого развала СССР.
07:26 30.05.2015
Самое главное то что Сталин не был вором, корупционером и предателем... Но Он был самым эффективным "кризис-менеджером" за всю историю человечества... То что большевики были по сути бандитами не помешало им воссоздать мощнейшую империю всех времён и народов... Вон та же америка, кто стоял в её основе? - это бывшие бандиты, каторжане авантюристы собравшиеся все в одном месте в поисках материального счастья и создали мощнейшее государство.
Вот она элита США! Хочешь сказать и это есть цвет нации? 
"Это фантастика сынок!"
Скорей всего.
