Китайская Norinco раскритиковала Уралвагонзавод и новейший российский танк Т-14 «Армата», компания уверена, что российский танк проигрывает своему китайскому конкуренту третьего поколения VT-4 (MBT-3000) по ключевым параметрам.
В Norinco считают, что российский танк уступает китайским аналогам в маневренности, качестве автоматики, по системам управления огнем, и, наконец, он дешевле, пишет China, ссылаясь на сообщение компании в мобильном мессенджере WeChat.
«В настоящий момент Россия экспортирует только Т-90С, который конкурирует только с танком VT-1, в то время как Китай может предложить иностранным покупателям танки VT-1, VT-2 и новейший VT-4, который, вероятно, и заставил Россию разработать «Армату», — говорится в сообщении.
По мнению китайских экспертов, у «Арматы» проблемы с трансмиссией, так как буксир, который увозил опытный образец с репетиции парада Победы, не смог сдвинуть его с нескольких попыток. Маневренность российского танка уступает китайскому аналогу, вероятно, из-за проблем с системой охлаждения.
Критике также подверглась огневая мощь «Арматы». Китайские эксперты считают, что «Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-миллиметровых гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то особого».
«Множество недостатков российского танка свидетельствует о его недоработанном состоянии, что дополнительно повысит его текущую стоимость в $6 млн за боевую единицу», — отмечают китайские разработчики.
Компания полагает, что в связи с падением спроса на танки потребителям имеет смысл переключиться на покупку китайских образцов, которые значительно дешевле и не уступают по ключевым параметрам американским и европейским аналогам.
19:55 17.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> В Norinco считают, что российский танк уступает китайским аналогам в маневренности, качестве автоматики, по системам управления огнем, и, наконец, он дешевле, пишет China, ссылаясь на сообщение компании в мобильном мессенджере WeChat.
всё это хорошо, но где сравнительная таблица ТТХ "Арматы" и "VT-4 (MBT-3000)"? И еще интересно бы узнать - откуда ТТХ "Арматы" оказались в распоряжении китайских оружейников?
Блин, да дезониформация - это нынче 90% в области производства вооружений. Реальное положение дел в этой области - покажет лишь реальная война. О чем тут нам, дилетантам, вообще можно говорить? рассуждать чья деза слаще?
>> В Norinco считают, что российский танк уступает китайским аналогам в маневренности, качестве автоматики, по системам управления огнем, и, наконец, он дешевле, пишет China, ссылаясь на сообщение компании в мобильном мессенджере WeChat.
>всё это хорошо, но где сравнительная таблица ТТХ "Арматы" и "VT-4 (MBT-3000)"? > И еще интересно бы узнать - откуда ТТХ "Арматы" оказались в распоряжении китайских оружейников? >
> Блин, да дезониформация - это нынче 90% в области производства вооружений. Реальное положение дел в этой области - покажет лишь реальная война. > О чем тут нам, дилетантам, вообще можно говорить? рассуждать чья деза слаще? >
Китайцы такой фигней никогда не страдали ( на счет дезинфы). Тем паче что союзники. Попилили баблосы и сделали дерьмо наши воровайки. Реальная война серьезная будет ядерной.
20:01 17.06.2015
Справедливости ради. Откуда такие заключения? Имею ввиду, что китайские техники ведь не опробывали данную модель. Сомнительные заключения.
Просто очень не хочется верить в то, что триллионы бюджетных денег потрачены в холостую. Не хочется в это верить.
20:03 17.06.2015
Кocтo
> но где сравнительная таблица ТТХ "Арматы" и "VT-4 (MBT-3000)"?
кастяра снова на свет вылез.. кастяра, ты разве реально себя умным чуешь, когда просишь, чтоб тебе дали варианты ответов, привели характеристики, рассказали о простом или сложном? открытые вопросы, не твой конек, да?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:03 17.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Китайцы такой фигней никогда не страдали ( на счет дезинфы).
Да у китайцев с этим делом дезинформации - посерьезнее чем в СССР было раз в 100. Ты, видать, вообще в какой-то сказке живешь.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Реальная война серьезная будет ядерной.
Зачем обязательно так? Вот представь, две ядерных державы, А и Б, а конфликт между ними сосредоточен на какой-то территории (государстве) В. Ну так по дипломатическим каналам А и Б договариваются - ЯО не применять в конфликте, ну и рвут это В обычными военным средствами.
Пойми - мы все не самоубийцы. Чтобы тебе было понятнее - есть драка на уничтожение, и есть драка "до первой крови".
>> Китайцы такой фигней никогда не страдали ( на счет дезинфы).
> > Да у китайцев с этим делом дезинформации - посерьезнее чем в СССР было раз в 100. > Ты, видать, вообще в какой-то сказке живешь. > > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реальная война серьезная будет ядерной.
>Зачем обязательно так? > Вот представь, две ядерных державы, А и Б, а конфликт между ними сосредоточен на какой-то территории (государстве) В. Ну так по дипломатическим каналам А и Б договариваются - ЯО не применять в конфликте, ну и рвут это В обычными военным средствами. >
> Пойми - мы все не самоубийцы. > Чтобы тебе было понятнее - есть драка на уничтожение, и есть драка "до первой крови". >
Один вопрос Воруешь? И очки втираешь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:05 17.06.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Справедливости ради. Откуда такие заключения? Имею ввиду, что китайские техники ведь не опробывали данную модель. Сомнительные заключения.
я те дальше больше скажу - китайцы бы, даже если опробовали, просто бы промолчали о результатах опробования. А всё что разместил тут в теме ТС типа от лица китайцев - это фуфлогон.
20:07 17.06.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> сча я тебе облегчу задачу- армата- 100 км.. китайская хрень- 200... > > дальше что?
чё-то я не догнал что это за параметр "км" ну и, конечно, интересно узнать - источник где ты про эти сравнительные "км" узнал.
20:09 17.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Китайцы зря вякать не будут, ибо не идеологические противники.
В данном случае китайцам нет никакого прока от вяканья. Вообще НИКАКОГО. Ну а тот дурачок кто в это поверит - на то он и дурачок.
20:09 17.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Справедливости ради. Откуда такие заключения? Имею ввиду, что китайские техники ведь не опробывали данную модель. Сомнительные заключения.
>я те дальше больше скажу - китайцы бы, даже если опробовали, просто бы промолчали о результатах опробования. > А всё что разместил тут в теме ТС типа от лица китайцев - это фуфлогон. >
Попой закрутил. Украли а нифига не сделали. Или сделали хуже китайцев за триллионы. Воруй дальше.
20:10 17.06.2015
Не знаю andkx, вроде как верховные показали, что пресекут любой роспил в оборонке. Тогда получается, что кризис системный даже тут, в оборонке. Не удивительно. Просто у меня щас инфаркт будет , если страна уже не в состоянии конкурентноспособное вооружение сделать. Куда направлены все силы, весь потенциал. Проследим за этой темой. Плюс теме.
20:10 17.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Один вопрос Воруешь? И очки втираешь?
это уже два вопроса. (причем оба - не имеют перспективы на ответ, ибо заданы на уровне дебила-дебилу)
20:10 17.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китайцы зря вякать не будут, ибо не идеологические противники.
>В данном случае китайцам нет никакого прока от вяканья. Вообще НИКАКОГО. > Ну а тот дурачок кто в это поверит - на то он и дурачок. >
Умница моя. Я о том же Вывод простой - дерьмо у нас за конфетку выдают.
Воруешь? И очки втираешь?
