>> З Ы Неимоверно доставляет - гейропе соврать раз плюнуть. Но - росстату верим > Учись жить в новом мире. Запад неоднократно доказал, что он врет, а наши стараются говорить правду. quoted1
> Стоп, стоп, уважаемый. Посыл был в том, что российский газ является для европейцев дешевым. Я с этим не согласился и в доказательство привел факты обращения европейцев в суд по поводу неоправданной дороговизны газа от Газпрома. А какие факты, вы уважаемый г-н "эксперт", приведете в доказательство своего посыла? quoted1
Факты я привёл: было б дорого - не брали б. А суды - лишь доказательство того, что среди европейцев полно сутяжников и сикофантов, вожделеющих халявы.
> Я конечно извиняюсь, но я ни хрена не понял. Не изволите ли повторить на понятном языке? quoted1
Поясняю: Норвегия це Европа. И поэтому она газ в Европу не ЭКСПОРТИРУЕТ - она его уже в Европе добывает. А Россия - её главный конкурент в области сбыта. Именно Норвегии в первую очередь выгоден саботаж поставок ДЕШЁВОГО российского газа, дабы поднять цены на свой собственный.
Сказать нечего про правду Запада? Нашу страну на 130 место поставили по уровню свободы. Это что ты тоже так считаешь? В крыму жители запуганы военными которые на каждом шагу. Это что правда запада про Крым? А приведи пример где наши соврали?
>>> Почему не сжигают БМВ и мерседесы? >>> Почему не жгут айфоны? >>>
>>> Где логика? >>> >>> Загадочная русская душа? quoted3
>>Логика проста, но если мозг не способен думать он не увидит логику: >> 1. Бьют по тому сектору где у нас есть замена и более безопасная, а торговые сети в большинстве своем имеют западный капитал, т.е. их надо заставить пустить нашего производителя. >> 2. БМВ и Мерседесы берут единицы. В денежном выражении не больше погрешности. Нет своей замены, это брендовый товар. Ударят по ним, те кому сильно надо будут возить Б/У. Овчинка выделки не стоит.
>> 3. Зачем жечь айфоны? Бьют не по потребителю, а по производителю, потому что именно производитель может надавить на правительство, которое лоббирует интересы производителей. Они же пытаются ударить по населению, чтобы создать очаг недовольства. >> Сколько надо времени на переориентирование населения с техники ЕС на аналоги местного или иностранного, но из стран партнеров отказавшихся от доллара во взаиморасчетах. Поэтому в долгосрочной перспективе 3-4 года санкции будут приносить больше прибыли для России. А для ЕС больше потерь. >> 4. Антисанкции удобный инструмент сплачивания в новую структуру БРИКС. quoted2
> > Очередное бэ... мэ, но последний пункт по настоящему рассмешил. > Привожу график топ 10 наибольших торговых партнерой Китая, по другим странам БРИКС (кроме РФ) ситуация будет во многом сходной. > > Данные в млрд долл за 2013 > > > > Если считать страны ЕС отдельным партнером, то ЕС опережает США > >
Есть страны для которых интересы США важнее чем интересы собственной страны. В долгосрочной перспективе, от них останутся ошметки. А страны которые готовы отстаивать свои интересы и противостоять давлению США, их надо объединить в одну структуру и найти еще больше взаимных интересов, чтобы решать вопросы независимо от точки зрения США.
>> 4. Антисанкции удобный инструмент сплачивания в новую структуру БРИКС. quoted2
> > "Если корабль не знает, куда он плывет - ни один ветер не будет попутным" (с). Сенека, вроде. >
> Тут как - если нужен БРИКС, ок. Если нужно свое производство и заградительные меры для импорта, т. е. то самое импортозамещение - тут вопросы. Чегой-то польские яблоки создают конкуренцию производителям РФ, а бразильские бананы(или чего там) - не создают? > > З Ы Это, кстати, один из поводов, по которому ныли наши фермеры еще прошлым летом - им, понимаешь, гарантии нужны, что за те годы, пока они будут налаживать замещение импорта из ЕС наш рынок не завалит продукция Латинских Америк и прочих Бразилий. Тогда конкурировать придется всерьез. quoted1
А ты хоть раз видел бананы произведенные в России? А вот яблочные производства имеются и тут грех не воспользоваться. Да и задвинуть русофобов и пододвинуть нормальных партнеров. Различие между старыми поставщиками и новыми, в том, что торговые сети не пускали местных производителей, их устраивали поставки из ЕС, по каким причинам другой вопрос. Если гипермаркет основан на деньги из ЕС и ему запрещено возить из ЕС, то ему уже без разницы товар из России или из Бразилий, он возьмет тот где дешевле и лучше народ берет.
>> Антисанкции удобный инструмент сплачивания в новую структуру БРИКС. quoted2
>Да я все больше замечаю Бразильских Южноафриканских продуктов, чем раньше. quoted1
Раньше у нас тоже валялись на прилавках химические яблоки из США. Теперь же в межсезонах когда нет наших яблок, продают из новой зеландии. Но меня как то не тянет есть ни китайские ни новозеландские. Жду урожай наших. Им бы следует увеличивать сады, чтобы растянуть доступность на больший период.
>Сказать нечего про правду Запада? Нашу страну на 130 место поставили по уровню свободы. Это что ты тоже так считаешь? В крыму жители запуганы военными которые на каждом шагу. Это что правда запада про Крым? А приведи пример где наши соврали? quoted1
В сфере повышения налогов Путин соврал в прямом эфире федеральных каналов. Открыто. Всей стране.
Конкретно - послание президента фед.собранию 14-го года. 42-х секундный ролик на ютубе. Это навскидку. Еще надо? Про фотку сбитого боинга на федеральном канале, про распятого мальчика?
> А вот яблочные производства имеются и тут грех не воспользоваться. Да и задвинуть русофобов и пододвинуть нормальных партнеров. > Различие между старыми поставщиками и новыми, в том, что торговые сети не пускали местных производителей, их устраивали поставки из ЕС, по каким причинам другой вопрос. Если гипермаркет основан на деньги из ЕС и ему запрещено возить из ЕС, то ему уже без разницы товар из России или из Бразилий, он возьмет тот где дешевле и лучше народ берет. quoted1
Ну конечно запрещали. Как же еше. Теперь-то наши развернутся, ага.
З Ы Это ж надо так теплое с мягким намешать: то заговор масонов Ашанам мешает отечественные яблоки закупать, то теперь-то те же Ашаны на том же бабле и с теми же масонами, внезапно(!), станут скупать тоннами.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> то заговор масонов Ашанам мешает отечественные яблоки закупать, то теперь-то те же Ашаны на том же бабле и с теми же масонами, внезапно(!), станут скупать тоннами. quoted1
А что им остаётся? Не станут вообще яблоками торговать? Да ради бога, люди меньше станут в ашан ходить, пойдут в пятёрочку. Так что придётся или терять клиентов, или перестраивать логистику.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то заговор масонов Ашанам мешает отечественные яблоки закупать, то теперь-то те же Ашаны на том же бабле и с теми же масонами, внезапно(!), станут скупать тоннами. quoted2
>А что им остаётся? Не станут вообще яблоками торговать? Да ради бога, люди меньше станут в ашан ходить, пойдут в пятёрочку. Так что придётся или терять клиентов, или перестраивать логистику. quoted1
Темка о другом. Ассортимент будет. Вопрос - чей.
Тут как: "либо крестик снимите, либо трусы оденьте" (с). Невозможно одновременно вводить санкции на импорт продукции из одних стран, объясняя это необходимостью импортозамещения и открывать границы для др. стран. Где, к тому же, это производство уже есть, оно лучше развито и стоимость труда аналогична российской. Либо одно, либо второе.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конкретно - послание президента фед.собранию 14-го года. 42-х секундный ролик на ютубе. Это навскидку. Еще надо? Про фотку сбитого боинга на федеральном канале, про распятого мальчика? quoted1
Это факты одиночны и на народ влияния не оказывают и в уме не остаются, я даже об этом и не слышал ничего. Без шелухи правда не идет. А то что я сказал на Западе изо дня в день идет, оседает в мозгах и создает нужную властям картину у народа. Разницу улавливаешь?
> Невозможно одновременно вводить санкции на импорт продукции из одних стран, объясняя это необходимостью импортозамещения и открывать границы для др. стран quoted1
Как это невозможно, это уже есть и сделано очень правильно и потерь меньше чем при запрете на продаже нефтяного оборудования как на Западе сделали.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конкретно - послание президента фед.собранию 14-го года. 42-х секундный ролик на ютубе. Это навскидку. Еще надо? Про фотку сбитого боинга на федеральном канале, про распятого мальчика? quoted2
>Это факты одиночны и на народ влияния не оказывают и в уме не остаются, я даже об этом и не слышал ничего. Без шелухи правда не идет. А то что я сказал на Западе изо дня в день идет, оседает в мозгах и создает нужную властям картину у народа. Разницу улавливаешь? quoted1
Нет, не улавливаю. Я, как человек, который платит налоги и о выводе на имущество из ЕНВД, и о решении приравнять кадастровую к рыночной знал заранее.
И об истории с накопительной, кстати, тоже - знаю.
Гражданин. Слежу за такими вещами.
Вот эти вещи создают у меня картинку о власти в моей стране. Все остальное - лирика.
З Ы Ну как - вохможно, конечно. Вопрос - зачем, чего получить хотим в итоге.
>> А вот яблочные производства имеются и тут грех не воспользоваться. Да и задвинуть русофобов и пододвинуть нормальных партнеров. >> Различие между старыми поставщиками и новыми, в том, что торговые сети не пускали местных производителей, их устраивали поставки из ЕС, по каким причинам другой вопрос. Если гипермаркет основан на деньги из ЕС и ему запрещено возить из ЕС, то ему уже без разницы товар из России или из Бразилий, он возьмет тот где дешевле и лучше народ берет. quoted2
>
> Ну конечно запрещали. Как же еше. Теперь-то наши развернутся, ага. > > З Ы Это ж надо так теплое с мягким намешать: то заговор масонов Ашанам мешает отечественные яблоки закупать, то теперь-то те же Ашаны на том же бабле и с теми же масонами, внезапно(!), станут скупать тоннами. quoted1
Не запрещали, а ставили цену не совместимую с жизнь поставщика. А теперь у них какой выбор, где им еще взять столько продуктов кроме как у Российского поставщика? И без конских накруток на доступ к прилавку. Вопрос перешел в другую плоскость, если торговая сеть по прежнему не хочет, то что она будет продавать? Верно, пока эти нос воротят другая сеть будет продавать и получать прибыль.
> Не запрещали, а ставили цену не совместимую с жизнь поставщика. > А теперь у них какой выбор, где им еще взять столько продуктов кроме как у >Российского поставщика? И без конских накруток на доступ к прилавку. quoted1
1) Никто ничего не запрещал.
2) Беларусь, Казахстан(тут вообще сказка - границы с ними открыты, налоговые режимы разные), Аргентина, НЗ, прочее. Еще раз - альтернатива отечественному как была, так и осталась.
Простой пример по моей работе, сфера флористики. Сейчас де-факто, под запрет попала Голландия. Докладываю Вам: я все равно по целому ряду причин не увеличу объем поставок отечественной продукции. Эквадор и Израиль - увеличу. Отечественную - нет. Ну не конкурент наши розы голландским и никогда не были. Разные ценовые/качественные категории. Разный потребитель. Разные ниши. Тупо невозможно заменить мерсы жигулями.
Наши розы конкурируют с Кенийскими. Но - Кению никто не запрещал. И цена Кенийских роз складывается из ряда факторов - дешевизны труда и развитости логистической цепи(доставить из-за бугра с другого конца шарика дешевле, чем фуру в соседнюю Мордовию гонять). Таким образом роза Кении по качеству лучше розы РФ и стоит почти на 10 р. дешевле в закупке. Это - не заговор масонов. Это - экономика.
Соотв-но, никакой пользы отечественному производителю запрет Голландии не несет. Вот запретили бы Кению - другой разговор. Попробуйте осознать этот простой факт.