Это вы о каких варварах? О монголах? Так у них достаточно совершенное оружие было- их лук был настолько же эффективен, насколько эффективен танк для современной войны. И дисциплина не плохая
22:37 09.09.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Просто я не агитатор, а созерцатель. Хотя и понимаю, что "жить в обществе ... (далее по тексту)". Но дело в том, что от меня ничего не зависит (не возражай, это так и есть).
Вот!!! Вот в этом всё и дело.. Что значит от меня ничего не зависти? То что не ты принимаешь решения. и не можешь повлиять на их принятае? Рассчитывать на это было-бы нелепо. А вот не создавать массовку для прикрытия "проплаченных" ты в состоянии. Просто для этого надо разбираться в том, что происходит вокруг тебя, кто, и как тебя пытается развести. Понимать. для чего тебя толкают на те или иные действия, с виду, вроде логичные и вполне "справедливые".. Не быть объектом манипуляции для манипуляторов э это в наших силах. И поверь, от этого много зависит... Собственно это и есть основная мысль, которую я тут "агитирую" а ты "созерцаешь"...
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, ты ошибаешься. Да, на первоначальном этапе народ развели.
К сожалению не ошибаюсь, а этапы, это звенья цепи. Так вот не надо быть первым звеном,. глядишь и не случилось "майдана на манежке"... Это в наших силах.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Ставр, именно ты описал состав, цели и методы любой элиты.
И где я писал, что нац-элите наплевать на свою страну? Давай,.. ткни меня носом...))) Если элите плевать на страну, это означает, что ей плевать на себя в первую очередь...
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Ты за меня все упрощаешь.
Просто пытаюсь понять твою логику, дружище...
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Ну, ты, я вижу, понимаешь. Вот только у меня очень много вопросов, на которые ты никогда не ответишь.
Почём знать, почём знать,... Умище-то,. недюженный... Ну,. ежели только из соображений строгой секретности.. Удепство. Сам дурак дураком, а можно сказать - это секретная информация, государственной важности СИГВ...
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> А вот я, наоборот, очень непримиримо выступаю против программы Сороса. И что, кому-то до этого есть дело?
Как!!!! Я-ж распорядился... Говорю,.. вот дружище Фил, непримеримо выступает,... зря что-ли?... Разберитесь с этим Соросом "Открытое общество" Сороса могут закрыть" Правозащитники обеспокоены возможным уходом организации из страны
Ай-яй-яй....Непорядок... Надо поторопить..
Потерпи ещё немножко, дружище....он уже в России "нежелательный", а там глядишь,...
22:56 09.09.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Собственно это и есть основная мысль, которую я тут "агитирую" а ты "созерцаешь"...
Если ты помнишь, я вообще в обсуждение современной политики в РФ предпочитал не встревать. По многим причинам. Это ты, кстати, меня развел.))
>> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется, ты ошибаешься. Да, на первоначальном этапе народ развели.
>К сожалению не ошибаюсь, а этапы, это звенья цепи. Так вот не надо быть первым звеном,. глядишь и не случилось "майдана на манежке"... > Случился бы. Я так считаю.
>> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый Ставр, именно ты описал состав, цели и методы любой элиты.
>И где я писал, что нац-элите наплевать на свою страну? > Давай,.. ткни меня носом...))) > Если элите плевать на страну, это означает, что ей плевать на себя в первую очередь...
Нет. На эту тему поостерегусь. Чту УК.
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты за меня все упрощаешь.
>Просто пытаюсь понять твою логику, дружище...
Да меня лучший друг перестал понимать - в а т н и к о м обзывает.
>> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, ты, я вижу, понимаешь. Вот только у меня очень много вопросов, на которые ты никогда не ответишь.
Пробуй. Первый. К чему столько раз меняли летнее на зимнее?)))
> Ну,. ежели только из соображений строгой секретности.. > философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот я, наоборот, очень непримиримо выступаю против программы Сороса. И что, кому-то до этого есть дело?
>Как!!!! Я-ж распорядился...
Что, уже нечего сосать соросенку? Но за намерения выполнить мою просьбу - спасибо.
23:07 09.09.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Первый. К чему столько раз меняли летнее на зимнее?)))
А что раздражает? А с "промилями" тоже получилось? Значит всё идёт по плану...
23:09 09.09.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первый. К чему столько раз меняли летнее на зимнее?)))
>А что раздражает? А с "промилями" тоже получилось? > Значит всё идёт по плану...
Спрятался за СИГВ?
23:15 09.09.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Первый. К чему столько раз меняли летнее на зимнее?)))
>>А что раздражает? А с "промилями" тоже получилось? >> Значит всё идёт по плану...
>Спрятался за СИГВ?
Да не,.. это-ж элементарно, Ватсон. Вот подумай сам... Я дал тебе точку отсчёта - Правительство, раздражает своим идиотизмом специально. Для чего и кому это нужно?
23:25 09.09.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Вот фильм польский.
Не,. влом.. да ещё и "польский". Предпочитаю живое общение... Если можно в чем там суть, почитаю... А то был у меня знакомый замполит, дуб-дубом, на все вопросы принципиально и с умным видом отвечал - "читайте первоисточники" - некоторым внушало.. кто его близко не знал...
Эту "туфту СМИшную" я своим немолодым организмом с месяц после дня подставы ощущал. Коровы со мной солидарны.
21:29 10.09.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Эту "туфту СМИшную" я своим немолодым организмом с месяц после дня подставы ощущал.
Да брось ты Фил. Я то-же не вьюноша, но никаких особых последствий от этой чехарды со временем не замечал.. Это вообще всё только для того, чтоб даже дворник понял, что правительство дурью мается...
21:40 10.09.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эту "туфту СМИшную" я своим немолодым организмом с месяц после дня подставы ощущал.
> Да брось ты Фил. Я то-же не вьюноша, но никаких особых последствий от этой чехарды со временем не замечал.. > Это вообще всё только для того, чтоб даже дворник понял, что правительство дурью мается...
Считай, как хочешь. Но если ты думаешь, что народ считает правительство дураками, ты недооцениваешь народ.
23:03 10.09.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Считай, как хочешь. Но если ты думаешь, что народ считает правительство дураками, ты недооцениваешь народ.
А ты недооцениваешь влияние подсознания на принятие решения.
01:02 11.09.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считай, как хочешь. Но если ты думаешь, что народ считает правительство дураками, ты недооцениваешь народ.
> А ты недооцениваешь влияние подсознания на принятие решения.
Вас просто дурят левада-центры. Я в кУрсах, как опросы проводят.)) P.S. Знаешь, что самое страшное для программ-брокеров? Полный штиль. Нужна движуха. Любая. Только при ней можно нащелкать мани. Иносказание понимаешь?
Умище-то,. недюженный...
