Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на [post=/internal
> Я желаю, чтобы мои потомки могли свободно перемещаться по Земле, а не сидеть за железным занавесом. На каком языке они будут говорить и какой у них будет цвет кожи - все равно, хотя я предпочел бы английский и уж ни в коем случае не арабский. Это возможно только при либеральной системе, в условиях Pax America. Вот он обеспечит реальный мир на Земле, нстественно, для тех, кто будет ему лоялен. Да, я не хочу, чтобы мои потомки жили при православном фашизме, китайском коммунизме или шариате. quoted1
Как смешно у современных либералов в их желаниях проскальзывают классические нацистские мотивы! Смотрите — любой язык, любой цвет кожи, но только чтобы ни в коем случае не араб. Англичане — это хорошо, а арабы — плохо! ))) А ещё эта философия записной приживалки — обязательно, чтобы "Pax America", потому, что сами мы не местные, ничего не можем и кто ж нам обеспечит мир и порядок, как не Pax Americana!? Очередной раз убеждаешься, какая слизь — эти либералы....
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это правильно и справедливо. Муслики хотят загнать мир в шариатию, и США имеют право и должны истреблять их во всем мире. То же касается и коммуняк. quoted1
Да ты , батенька, не либерал....................ты просто фашист....................впрочем я всегда утверждал, что это одно и тоже.
> Как смешно у современных либералов в их желаниях проскальзывают классические нацистские мотивы! Смотрите — любой язык, любой цвет кожи, но только чтобы ни в коем случае не араб. Англичане — это хорошо, а арабы — плохо! )))quoted1
> И жители , скажем Афганистана, Югославии, Ливии, Сирии, Ирака, Ирана, то же желали................но их теснят и убивают. quoted1
вот кто у нас настоящий космополит... за мир во всем мире... чтоб бедолаг людей не было на земле, и у каждой кошечки просто обязан быть дом.. ну или просто укрытие...
я с такими мыслями в юношеский максимализм входил, да помню, было время...
тока вегс- способность к воспроизводству у каждого вида равна бесконечности...
чуешь, что будет, если согласие по аграрному вопросу на земле установится? ты представляешь, что будет, если первые не будут удобрять землю вторыми и наоборот?
>> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> . А "родина" и "отечество" - это идеологические штампы, чтобы население с этой территории не разбежалось и вообще было лояльно государству. Запудривание мозгов такое. quoted3
>> >> >> Чисто практическое значение. Мир , в котором мы живем, небезопасен. Государство обеспечивает человеку относительную безопасность.
>> А понятие "Родина", и "Отечество"дают пищу для размышления о том, что эта безопасность тебе таки БЫЛА обеспечена. И после упомянутого размышления у нормального человека возникает чувство благодарности, солидарности, и ответственности. Хотя бы во имя своих внуков, ибо, как бы ни была плоха власть твоей Родины, потенциальные захватчики будут относиться к тебе еще хуже.
>> Прошлый раз, в 41 ом, нас вообще не предполагалось оставлять в живых............. >> А мы таки живы. Разве этого мало для того , что бы понять , что есть РОДИНА? quoted2
> > Я желаю, чтобы мои потомки могли свободно перемещаться по Земле, а не сидеть за железным занавесом. На каком языке они будут говорить и какой у них будет цвет кожи - все равно, хотя я предпочел бы английский и уж ни в коем случае не арабский. Это возможно только при либеральной системе, в условиях Pax America. Вот он обеспечит реальный мир на Земле, нстественно, для тех, кто будет ему лоялен. Да, я не хочу, чтобы мои потомки жили при православном фашизме, китайском коммунизме или шариате. quoted1
Узбагойся пендоский попрыгун, твои потомки нам нужны в ГУЛАГе, ты их ток береги пока, хорошо?
Ну что ты мямлишь? Тебя же почти невозможно понять. Кошмар, я еще не встречал человека, который так вот излагал свои мысли............. Ты хоть в школу то ходил, "юношеский максималист"? Да, я считаю человеческую жизнь , наивысшей ценностью. И этим горжусь. Но я понимаю как РЕАЛЬНО устроен этот мир. А потому четко и понятно высказал то, что думаю о ВЫЖИВАНИИ в этом мире. И это было уместно в теме " Государство. Отечество. Родина. Страна.", ибо, как я уже сказал, государство, это инструмент ВЫЖИВАНИЯ.
> Да, я считаю человеческую жизнь , наивысшей ценностью. И этим горжусь. quoted1
ты можешь даже считать инопланетян прародителями на земле, это твоё личное дело, ты мне скажи, что будет, если согласие по аграрному вопросу вдруг возникнет на этой планете земля?
порассуждай, потом я порассуждаю, а потом и сделаем вывод а так ли ужасно, что какие то бедолаги в землю исходят, а какие то жируют на этом деле..
а авном кидаться ума много не надо... я тоже умею...
но ты в моих глазах не совсем пропащий еще чел... тебя главное заинтересовать...
> И всё же, Ставр... Ответьте прямо, без юления — "отечество" — это политическое понятие или нет? quoted1
Да нет конечно, как и государство. Чисто политическое понятие - система управления отечеством-государством, строй, доминирующая идеология.
А теперь давайте полюбуемся на результат отождествления всего этого с государством.
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> Государство - это режим, контролирующий население этой территории. quoted1
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> в современных реалиях нет никакой родины ни отечества... родина, это ты и твоя семья, вот и всё... quoted1
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> вот смотри... > > положим пришли в кремль фашисты... я как работал, так и буду работать.. как пил по пятницам, так и буду пить.. положим в кремль прийдут американцы... что поменяется в моей жизни? да так же ничего.. положим войдет в кремль навальный, и что? если подумать, снова нихрена... quoted1
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> да хоть ку клус клан пусть под звездами кремля заседает... подавляющему большинству этой страны от этого будет ни тепло ни холодно... quoted1
> Сечин с Миллиром пущай надевають и Путя с ними quoted1
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> совершенно верно, дорогой > а для ушибленных патриотов Родина там, где Путин.. quoted1
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> Знаешь, есть места, где человек чувствует себя на своем месте. И это далеко не всегда место, где он родился. В нормальных странах это давно уже в порядке вещей - жить там, где живется. quoted1
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как-то за компанию с патриотами дохнуть из-за так прославляемого ими гавнища-нехоца... О quoted1
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> пойми ты- мир глобален, границы стерты... нет их границ, и не будет в обозримом будущем. quoted1
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я желаю, чтобы мои потомки могли свободно перемещаться по Земле, а не сидеть за железным занавесом. На каком языке они будут говорить и какой у них будет цвет кожи - все равно, хотя я предпочел бы английский quoted1
Отбросим ботало, как провокатора-любителя. И что имеем?
Люди не собираются защищать своё отечество.
А почему?
А потому, что они не хотят защищать государство.
Но почему!??
А потому, что государство, это - "чисто-политическое понятие" - Путен.
А он им не нравится. У них своё "государство" (чисто политическое понятие)))))
Поздравления принимаете?)
В головах этих людей ваше "толкование" победило. Государство-отечество, проиграло. Но это не важно.
Главное, что мы "взрослые люди", а "Термин — это понятие, не допускающее двоякого толкования".)))
Я бы зафиксировал именно это признание. А дальше следует признать, что "государство" — это чисто политический термин (что бы не утверждали форумные резонёры) и иного качества у государства быть не может. Таков по сути этот феномен. Непризнание этого факта равносильно непризнанию закона всемирного тяготения. Разумеется, можно было бы и не признавать, но на небо упасть нельзя....