Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Расстрел за три колоска, украденных с поля. или за принадлежность к еврейскому вероисповеданию являются государственным произволом? И что меняется, если они обличены в форму закона с точки зрения Права? quoted1
но Дадина не расстреляли за три колоска, ему назначили наказание в виде трех, если я не ошибаюсь, лет лишения свободы за неоднократное совершение определенных правонарушений (и не просто от балды, а в соответствии со статьей УК), в статье подчеркивается - за неоднократное, что однозначно характеризует субъект и его правосознание... с правовой точки зрения - вопросов никаких быть не может, недовольство может быть вызвано только личной оценкой - "нравится/не нравится", но тогда не надо ее маскировать под какие-то существенные претензии к законодателю или суду, тогда и вопросов к вам никаких не будет - личное мнение есть личное мнение
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> В том, что неоднократность совершения административных правонарушений не влечет их трансформацию в уголовно наказуемое quoted1
долго сочиняли? это бессмыслица при чем тут "трансформация"? никто не устанавливал общей нормы, предусматривающей приравнивание нескольких административных правонарушений к уголовному преступлению. в статье 212.1 есть конкретный состав и только.
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы легист, которые в советское время наглым образом подменили юристов в этой стране, и этим все сказано quoted1
грамотнее было бы сказать "позитивист", "легист" - немного не об этом... но мой позитивизм никак не проявился в данном случае, просто вы путаете понятие преступности деяния и его квалификации. не знаю, когда и где фантазеры успели подменить юристов, но это реально опасно.
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Статьи 10-11 ЕвроКонвенции о защите прав человека и основных свобод quoted1
статья 10 здесь вообще "ни пришей, ни при..." в 11 черным по белому написано: "Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц"
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
ровно то же самое написано и в Конституции (ст.55) "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".
надеюсь вы, в отличие от Дадина, понимаете, что такое "защита прав и законных интересов других лиц" и "общественный порядок"? у водителей и пешеходов на Мясницкой (или где он там протестовал) есть законные права и интересы? несанкционированное блокирование движения по улице, как и несанкционированный митинг - не нарушение общественного порядка? знаете хоть одно место на этом континенте, где это не так?
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По закону, принятому Госдумой, нарушение считается неоднократным, если гражданин ранее привлекался к административной ответственности более двух раз в течение 180 дней за те или иные нарушения во время митингов и других массовых мероприятий. quoted2
>и в чем проблема? сам скопировал, но прочитать забыл или чего? quoted1
а за что конкретно он привлекался?? за то что вышел помитинговать??
Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение:
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Басманный суд Москвы приговорил гражданского активиста Ильдара Дадина к трём годам лишения свободы в колонии общего режима по закону о наказаниях за нарушения на митингах - на год больше, чем просил прокурор. quoted2
> > Что ни так? в сша за такое он бы мог получить электрический стул.... так что хорошо отделался quoted1
эй ....спец- бумбамбец ))) ты про сша , что можешь знать?? ты же этот...... ну.... такое есть слово ...метумтам...
> В Америках обычно к этому моменту все свинцом напичканы, а в интернетах либералы при этом только головой качают "ну надо же уважать закон, а чё он сопротивлялся". quoted1
> надеюсь вы, в отличие от Дадина, понимаете, что такое "защита прав и законных интересов других лиц" и "общественный порядок"? у водителей и пешеходов на Мясницкой (или где он там протестовал) есть законные права и интересы? несанкционированное блокирование движения по улице, как и несанкционированный митинг - не нарушение общественного порядка? знаете хоть одно место на этом континенте, где это не так? quoted1
вот тут, не так....и ни кого даже не арестовали ...точнее одного придурка сначала приняли, но потом тут же отпустили... с повесткой в суд.. за то что почти наехал на копа... там штраф будет ..
Как этот приговор согласуется с последним Посланием президента, где он говорил, что не следует лишать свободы граждан за несущественные правонарушения, применять другие меры наказания - штрафы, отработка и т.д. А так выйдет какая-нибудь деревня на улицу несанкционированно с протестом дважды за полгода и всех в тюрьму. И деревни нет, как вымерла. Провести такой эксперимент - будет прикольно.
> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Басманный суд Москвы приговорил гражданского активиста Ильдара Дадина к трём годам лишения свободы в колонии общего режима по закону о наказаниях за нарушения на митингах - на год больше, чем просил прокурор. quoted3
>> >> Что ни так? в сша за такое он бы мог получить электрический стул.... так что хорошо отделался quoted2
>эй ....спец- бумбамбец ))) > ты про сша , что можешь знать??
> ты же этот...... ну.... такое есть слово ...метумтам... > > quoted1
Тебя им часто называют А то что сша полицейско-диктаторская страна, это все прекрасно знают и ни для кого это уже не новость
Да хорош тут истерику устраивать. Отменят приговор однозначно. Ясень пень, решение было политическое, дабы остальным показать - вякать можно, но в меру. Типа последнего китайского предупреждения.
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да хорош тут истерику устраивать. Отменят приговор однозначно. Ясень пень, решение было политическое, дабы остальным показать - вякать можно, но в меру. Типа последнего китайского предупреждения. quoted1
Вообще-то это называется выражением своей гражданской позиции Хотя таким как Вы не понять - всю жизнь в позе страуса