> А она не появится. Потому что при авторитарном режиме есть как раз только те три вида партий, которые в России уже имеются.
Дальше я твой пост не стал читать полная копирка методички. Партий нет не потому,а из-за нашей лени выбирать,мы привыкли перед выборами послушать Зюганова или Жириновского и голосуем за этих шутов.
>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что решать? >>>> И от имени кого решать? И в чьих интересах? >>>> >>>> Предлагаете однопартийную систему? Или парламентскую республику с мажоритарной выборной системой?
>>>> >>>> Не совсем мне ясна Ваша мысль пока. >>> Мысль не нова.в каждой развитой стране две три партии борются за власть и какая предлагает свою программу.В России эти партии просто карманные кормушки типа Зюганова и Жириновского.вот когда появиться нормальная партия не только критиковать,тогда и появится у нас правильное правительство.
>> >> А она не появится. Потому что при авторитарном режиме есть как раз только те три вида партий, которые в России уже имеются. >> >> 1) Партия власти, которая защищает интересы господствующего класса -олигархиии и чиновничества. Выигрывает подавляющее число выборов с подавляющим преимуществом. >> 2) Карманные партии, которые играют в цивилизованную оппозицию и участвуют в выборах для галочки. >> 3) Маргиналы-изгои - наци, леваки, агенты мадагаскарской разведки и т.п. Сидят в кпз и тюрьмах, устраивают бучи, отовсюду выгоняются, ассоциируются у обывателя с грязными носками, штопаными кондомами и дохлыми крысами.
>> >> Так что партии нового типа эволюционным путём не родится, увы и ах. >> Своёй ли волей, силой ли агитпропа и ОМОНА окажется в категории 2 или 3.
>а подскажи страну где не так?
В США, в Германии, во Франции, с другой стороны - в Китае, в Сев. Корее, в Сирии .
11:47 14.01.2016
Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на :
> дада... пусть лучше его контролирует амеры...
Если ввели рынок, то нужен регулятор, иначе беспредел. Желаете того или нет, но наш рынок определяет курс доллара. Доллар амеровская валюта, поэтому амеры все равно будет контролировать рынок, пока не наладим равноценную собственную экономику. И поэтому надо выделить из рынка государственный, казначейский сектор кредитования, защищенный от произвола рынка, и следовательно от ЦБ.
11:48 14.01.2016
> Дальше я т...
Дальше я твой пост читать не стал, потому что ты дальше всего лишь напишешь, что ты мой пост читать дальше не стал.
>>> Нафан (Нафан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что решать? >>>>> И от имени кого решать? И в чьих интересах? >>>>> >>>>> Предлагаете однопартийную систему? Или парламентскую республику с мажоритарной выборной системой? >>>>> >>>>> Не совсем мне ясна Ваша мысль пока. >>>> Мысль не нова.в каждой развитой стране две три партии борются за власть и какая предлагает свою программу.В России эти партии просто карманные кормушки типа Зюганова и Жириновского.вот когда появиться нормальная партия не только критиковать,тогда и появится у нас правильное правительство. >>> >>> А она не появится. Потому что при авторитарном режиме есть как раз только те три вида партий, которые в России уже имеются. >>> >>> 1) Партия власти, которая защищает интересы господствующего класса -олигархиии и чиновничества. Выигрывает подавляющее число выборов с подавляющим преимуществом. >>> 2) Карманные партии, которые играют в цивилизованную оппозицию и участвуют в выборах для галочки. >>> 3) Маргиналы-изгои - наци, леваки, агенты мадагаскарской разведки и т.п. Сидят в кпз и тюрьмах, устраивают бучи, отовсюду выгоняются, ассоциируются у обывателя с грязными носками, штопаными кондомами и дохлыми крысами.
>>>
>>> Так что партии нового типа эволюционным путём не родится, увы и ах. >>> Своёй ли волей, силой ли агитпропа и ОМОНА окажется в категории 2 или 3.
>>а подскажи страну где не так?
> > В США, в Германии, во Франции, с другой стороны - в Китае, в Сев. Корее, в Сирии .
географич атлас выучил молодец.... нука опиши партии в сша например.... и посчитай по пальцам куда они относятся.
11:50 14.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Дальше я твой пост читать не стал, потому что ты дальше всего лишь напишешь, что ты мой пост читать дальше не стал.
Вали дальше строчи за 3 копейки 1000 знаков!
11:51 14.01.2016
> Партий нет не потому,а из-за нашей лени выбирать,мы привыкли перед выборами послушать Зюганова или Жириновского и голосуем за этих шутов.
Это не методичка. Это элементарные знания определений. Готов применять твои - но тогда отправь пожалуйста ссылку на свои труды по политологии.
Ну ладно...А кого бы ты хотел почитать/послушать перед выборами - если ен Путина, Медведева, Грызлова, Зюганова, Жириновского?
Почитай Маркса, почитай Энгельса, почитай Че Гевару...Ленина в конце концов проштудируй.
И прослезись над тем, что происходит в России.
11:52 14.01.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на
>> В США, в Германии, во Франции, с другой стороны - в Китае, в Сев. Корее, в Сирии . > географич атлас выучил молодец.... нука опиши партии в сша например.... и посчитай по пальцам куда они относятся.
Итак, возражений от тебя не будет, только вопросы... Слабоват ты...
11:52 14.01.2016
Нафан (Нафан) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дальше я твой пост читать не стал, потому что ты дальше всего лишь напишешь, что ты мой пост читать дальше не стал.
>Вали дальше строчи за 3 копейки 1000 знаков!
У тебя пока есть шанс что-то мне возразить.
11:52 14.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Как насчёт варианта "закрыть коммерческие банки"?
Тогда надо переходить от рыночных отношений к плановым. А вот ужесточить нормативную базу - да. Впрочем в этом направлении что-то делается.
11:54 14.01.2016
Очередной экономический бред от банды упоротого Федорова?
Ну да. Так и есть "http://rusnod." (с).
11:57 14.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на
>>> В США, в Германии, во Франции, с другой стороны - в Китае, в Сев. Корее, в Сирии . >> географич атлас выучил молодец.... нука опиши партии в сша например.... и посчитай по пальцам куда они относятся.
>Итак, возражений от тебя не будет, только вопросы... > Слабоват ты...
на что возражать? на пустые слова? нет у тебя фактов один атлас географический под рукой да желание гуана раскидать вокруг...
11:58 14.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Почитай Маркса, почитай Энгельса, почитай Че Гевару...Ленина в конце концов проштудируй. > > И прослезись над тем, что происходит в России.
Может Бандеру с Шухевичем почитать!?
12:00 14.01.2016
>> Итак, возражений от тебя не будет, только вопросы...
>> Слабоват ты...
>на что возражать? на пустые слова? нет у тебя фактов один атлас географический под рукой да желание гуана раскидать вокруг...
Естественно на слова. Это же форум. Ваш К.О.
Здесь не ощупывают вещдоки и не сражаются на рапирах.
Да, именно возражать, а не просто заявить. что это-де пустые слова.
Человече, в жанре обсуждения на форуме единственные пустые слова - это заявления, что у оппонента-де "только пустые слова".
12:02 14.01.2016
Нафан (Нафан) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитай Маркса, почитай Энгельса, почитай Че Гевару...Ленина в конце концов проштудируй. >> >> И прослезись над тем, что происходит в России.
>Может Бандеру с Шухевичем почитать!?
Может и Бандеру с Шухевичем. Бандеровцем вряд ли станешь - всё ж я в тебя верю. Но. Обогатишь свой кругозор, будешь меньше зависеть от постороннего мнения и от того, что тебе кто-то пересказал пересказ пересказа.
