> То есть, в вашем примере полная оторванность от реальности?
вообще-то модель сейчас на 90-95% соответствует реальности.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А что там спродолжением то вашего доказательства того, что США якобы грабят Россию?
а не доехали как-то завял разговор не сложилось застряли на моменте заключения сделки, стало понятно что тут ни у кого нет знаний как две страны проводят куплю/продажу нефти на международном рынке. Ну а я постеснялся свои размышления выкладывать.
> вообще-то модель сейчас на 90-95% соответствует реальности.
Каким именно место она якобы на 90-95% соответствует реальности?
> Ну а я постеснялся свои размышления выкладывать.
Тогда как вы вообще собирались тут что-то доказывать? По-моему, все гораздо проще - ваш пример на самом деле просто ваша выдумка, нисколько реальности не соответствующая. И в результате вашей попытки доказать этим примером факт того, что США якобы грабят Россию это всем стало очевидно.
23:06 06.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вообще-то модель сейчас на 90-95% соответствует реальности.
>Каким именно место она якобы на 90-95% соответствует реальности?
больше передним местом, и немного задним.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Ну а я постеснялся свои размышления выкладывать. > Тогда как вы вообще собирались тут что-то доказывать?
как обычно - когда человек сам самостоятельно приходит к выводу. в моей среде не принято было никогда никому ничего доказывать. Это считалось дурным тоном.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> По-моему, все гораздо проще - ваш пример на самом деле просто ваша выдумка, нисколько реальности не соответствующая. И в результате вашей попытки доказать этим примером факт того, что США якобы грабят Россию это всем стало очевидно.
может быть так, а может нет. Сейчас мы уже не узнаем, ибо процесс моделирования так и не был запущен.
23:14 06.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а я постеснялся свои размышления выкладывать.
По моему очередь за тобой. Вася озвучил свою позицию по сделке.
23:28 06.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> больше передним местом, и немного задним.
То есть - никаким. Что и требовалось доказать.
> как обычно - когда человек сам самостоятельно приходит к выводу.
На основании своих же собсвенных выдумок? Это уже тема для медицинского форума, а не политического.
> в моей среде не принято было никогда никому ничего доказывать. Это считалось дурным тоном.
То есть - вы жили в среде лживых и голословных заявлений. Даже теоремы в геометрии принято доказывать, несмотря на их очевидность.
> может быть так, а может нет. Сейчас мы уже не узнаем, ибо процесс моделирования так и не был запущен.
Если не был запущен - значит попросту нежизнеспособна, потому что не имела никакой связи с реальностью, а основывалась на лжи о несуществующем якобы грабеже.
23:34 06.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а я постеснялся свои размышления выкладывать.
> > По моему очередь за тобой. Вася озвучил свою позицию по сделке.
Вроде мы же остановились на - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Америкашка, литр нефти для меня стоит 2 рубля, в деревне ЕС - 0,8 евро, а у тебя - 1 бакс. Давай мне, америкашка, 1 бакс."
>давай сделаем так - поставим модель на паузы. Ты подумай, не торопись, завтра продолжим. Или после завтра. Когда скажешь. > Ведь ты уже сам понимаешь какие сейчас вопросы начнут возникать. Перед Васей. Непростые вопросы.
я могу лишь указывать на слабые места в твоих размышлениях. Вот сразу и подмечу - если карман с долларами Покупателя олицетворяет счет в каком-то американском банке, тут все понятно, то куда будет полученные класть доллары Вася? где и какой у него счет? - проще говоря - куда придут доллары от сделки в реальном мире?
23:38 06.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> как обычно - когда человек сам самостоятельно приходит к выводу. > На основании своих же собсвенных выдумок?
На основе общечеловеческой формальной логики. Она, вообще-то, для всех нормальных людей одинаковая.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть - вы жили в среде лживых и голословных заявлений.
ну не знаю это среда где люди очень мало говорят, где паузы составляют примерно 90% разговора.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если не был запущен - значит попросту нежизнеспособна, потому что не имела никакой связи с реальностью, а основывалась на лжи о несуществующем якобы грабеже.
Может и так. Но, повторяю, мы надежно этого знать не можем.
23:42 06.02.2016
Вопрос ребром о СМЕНЕ КОНСТИТУЦИИ - а кому это НАДО !!!!!!!!!!
23:42 06.02.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> изменить конституцию!
В сторону превращения России в Сев. Корею?
23:54 06.02.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> пока ЦБ не наш, каждый россиян работает на амеров по 3-4 часа вдень!
О .... сумасшедшие....... ЦБ ваш, и печатает рублей немерено. С 1998 года $1 - 5.6 рублей, ваш ЦБ напечатал океан рублей, иначе бы курс оставался 1998 года.
23:57 06.02.2016
Если бы ЦБ не печатал лишних рублей без меры, курс 1998 года $1 - 5.6 руб. оставался бы до сих пор.
00:08 07.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я могу лишь указывать на слабые места в твоих размышлениях. > Вот сразу и подмечу - если карман с долларами Покупателя олицетворяет счет в каком-то американском банке, тут все понятно, то куда будет полученные класть доллары Вася? где и какой у него счет? - проще говоря - куда придут доллары от сделки в реальном мире?
Давай договоримся не оценивать размышления друг друга, т.к. они и у тебя и у меня субъективны. Условия что для Васи, что для америкашки одинаковы. Что тумбочка америкашки, что тумбочка в деревне Васи - олицетворяют какой-то счет. Полученные Васей доллары придут в тумбочку.
00:18 07.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> На основе общечеловеческой формальной логики. Она, вообще-то, для всех нормальных людей одинаковая.
Ну, так на основе общечеловеческой формальной логики для нормальных людей примеры то надо бы приводить из реальности. А не из ваших собственных выдумок.
> это среда где люди очень мало говорят, где паузы составляют примерно 90% разговора.
Для лжи и самообмана много и не надо.
> Может и так. Но, повторяю, мы надежно этого знать не можем.
Вы не можете знать того, что сами же выдумали?
00:18 07.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Давай договоримся не оценивать размышления друг друга, т.к. они и у тебя и у меня субъективны.
я не оцениваю размышления, я показываю упущения - т.е то о чем надо бы помнить.
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Что тумбочка америкашки, что тумбочка в деревне Васи - олицетворяют какой-то счет. > Полученные Васей доллары придут в тумбочку.
а разве у нас в бюджете заложен хоть один доллар? разве бюжжен не в рублях? перечитай определение тумбочки - я там явно должен был указать - место для рублей. с чего вдруг в тумбочку-то? Вот и высветилась первая проблемка - цепочку по которой идут деньги Покупателя тебя неизвестна. Ты решил все упростит до безобразия, но... так будет технически не понятно как нас обворовывают. Что ж, делать нечего. Придется просить помощи из зала. Кто-то ту должен быть экономически подкованный - на чей счет переводит доллары покупатель нефти у Роснефти? у самой Роснефти есть свой счет? - тогда каком банке? - или это какой-то российский коммерческий банк-посредник? или может быть это вообще ЦБ? а может быть деньги и не уходят их америки, и просто из одного американского банка переходят в другой? - смелее, господа. просьба просветить нас. чтобы мы могли сделать модель адекватной реальности.
